inmo

Tror dere har rotet når dere tok bilder, første bildet hvor maskinen åpnes er det er zotac custom kort som eg antar er det dere skriver Zotac Nvidia GTX 780 3 GB. Neste bilde med alle delene spredd ut er det er stock 780. Hva skjer?

Tviler ekstremt at AMD klarer å lage en kjøleløsning som kan overgå 690 sitt, det er et mesterverk av kvalitet på den stock kjøleløsningen som verden aldri har sett siden kommersielle 3Dkort ble tilgjengelig i 1996 med 3DFX Voodoo. Kommer nok en dag men skal en gå ut i fra hvor lang tid de brukte på å anerkjenn at selv singel gpu AMD kort sliter med stuttering så kan vi vel si 2020.

Kanskje litt OT men spillene følgte med skjermkortet

 

Hva pokker er Uplay? de spillene som følger med kan ikke legges til steam?

Ubisoft sin løsning, samme greiene som steam og origin.

Jeg bestillte classified i går . Må jo teste om man faktisk får 1400mhz uten modds.

Stoler ikkje på noen, derfor vil jeg teste selv

Klok mann!

Fikk mitt 780 TI igår, klarte nesten å ta igjen mitt gamle GTX 690 i 3DMark, knuste mitt TITAN på ytelse, støy og varme.

http://www.3dmark.com/3dm11/7498060?

 

http://www.3dmark.com/3dm/1642784?

Feil 3Dmark i den øverste.

780 TI http://www.3dmark.com/fs/1154272
TITAN http://www.3dmark.com/fs/237396

690 http://www.3dmark.com/fs/99221

Titan og 690 kjørte eg 4.8GHz med HT, 780TI kjørte med 4.9GHz uten HT.

Edit: Dette er ikke maks clocks, bare vanlig 24/7 air cooled setup.

Gleder meg til å prøve min mor sin på fredag for å se om hun har samme utfordringene som OC-Freak. Wifi kan jeg alltid fikse med å bytte wifi kortet internt i den. key pads not so much, og vga bruker hun ikke men forsatt ukult.

Ikke kjøp ny CPU, kjøp 4gb ram til og kjøp en cpukjøler så du kan overklokke. Hvordan hovedkort har du?

 

Forresten veldig god pris på skjermkortet.

Det han sa, kjører forsatt min 2600K på 4,9GHz og hopper over haswell og siden det ikke er noe å hente før eg eventuelt trenger 8 kjerner feks.

Det slo meg, men å oppgradere GPU det gjør eg like ofte som å bytte sokker... Diskriminering på cpu!

Men det gikk deg hus forbi at jeg sammenlignet 290X i quiet mode mot 780 Ti altså?

 

 

Du er enig med dette?

Velkommen til den tvilsomme æren å havne på min ignorert-liste sammen med La Menthe og CannibalGuppy.

 

EDIT:

Og Fleskelars selvfølgelig, glemte han.

Feil igjen, neste gang både trykk på linken OG forstå det som står der. 290X er quiete og uber står som 290X uber. Quiete dvs vanlig 290X har både mer bruk i idle og load på power og er varmere. Men eg ser du både ignorer brukere og fakta.

Jeg skjønner ikke hva som er så morsomt med dette.

AMD har satt standard temp target på 95 grader fordi de mener kortet tåler det, og fordi de vil ha høyest mulig ytelse.

Det er ikke et poeng i seg selv å ha lavest mulig temperatur, bortsett fra ved ekstrem overklokking (som svært få driver med).

Vil du ikke overklokke?

Syns det er litt morsomt at Nvidia nå i praksis har droppet fordelen i støy og strømforbruk for å slå AMD med en 10-15% gjennomsnittlig avhengig av hvem som tester.

Enda mer morsomt er hvor ekstremt mye mer positive leserne er når Nvidia kommer med et kort som er betydelig dyrere enn AMDs 290X for så å påstå at Nvidia har oppfunnet hjulet på nytt, sier vel litt om fanbasen til Nvidia enn noe annet. Lurer på hvor lenge det er før Nvidia kommer med 785 Ti, med taglinen: "This changes everything."

Feil.

Power idle: http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59708.png

Power load: http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59709.png

Idle temp : http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59711.png

Load temp: http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59712.png

Noise: http://images.anandtech.com/graphs/graph7492/59716.png

Legg spesielt merke til at 2 780TI i SLI bråker mindre en et 290X som ikke kjører i uber mode.....plast kjøler. Enda bedre eksempel mot en av de varmeste i fra NVIDIA 480 så er 290X varmere en den igjen ahahhaha

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=7433&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

Oppsumert i fra anandtech:

with GTX 780 Ti NVIDIA has once again proven just how capable the cooler is when paired with GK110. Even with the slightly higher power consumption of GTX 780 Ti versus the cards that have come before it, thanks to that cooler GTX 780 Ti still hits an excellent sweet spot between performance and noise, offering the flexibility and simplicity of a blower without the noise that has traditionally accompanied such a cooler. And all the while still delivering more than enough performance to hold on to the performance crown.

Stakker de som var dum nok for å kjøpe 290X med stock cooler. Oppsumert i fra anandtech forumet :

The 290X = Bulldozer. Hot, loud, power hungry and unable to compete with an older architecture.

Kepler is still king even after being out for over a year.

kjøpr din titan for 2300 kr hehehe

Legg til 2700 og det er ditt

Komplett har de og på lager, mer en AMD kan si Siden eg gikk i fra 690 til TITAN så går eg for et 780ti for se om eg finner enda en dum idiot på finn.no som vil kjøpe det og overpriset

Så 290X hadde tronen i en paper launch i par uker før den ble knust og drept. Me gusta

Ser fagpressen har begynt å forstå hvorfor 290/X serien ved launch er ubrukelig. Velkommen etter men bedre sent en aldri.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659.html

On the R9 290X we received from AMD, and in the seven games we tested, a 40% fan speed is good enough to average about 874 MHz. But when you’re actually gaming on a hot card (and not just benchmarking a cold one), our two-minute Metro: Last Light test suggests you’ll be spending more of your time in the upper-700 MHz range. In fact, in some titles, you’ll dip under 1000 MHz before even getting out of the menu system and into the action (Arma and BioShock).

You could call that questionable marketing. After all, the only way you’ll actually see a sustained 1000 MHz is if you either let the R9 290X’s fan howl like a tomcat looking for action or play platform-bound games. Then again, if you’re still seeing better performance from 290X than competing cards, what does it matter how Hawaii gets there, right?

I have two issues with this. First, at 47% duty cycle, the fan is too loud. It’s obviously not as bad as the 290X’s Uber mode, but I don’t see any compelling reason to compromise acoustics when quieter solutions exist. AMD points out that you can turn the fan down if you want, and that's true, but you'd watch 290's performance erode at the same time. Second, I simply don’t trust the numbers I’m getting from the 290 we have on-hand to review. Even if it’s a total fluke that the R9 290X cards we have are so diametrically opposed, the mere existence of this much variance means Radeon R9 290 is either as fast as a GeForce GTX Titan and priced phenomenally or somewhere behind a retail R9 290X, just ahead of GeForce GTX 770, and priced to slot into the market (unspectacularly). I’m not comfortable making a recommendation one way or the other on 290 until we see some retail hardware.

If that sounds like an about-face after my Radeon R9 290X review, well, in some ways it is. There was simply no way to anticipate so much variation from one card to another at launch. AMD insists what we're seeing isn't right, but we can only determine that with greater retail availability. Moreover, AMD came to market with a fantastic price on 290X compared to its competition. That situation has since changed. And now, the decision to let the 290's fan hit 47% duty cycle feels like a knee-jerk reaction, sacrificing experience for higher sustained clock rates. Less consistency, tighter pricing, more noise...let's just say I'm more wary this time around.

-----------------------------------------------------------------

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-19.html

If anything deserves an award, it’s the Arctic Accelero Xtreme III third-party cooler that lets AMD's Hawaii-based boards realize their potential. This is how the card could, and should, perform. Why AMD persists with its sub-par cooling solution is really anyone’s guess, especially since these problems have been going on for years. Dumping the issue on its partners can’t really be the solution either, since a graphics card’s reputation is made, or lost, on launch day.

Som sagt....

Så ser du på PCBen til Titan og sammenligner med PCBen til 290X og oppdager at Titan er laget av melis mens 290X er laget av herdet stål.

Å eg ser hvilket nivå du er på. Så lavt klarer jeg ikke siden det ikke ligger i min natur. Som en sier "ja ok"

Da anbefaler jeg deg å faktisk lese Anandtechs og Techpowerups test av kortet, så du faktisk får et innblikk i hvor "bråkete" det er på 95C, GTX Titan er såvidt mindre bråkete med 2-3dB lavere støy.

 

Sammenlign støynivået også mot GTX 480, så får du kanskje en annen morsom oppdagelse:

http://www.anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-and-gtx-470-6-months-late-was-it-worth-the-wait-/19

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_480_Fermi/31.html

 

 

Jeg må bare le, har du noengang sett et GTX Titan i virkeligheten? Det er definitivt plastikk i kjøleren.

Meg bekjent så er GTX TITAN laget av high-quality cast aluminum & liquid magnesium alloy i følge nvidia selv. 290X derimot er rein plast.

Her er boksen til mitt kort, går ut ifra det holder. Kan sikkert laste opp en pdf av kviteringen i fra komplett.no eller hvor er nå kjøpte det hvis du trenger det og. Har et av mitt GTX 690 og hvis du føler for å se det og?

Bestilte en slik til min mor i fra komplett.no. Fant dessverre ingen tester på forhånd men så tidligere modeller testet bra så håper på det beste.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=794542#reviews

Kan vi ikke bare konkludere med at:

JA 290x er ytelsemessig bedre enn Titan.

JA vi visste at referansekjøleren til AMD ville suge.

JA det vil komme custom kort til omtrent samme pris som er mye roligere og kjøligere

JA det er tull å kjøpe 290x om man har Titan eller 780 fra før

JA det er tull å argumentere for strømregningen når en lyspære bruker mer enn differansen

JA det er kanskje ikke så smart å dytte 290x inn i en liten HTPC og forvente en stillegående maskin (uten vann)

JA 290x er det beste kjøpet av toppmodellene om man først skal oppgradere spillmaskinen

Nei TITAN er raskere by default og legger det bak seg ved OC men koster så pass mye mer at det er ikke et kort du kjøper idag etter lanseringen av 290X før det og kommer ned i pris eventuelt.

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja og nei, stock cooler versjonen er så lavmål i 2013 etter å ha fått flotte custom cooler kort i fra MSI/ASUS og nvidia sin luksus kjøleløsning som er 100% plastikk fri. Får du den i 3rd party cooler så kunne jeg ikke vært mer enige med deg.

Proshop (billigst på TITAN) selger denne 68,5% dyrere enn Dustin (billigst på 290X)

Undersøkte dette og det stemte, når jeg sjekket prisene 0900ish i dag var billigste 290X jeg fant til 5 lapper (4990) det endre utentvil mye så lenge TITAN ikke går ned i pris. Men resten av det jeg har skrevet stemmer 100%. Å si dette kortet tar helt av er en revolusjon er helt feil. Det er helt normalt at når neste generasjon kommer så får du samme ytelse for halvparten. Ingen av oss som har kjøpt TITAN forventet at det skulle være best evig lenge. Men vi? jeg er skuffet over 290X er ikke noe kraftigere en TITAN borsett i fra 4K hvor det uansett ikke har nok ytelse.

 

 

Nei det har du helt rett i.

Titan er 68,56% dyrere enn R9 290X

Hvilken butikk har et 290X som er 68% billigere en et TITAN?

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/28.html

780 er ca 10% bedre per watt, ikke akkurat "GTX 480 vs HD 5870"-nivå (da var det snakk om dobbelt strømforbruk med 10% bedre ytelse,) men det er en liten vinn for Nvidia.

 

Vi har skjønt at Nvidia er de eneste som klarer å lage gode skjermkort i din verden nå...

 

8 måneder = et år?

Vi får nå se når folk får lekt seg med litt kraftigere kjøling og spenning, TechPowerup har jo allerede bevist at kortet er sultent på mer spenning og mer kjøling.

Jau mot et 780, 24% mot TITAN i quiet mode som blir mer korrekt å sammenligne med hvis du vil ha lavere temps og mindre støy slikt som TITAN. TITAN koster ikke 24% mer. I uber mode er det snakk om 14% med håpløs kjøler, skal du ha dette gjør deg selv en tjeneste og vent til 3rd party mods kommer. Og då har det vel gått et år siden TITAN kom.....

 

Du snakker om tech, ikke om ytelse.

Hvis det er viktigere for deg å ha et kort som måler 60 watt mindre, men er dyrere og yter dårligere så har du for all del rett til å ha den meningen. For noen, kanskje som deg, så er det nok viktigere å kunne kose seg med å se på temperaturmålere enn å spille

 

Men dere er nok få om å mene dette. At man må forsvare sitt litt labre kjøp med svake argumenter for noe som er dyrere enn alt annet men fortsatt ikke yter best er noe man ser gang på gang. Det ligger i vår natur å forsvare litt labre kjøp for å beskytte ens identitet utad. Og derfor tror jeg du her kaller R9 290 for et kjedelig kort, som henger etter, at det er som 480 mtp varme, elendig ytelse i forhold til titan om man ser ytelse pr watt, og i tillegg skryter ditt kort opp på en arrogant måte med å nevne 1.2GHz boost.

 

Jeg kommer til å kjøpe R9 290 fordi det er et bedre kjøp enn titan om man ser på hovedfunksjonen som er SPILLYTELSE. Det er langt billigere og yter bedre gjennomsnittlig når begge kortene er stock. Så får vi se hvordan Titan klarer å hamle opp med custom OC-ede R9 290-er med custom kjøling om 2-3 måneder.

 

En annen ting jeg gjerne vil påpeke er at du nevner at titan er bedre enn R9 290 mtp ytelse pr watt, og med det vil jeg nevne at R9 290 moser hestemøkk ut av Titan om man ser på ytelse pr krone, som vil være det viktigste for de fleste

 

 

EDIT: Hadde jeg gjort et så dårlig kjøp som du har mtp ytelse pr krone, ville nok jeg reagert akkurat som deg for å forsvare kjøpet mitt.

 

Men... Jeg gjør ikke dårlige kjøp

Er du helt vekke? Titan ble kjøpt for lenge siden, Du har jo ikke litt peiling. Eg vurderte å skrive en avhandling så du forstår hvorfor du feiler men er det noe eg har lært så er det waste of my time.