Gå til innhold

Aquabat

Medlemmer
  • Innlegg

    1 405
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Aquabat

  1. Den her historien utspæll sæ på den tia da han Johannes vekariert førr organisten på Røst. Saubøndern låg værfast i snyskavlan og grilla flaksild. Det va ei dyster stæmning, og mangt ei ugudelig ord blei spøtta ut.

     

    Plutselig gjekk aggregate i lufta, og en boksællar kom til syne bak naustvæggen.. 'Dæsken ta.. det her vakje avmærka i almanakken!' utbraut han Marvin som hadd glømt brillan heime.

     

    Det vart tyst som i kjerkgrava.

     

    Da kom det sælvfølgelig fra han Blind-Fredrik, som ikke brukt å snakk i småbokstava; '- nei, det ekje kvær dag at sjøl formainn i legningsnæmda utvid nauste!'

  2. Selv om Galtung har mye peiling på hva han snakker om, og visstnok

    har ha`tt rett før - stiller jeg meg temmelig tvilende til denne spådommen.

    Det er her problemet ligger. Johan Galtung har nemlig overhodet ikke peiling på hva han snakker om. Mannen er en tåkefyrste av ypperste sort som blir dratt fram med jevne mellomrom når det har blitt en stund siden noen sist spådde Amerikas undergang.

     

    • Liker 2
  3. Det var en anorektisk artikkel så jeg får spe på med litt linker:

     

    Det blir lanseringsfest for Ubuntu 10.10 i både Oslo, Bergen og Trondheim. Sleng dere med!

     

     

    Hadde vært morro å dra bare for å titte på alle særingene :)

    Nok av særinger fra før av på Humla, så vi kommer til å gli rett inn.

     

    Edit: lanseringsfesten i Oslo holdes på Humla, et Hausmaniakulturhus...

     

     

     

  4. Så hva mener du de burde gjøre da?

     

    Dersom eleven faktisk spytter på/etter lærern mener jeg det er gjensitting. Men lærern skal ikke mitte fatningen. Læreren skal aldri miste fatningen.

    Lærere er mennesker som de fleste andre av oss, og det virker derfor noget urettferdig å pålegge yrkesgruppen som helhet overmenneskelige evner. Spytting på lærere bør i mine øyne medføre utvisning, med mulig unntak hvis som førstegangsforsyndelse.

  5. Jeg fikk plutselig høre om Illuminati, en konspirasjonsteori.

    Jeg trodde ikke på det først, men etter hvert jeg gjorde research på det, ble jeg mer å mer skremt.

     

    ...

     

    Argh, du har ikke "gjort research" på noe som helst! Det du derimot har gjort, er å se et par ubegripelig dustete YouTube-videoer, samt lese en artikkel på nett skrevet både for og av personer totalt blottet for både kildekritikk, vurderingsevne, sunn fornuft og med et åpenbart og akutt behov for psykisk hjelp. Du har dessuten påført meg dagens første magesår.

     

    Seriøst, Michael Jackson!?

    • Liker 4
  6. Hvor mange her er ikke kapable til å drepe andre mennesker?

    Hvis du er i krig?

    Hvis du er i krig og de kjæreste du har blir drept om du ikke gjør det?

     

    Krig er en normal tilstand for mennesket -- mer normalt -- historisk sett, enn fred.

     

    Alle mennesker er i stand til å drepe, og alle mennesker er født i stand til å drepe.

     

    Hvem her kan med sikkerhet si at de ikke ville drept om de var i morderens sko?

    Vi kan ikke annet enn å håpe vi ikke ville gjort det, om vi var i samme situasjon.

    Å ta liv i krig kan aldri samanlignast med å ta liv i det daglege, i hovudsak fordi det er lov, sosialt akseptert (generelt sett) og ansett som nødvendig, ikkje for ditt eget beste, men for andres. Drap har ingen av desse "unnskyldningene", det er derimot forbudt, sett ned på og ansett som negativt for samfunnet.

    Vi er ikkje født i stand til å drepe, men til å jakte og forsvare oss sjølv og dei vi er glad i.

    Nokon blir sint utan å ville drepe, andre blir sint og vil drepe, men avstår, mens nokon bir sint og dreper, sistnevnte er lovbrytarar og dersom dei er bevist skuldeg er samfunnet spart ei plage og ei unødvendig utgift om dei blir henretta.

    Skulle eg sjølv nokon gong, Satan forby, oppleve å få alle eg er glad i drept anser eg det ikkje som umogleg at eg kunne blitt sint nok til å gå på ein vendetta, men eg godtar også det faktum at det hadde endt med meg død eller i fengsel, det er slik samfunnet må fungere.

     

     

    Camlon: Å argumenter for kva som er værst av valdtekt og mord er idiotisk med mindre du sjølv har blitt voldtatt og drept. Slik eg ser det er voldtekt lik eit ødelagt liv, mens mord er lik eit tapt liv. Voldtekt er utvilsom værst for offeret, drap er kanskje verre for familien.

    Mener du at å bli voldtatt er en skjebne værre enn døden? Du kan selvsagt ikke spøre de døde, men det virker ganske ulogisk at voldtatte kvinner og menn hadde foretrukket å bli drept framfor voldtekt.

     

    Edit: Jeg håper ikke at det var dette du faktisk mente, men synes det var noe kronglete formulert.

  7. Høres i grunn ut som om du er ute etter en ThinkPad. Med mindre du trenger PCen akkurat nu, tror jeg det er lurest å vente til høsten, siden det pleier å komme en rekke gode tilbud i forbindelse med studiestart.

     

    Sånn rent semi-relatert så synes jeg du burde vurdere å gå ned en skjermstørrelse. Jeg har brukt både en 12" (ThinkPad X31) og 14" (ThinkPad Z61) til studiene mine, og hadde aldri noe problem med å programmere med tolvtommeren. Greit nok om du ønsker en stor skjerm, men du kan ta deg gift på at etter hvert kommer du til å ønske du hadde gått for den letteste modellen.

  8. Kan se ut til at aftenposten ikke har sjekket kildene sine bra nok.

    http://www.monticell...ra-aftenposten/

    La nå ikke denne tråden avspores til å omhandle Aftenpostens upresise artikkel om et alvorlig tema. Det er et faktum at uttrykket "slave trade" nå er blitt erstattet av "Atlantic triangular trade". (Som "The Independent" korrekt skriver, forøvrig.)

     

    Det blir som å skrive "high-intensity vertical stress" når man egentlig mener "hanging" ...

    Jeg klipper og limer litt;

    "explain reasons for the development of the plantation system, the Atlantic Triangular trade, and the spread of slavery;"

    Man har altså TATT INN begrepet triangelhandel og beholdt slaveriet. Men det får du ikke vite om du leser Aftenposten. Heller ikke at ordet "slaveri" forekommer fire ganger i læreplanen for ungdomsskolen.
  9. Greit, så for å oppsummere:

     

    1. The Independent fabrikerer en historie om hvordan tullete amerikanere endrer historien for Texanske skoleelever.

    2. Nicolai Heyerdahl i Aftenposten har en litt treg dag på jobb, og bestemmer seg for å oversette den britiske artikkelen. Gidder han å sjekke at det han skriver faktisk har rot i virkeligheten før det havner på nett? Niks. Det sto jo på Internettet, og hvorfor i alle dager skulle en britisk, venstrevridd tabloidavis finne på å lyve om Amerika?

    3. Nordmenn går banans i dyp frustrasjon over hvor dumme amerikanerene har blitt.

    4. Hele saken viser seg å være oppspinn, og alt kunne ha vært unngått hvis bare en viss noldus av en journalist hadde orket å lese kildene til det han skriver om; her, her og her.

     

    Jeg gremmes.

  10. Jeg dumpet borti denne artikkelen tilfeldig, og syns den var et uvanlig og usedvanlig faktafylt blikk på barneporno-industrien, i motsetning til mange av de uinformerte og dårlige tekstene man ser ellers i bl.a. tabloider. Jeg er vel ikke akkurat enig med forfatteren, og ser fortsatt pedofili og barneporno som noe avskyelig - men det var like fullt en meget informativ artikkel:

     

    http://mirror.wikile...porn/index.html

     

    Jeg ber instendig alle som vil delta i tråden om å lese hele artikkelen først - ikke kommenter etter å ha lest overskriften eller ett avsnitt!

     

     

    Så - ga denne artikkelen deg noen vekkere? Endret det ditt syn på noe vis, på pedofili, barneporno eller rettsystem/lovverk?

     

    Syns du forfatteren har rett/galt i noe av det som fremlegges?

     

     

    Det var en nokså lang artikkel, har du anledning til å kunne gi oss en punktvis oppsummering av hva du mener de viktigste punktene er, samt hva du selv mener?

×
×
  • Opprett ny...