fisering57

Stemmer det at lagmannsrettens dommer ikke har noen frist for å behandle innsendt ankeerklæring? Hva er normal behandlingstid for innsendt ankeerklæring? Hvordan kan man klage hvis man føler at ansvarlig dommer fra lagmannsretten bevisst utsetter behandling av innsendt ankeerklæring?

altså, habilitetsspørsmålet er ikke nødvendig å diskutere. Det er bevist inhabilitet. Du ka ikke være praksislærer og mobbe praksisstudent uten å bli ansett som inhabil. Det er selvsagt grader av mobbing, men det er mobbeofferet som avgjør om det er mobbing, mobbekonflikt eller konflikt. konflikt blir upassende i denne sammenheng. mobbing egner seg bedre.

Hva betyr "sakshandsamar"?

Jeg skjønner at du, som mange andre i forumet, er nyskjerrig på de faktiske forholdene.

du har ikke lest tråden eller forstått spørsmålene. Det er en mobbesak, konfliktsak hvis jeg skal bruke lania sin anbefaling, ikke en skikkethetssak. En praksislærer som mobber, er i konflikt med, praksisstudent er inhabil.

her jobber du hardt.

inhabilitet med hensikt, mobbing. Jeg har stilt hypotetisk konkret spørsmål hvor de antatte forholdene er bevist. Det blir mye spekulering her. Jeg ønsker hjelp til å henvise til lover. Det er snakk om mobbing.

Det er en måte.

jeg får litt "karan" vibber fra deg. Jeg har stil konkrete spørsmål og ønsker konkrete svar. Ikke usakelige spekulasjoner.

igjen så blir det mye spekulering. jeg svarer kort med at inhabili er fortasatt inhabil og hvis du velger bevist å gjøre deg selv inhabil og de inhabile handlingene, med hensikt, får direkte konsekvens for studentens studieprogresjon så er det klart at handlingen kan kategoriseres som mobbing.

hvis den saken angår har rett i at vedkommende er inhabil så er vedkommende inhabil. igjen, inhabil er inhabil.

her spekulerer du.

å foreta en skikkethetsvurdering og å fatte et vedtak om utestengelse som følge av skikkethetsvurderingen er to forskjellige ting.

Om jeg skriver inhabil, ikke til å stole på, forutintatt. Det vesentlige er at vedkommende har vist at deres evne til å utføre oppgaven de har blitt tildelt ikke er tilstrekkelig og det er ikke lenger mulig å forholde seg til vedkommende på en saklig måte som automatisk medfører at deres avgjørelser ikke lenger kan vektlegges.

ok, men forvaltningsloven dekker min definisjon, så det er bare din definisjon som er mangelfull.