kj007kjolso
-
Innlegg
10 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av kj007kjolso
-
-
Lurer på hva som ligger til grunn bak denne antipatien mot Apple?
Greit nok at Apple kanskje var den som utløste disse rettslige stridighetene, men jeg opplever at denne antipatien eksisterte lenge før disse gigantene begynte å krangle i rette. Kanskje det er fordi Apple-produktene er relativt dyre?
Ser man på Apple`s posisjon på markedet kan det overhodet ikke være noen tvil om at Apple som selskap har gjort det aller aller meste riktig. De er jo blitt verdens største selskap for svingende!
Det betyr også at de i k k e er for dyre, all den tid produktene selger som varmt hvetebrød. Jo, de er kostbare, men det er Mercedes Benz også. Skal man mislike Mercedes Benz fordi de produserer dyre biler?
Personlig håper jeg de snarest blir enige. Som bruker har jeg intet å tjene på at noen av produktene deres blir lagt på "Hold". Både Apple og Samsung produserer fantastiske produkter og er de to soleklare enerne på mobil-markedet. Ingen er tjent med at de beste produktene deres ikke blir gjort tilgjengelig for brukerne
-
2
-
-
Ikke akkurat ett pluss at man kan bruke android-applikasjoner. Android er søppel.
"Noe ukjent oppstå og applikasjonen må lukkes. Tvungen avslutning?" Er møkk lei android!
Ellers så ser N9 Lekker ut, får barte håpe at applikasjonene funker, ikke bare halveis og delvis slik som android sine, men h e l e tiden. Det er selvsagt en forutsetning at det blir atskillig mer behagelig å surfe enn det var på N8
-
Dersom Israel hadde ønsket å utslette araberne, hadde de gjort det allerede. De har tross alt midlene til det. Man hører ofte venstresiden kritisere Israel fordi de har atomvåpen, men i den forbindelse er det interessant å tenke på hva som hadde skjedd dersom et arabisk land hadde slike våpen. De ville neppe hatt noen skrupler mot å bruke dem.
Konklusjon: Israel har midlene til å knuse araberne, men lar være fordi de kun ønsker å leve i fred; araberne ønsker å fjerne Israel fra kartet og fullføre Hitlers endelige løsning, men har ikke muligheten til de
Jeg skriver:
Det er helt urealistisk. Verken israel, eller andre, har noen mulighet til å bruke atomvåpen. Konsekvensene er for store. For israel ville det i praksis ha betydd at de om mulig ville blitt enda mer politisk isolert enn nå, de ville mistet all forståelse og sympati fra t.o.m. USA, og de hadde utsatt egne landområder og befolkning for et kjernefysisk miljøkatastrofe. Konklusjon: israel har ingen mulighet til å bruke atomvåpen mot palestinerne. Det trenger de da heller ikke. Når det gjelder våpen er de i.o.m. forsyningene fra USA totalt overlegen palestinerne som verken har en egen hær, marine eller luftvåpen. Det blir bare latterlig sammenligne og folk som taler seriøst om at "Verdens to store supermakter" Hamas og Hisbollah angivelig er en trussel mot israel fordi de skal "fjerne dem fra kartet" må snarest melde seg på et kurs om militære realiteter.... Man skal ikke le av propaganda-ofre, men det er jaggu ikke lett å la være...
Her blander du vel Israel med jødedommen. I praksis har Israel et mer eller mindre sekulært styre, på lik linje med andre vestlige land.
Det er ikke akkurat mindre skremmende at sinnsyke atombomber er i hendene på folk som gjør alt for penger. En koffert med penger kan være nok til at det smeller. israel er et land hvor de fleste lederne har vist seg å være korrupte og kriminelle. Mr.Olmert må ha blitt for grisk siden han nå må forklare seg for retten for økonomisk juks. Det er ikke mange israelske topp-politikere som aldri har hatt korrupsjons-anklager hengende over seg
Hvor selger den bedre? Du kan jo også forsøke å (bort-)forklare at Zions vise protokoller, som for lengst er avslørt som en bløff, fortsatt selger godt i arabiske land.
Jeg skriver: Den går som varmt hvetebrød i både USA og England og dette til tross for at den er mye dyrere der enn i noen av de arabiske landene, der den kanskje av politiske grunner, er lagt på billigsalg. Mtp på terroren mange av de blir utsatt for av israel, er det kanskje ikke så rart at de kjøper hatlitteratur. Den som ikke evner å forstå den sammenhengen, min fiendes fiende er min venn, har aldri vært utsatt for terror før.
-
Dersom Israel hadde ønsket å utslette araberne, hadde de gjort det allerede. De har tross alt midlene til det. Man hører ofte venstresiden kritisere Israel fordi de har atomvåpen, men i den forbindelse er det interessant å tenke på hva som hadde skjedd dersom et arabisk land hadde slike våpen. De ville neppe hatt noen skrupler mot å bruke dem.
Konklusjon: Israel har midlene til å knuse araberne, men lar være fordi de kun ønsker å leve i fred; araberne ønsker å fjerne Israel fra kartet og fullføre Hitlers endelige løsning, men har ikke muligheten til de
Jeg skriver:
Det er helt urealistisk. Verken israel, eller andre, har noen mulighet til å bruke atomvåpen. Konsekvensene er for store. For israel ville det i praksis ha betydd at de om mulig ville blitt enda mer politisk isolert enn nå, de ville mistet all forståelse og sympati fra t.o.m. USA, og de hadde utsatt egne landområder og befolkning for et kjernefysisk miljøkatastrofe. Konklusjon: israel har ingen mulighet til å bruke atomvåpen mot palestinerne. Det trenger de da heller ikke. Når det gjelder våpen er de i.o.m. forsyningene fra USA totalt overlegen palestinerne som verken har en egen hær, marine eller luftvåpen. Det blir bare latterlig sammenligne og folk som taler seriøst om at "Verdens to store supermakter" Hamas og Hisbollah angivelig er en trussel mot israel fordi de skal "fjerne dem fra kartet" må snarest melde seg på et kurs om militære realiteter.... Man skal ikke le av propaganda-ofre, men det er jaggu ikke lett å la være...
Her blander du vel Israel med jødedommen. I praksis har Israel et mer eller mindre sekulært styre, på lik linje med andre vestlige land.
Hvor selger den bedre? Du kan jo også forsøke å (bort-)forklare at Zions vise protokoller, som for lengst er avslørt som en bløff, fortsatt selger godt i arabiske land.
Jeg skriver: Den går som varmt hvetebrød i både USA og England og dette til tross for at den er mye dyrere der enn i noen av de arabiske landene, der den kanskje av politiske grunner, er lagt på billigsalg. Mtp på terroren mange av de blir utsatt for av israel, er det kanskje ikke så rart at de kjøper hatlitteratur. Den som ikke evner å forstå den sammenhengen, min fiendes fiende er min venn, har aldri vært utsatt for terror før.
-
Dersom Israel hadde ønsket å utslette araberne, hadde de gjort det allerede. De har tross alt midlene til det. Man hører ofte venstresiden kritisere Israel fordi de har atomvåpen, men i den forbindelse er det interessant å tenke på hva som hadde skjedd dersom et arabisk land hadde slike våpen. De ville neppe hatt noen skrupler mot å bruke dem.
Konklusjon: Israel har midlene til å knuse araberne, men lar være fordi de kun ønsker å leve i fred; araberne ønsker å fjerne Israel fra kartet og fullføre Hitlers endelige løsning, men har ikke muligheten til de
Jeg skriver:
Det er helt urealistisk. Verken israel, eller andre, har noen mulighet til å bruke atomvåpen. Konsekvensene er for store. For israel ville det i praksis ha betydd at de om mulig ville blitt enda mer politisk isolert enn nå, de ville mistet all forståelse og sympati fra t.o.m. USA, og de hadde utsatt egne landområder og befolkning for et kjernefysisk miljøkatastrofe. Konklusjon: israel har ingen mulighet til å bruke atomvåpen mot palestinerne. Det trenger de da heller ikke. Når det gjelder våpen er de i.o.m. forsyningene fra USA totalt overlegen palestinerne som verken har en egen hær, marine eller luftvåpen. Det blir bare latterlig sammenligne og folk som taler seriøst om at "Verdens to store supermakter" Hamas og Hisbollah angivelig er en trussel mot israel fordi de skal "fjerne dem fra kartet" må snarest melde seg på et kurs om militære realiteter.... Man skal ikke le av propaganda-ofre, men det er jaggu ikke lett å la være...
Her blander du vel Israel med jødedommen. I praksis har Israel et mer eller mindre sekulært styre, på lik linje med andre vestlige land.
Hvor selger den bedre? Du kan jo også forsøke å (bort-)forklare at Zions vise protokoller, som for lengst er avslørt som en bløff, fortsatt selger godt i arabiske land.
-
Hitler's Mein Kampf In East Jerusalem And PA Territories
An Arabic translation of Adolf Hitler's Mein Kampf is being distributed by Al-Shurouq, a Ramallah based book distributor, to East Jerusalem and territories controlled by the PA. According to Agence France Presse (Sept. 8), the book, previously banned by Israel, has been allowed by the PA and is 6th on the Palestinian best-seller list.Her er et bilde av boken i arabisk oversettelse:
Det er et faktum som har blitt påvist i mangfoldige undersøkelser i årenes løp. Et flertall av palestiner-araberne støtter terrorisme og ønsker å fjerne Israel fra kartet. Ta for eksempel en titt her.
Det er et faktum at de fleste ønsket å fjerne Tyskland fra kartet i årene 1940-45 også. Ingen som var dårlige mennesker av den grunn. Når man tenker på all terroren som har sitt utspring fra jødisk rasisme, hvem kan laste ofrene for at de vil ha dem fjernet? Det er i så fall enkelte her i Norge og noen andre land som er for uvitende til at greier å unngå og bli sionistisk propaganda-ofre. Vi har også dem som bruker israel til å fremme egne rasistiske synsvinkler
Arab a person from the Middle East or North Africa who speaks Arabic as a first languageDersom man skal snakke om undertrykte arabere, bør man se på de muslimske landene, der folk steines i hjel om de blir voldtatt. Dette i motsetning til palestinsk-arabiske israelere, som har den høyeste levestandarden av alle arabere i Midtøsten. Les Fordel for araberne. Araberne ødelegger kun for seg selv når de kjemper mot Israel. Hadde de ikke vært blindet av sitt jødehat, ville de ha lagt ned våpnene og blitt en del av det israelske velferdssamfunnet.
Det er det de gjør.
-
--Personhets fjernet av moderator--Kva er det som skal gjere ein arabar så mykje meir truande til å sprenge seg sjølv enn f.eks. ein nordmann eller ein israelitt? Desse menneska gjer det ut av rein desperasjon, uten nokon andre verkemiddel til å bli høyrt.
Det faktum at de fleste som blir selvmordsbombere er arabere...
Det er et faktum at de fleste som er utsatt for terrorisme er arabere. Det er et faktum at de som er dårligst bevæpnet er arabere og det er et faktum at de som finner seg minst i det, er arabere. Det er noen her inne som ser ut til å tro at araberne har det så bra i israel. Vel, det bare så lenge de er et mindretall slik at de i praksis ikke har noe som helst makt. Israel er ikke, og har ALDRI vært interressert i å leve i fred med araberne i ett israel. Det ville ført til en enorm forskyvning i maktbalansen, pga mange flere arabere, og har aldri vært et option. Israel er heller ikke interressert i at palestinerne skal få sitt eget land, fordi de da både må slutte å plyndre palestinske områder, samt levere tilbake områder de ulovlig har ranet til seg. Derfor er de heller ikke interressert i noen fred, og er meget tilfreds med status quo. De aller aller fleste jøder lever trygt, nesten for trygt, slik at for israelske myndigheter er det bare gull om de får en terroraksjon mot seg i ny og ne. Det er god reklame, det er gull for deres propaganda og det er jackpot økonomisk og sikrer nye friske milliard-overføringer fra USA både i dollar og våpen.
Når det gjelder de relativt gode levekårsstatistikkene for israel, må man huske på at dette er en statistikk for et land som overhodet ikke trenger å bry seg om FN eller andre internasjonale konvensjoner (USA=Veto), de lever på stjålne vannressurser, og de mottar større overføringer fra den til enhver tid amerikanske regjering, enn nesten hvilken som helst annen delstat i USA. Tenk om tilsvarende arabiske stater kunne gjort det samme? Da ville de helt sikkert vært mer enn konkurransedyktig når det gjelder å presentere levekårsstatistikker.
-
Tipper det dreier seg om bluetooth-teknologi. Nokia var desidert først ute med slik teknologi og har i alle fall en gang sagt at de ville saksøke apple for kopiering av slik teknologi
-
Komm. til testen:
Karakter 3 til Iphone og karakter 6 ZTE Blade er latterlige! Iphone 4 er selvsagt en sterk 5`er og ZTE Blade er maks en 4`er. Huaweii u8800 er priset omtrent likt med ZTE Blade, men er mye bedre. Den er ikke med i testen engang.
Og hva med Samsung Galaxy S? EISA-AWARD vinner for beste smart-telefon 2010-2011 er jo faktisk ikke med engang. Selv om Galxy S ll er kommet er Galaxy S i aller høyeste grad konkurransedyktig blant dette utvalget.
Min 10 på topp liste ville sett slik ut:
1. Samsung Galaxy S ll
2.LG Optimus 2x
3.HTC Sensation
4.Iphone 4
5.Samsung Galaxy S
6.HTC Desire
7.Samsung Nexus S
8.Huaweii u8800
9.Iphone 3GS
10.Nokia N8
Som man ser er det ikke plass til telefoner uten "De tre store" OS`ene. Mange vil sikkert stille spørsmålstegn med den litt dårlige plasseringen til Nokia N8, som til tross for en imponerende spekks`liste burde plassert den blant de øverste, alikevel havner på en tiendeplass.
Det beror på det enkle faktum som kalles brukervennlighet. Jeg har selv hatt en Nokia N8 og vært gjennom en lang reise med problemer og set-backs, oppdateringer og fremskritt. Til slutt ble de aller fleste feilene luket vekk og det kunne blitt en knall mobil, men da det til slutt ikke lengre ble mulig å gjennomføre en samtale uten at den ble brutt (Den bare avsluttet samtalen liksom) og det samtidig ikke var noen flere opppdateringer å installere, ja da ble det kroken på døra for min del. Tålmodigheten tok rett og slett slutt.
Spørsmålet er om den med en slik egenskap i det hele tatt fortjener en tiendeplass..Vel, jeg vet at ganske mange har hatt lignende problemer, noen har hatt andre problemer og noen har ikke hatt problemer i det hele tatt så jeg setter den på 10`nde som en slags snittplassering.
Når det gjelder plassering nr.3 har det kun sammenheng med at jeg ikke har prøvd den selv. Med bakgrunn i de andre supre mobilene HTC har laget, og med Sensations spekk`s-liste, er det opplagt at den bør plasseres blant de aller øverste. Jeg velger alikevel å sette LG Optimus 2x foran da den har 8 gb internminne mot Sensation`s 1 gb.
Til slutt er det bare å si mobilene nå er i ferd med å bli så gode at man kan saktens lure på hvor det skal ende hen. Så snart man ser en ny mobil med de utroligste grensesprengende spesifikkasjonene, kommer det bare en ny og enda bedre en. Jeg gleder meg til å se hvordan Iphone 5 blir når den kommer. Nå er det vel på tide med Flash og HDMI? Uansett, Apple har mye å svare på. Iphone 4 er en fantastisk mobil, men selv Apple vil vel innrømme at Samsung, LG og HTC nå har fått et lite forsprang. Like fascinerende som det er å ta i bruk de nyeste super-mobilene, er det å observere det kommersielle kappløpet mellom mobilgigantene
Kommer Google med to Nexus-mobiler?
i Diskuter mobilartikler (Tek.no)
Skrevet
Jeg lurer på om Samsungs Nexus skjerm kommer til å hete Super Amoled HD