Gulq

Lurer litt på fremgangsmåte på følgende oppgave:

Utgangspunkt: S'(x)=a-2bx

Sett = 0 :   s'(x)=0

0=a-2bx

Hvordan får jeg x alene?

edit: Scratch that, var bare en helt håpløs tabbe fra min side da jeg flyttet a over og fikk -a, når jeg flyttet -2b over derimot var løsningen tåpelig enkel; 2bx=a |:2b => x=a/2b

Noen som har fått til 2f og vil hjelpe til med fremgangsmåte?

Ser det er flere andre som har spurt også, og jeg får den heller ikke til å stemme

2f:

x-1/x+2 < 2x-6/x

Noen som kan se litt på denne? evt. forklare litt nærmere fremgangsmetoden, hva jeg skal se etter osv.

Trekk sammen :

x(x-2y)+1/2(2x+4y)^2

Hei, sitter litt fast på en likning med brøk her, i forbindelse med eksamenforbredelse, håper noen kan forklare litt nærmere.

Løs likningen: 1/x+1 = x/2x+6

Forstod det slik utfra fasiten at det skulle kryssganges, men fant ingen regler på dette, så spørsmålet blir hvorfor, og evt. når skal man kryssgange fremfor å finne fellesnenver?

Har noen svaret på 3a?

x^2+6x+9

Du leter etter y verdien i følgende faktoriserte stykke: (x +/- y)(x +/- y)

x*x+3*2*x+3*3

Felles: x, 3

(x+3)(x+3) =x^2+3x+3x+9

Noen som kan forklare 6a litt nærmere?

Hvorfor blir det I(x)=100x-0,25^2 ?

Svaret står jo her, men er mer intressert i fremgangsmåten slik at jeg faktisk kan løse det selv.

Finner svært lite relevant i boken/nettet noe som brått gjør at jeg ikke kommer videre.

Noen som kan bekrefte eller avkrefte følgende oppgaver?

2f: x=1

3d: x>1

3e: [x<-7,x>1]

Og hvis noen kan gi meg litt input på hvordan jeg angriper 3f hadde det vært nydelig!
Ganger jeg opp med (x-2) før jeg flytter over?

 

2B: 1: gang ut parantesene så du står med to brøker på hver side av "="

2: x på en side, tall på en side

3: utvid på hver side for felles brøkstrek.

4: x=1

Siden ingen stiller idiot spørsmål, får jeg gjøre det:

I hvilket steg forsvinner brøken her?

Når jeg ganger opp for felles brøkstrek sitter jeg med

x/3+x/2=-1/2+4/3

Ganger da opp med 3 og 2 for å få 6 under brøkstreken, og ender opp med 5x/6=5/6

Dette vil jeg jo i utgangspunktet ha delt på 5, slik at jeg kan få singel x.

Skal jeg bare gange med 6 først og dele på 5?

Hei!

Det er i fortvilelse jeg skriver til dere som kan litt juss, og ber om hjelp til å komme helskinnet ut av ett kollektivt leieforhold der huseier er utrolig vrien når det kommer til utlflytting, utvask, samt skader han mener vi har påført huset.

Generell info:

Hushai: leietaker

A/H/O/W er alle personer som har bodd i kollektivet.

30 000 stående på depositumskonto

Alle regninger betalt, strøm, nett osv er sagt opp, og all husleie er betalt.

Jeg og 3 kamerater leide oss inn i ett kollektiv i en bolig i fjor sommer, (kontrakt vedlagt) og har nå sagt opp leieforholdet og flyttet og vasket oss ut i går kveld.

Boligen er ett stort frittstående hus, gammelt og slitt, men en stor tilhørende hage, der vi leide i hovedetasjen, med vaskerom og bad i kjeller, samt at vi disponerte fellesarealer med noen som bodde på separat kontrakt i den samme kjelleren.

Hushai flyttet fra boligen for to år siden i følge han selv, grunnet jobb annet sted i landet, og har i mellomtiden leid ut til 4 stykker året før oss, samt oss 4 dette siste året.

Når vi flyttet inn så vi at lokalene var ikke vasket ut etter de forrige som bodde der, grunnet at to av de forrige som leide, var litt forsinket i flyttingsprosessen, så det ble overlapping av oss og deres innflytting.

I forbindelse med dette, tok H noen få bilder av lokalene og sendte mail til hushai og informerte om at det var generelt mye småplukk* i leilighen, at det ikke var vasket ut, og at bildene illustrerte hvordan den generelle standarden var i huset. Hagen var heller ikke vedlikeholdt noe som helst, og han ansatte en polsk gartner for å klippe gresset, samt å klippe ett bed på forsiden av huset (slike busker som vokser 1 meter på ett år) ned til nesten bakkenivå, dette var den jobben som ble gjort av gartner. deler av pengene han brukte på gartner har hushai også fortalt at ble betalt til leietaker1 i kjelleren for at han skulle vaske ut for oss (dette var vi ikke klar over)

Hushai var i går med oss på gjennomgang av huset etter ett utall timer vasking og skrubbing (slik man forventer av 4 stk som alle har vært igjennom militær vaskedisiplin på rekruttskolen.) Etter to timer hadde vi en lang liste med forskjellige feil, og han stod på sitt med at "dette var helt perfekt når vi reiste herfra for to år siden."

(dette kan avkreftes, for vi snakket med polsk snekker som har begynt oppussingsarbeid og han sa det "looked like a shithole two years ago aswell")

Mange av feilene var helt ubetydelige små hakk, spiker i vegger, og lignende småskader som han mente var "mer enn normal slitasje."

Jeg synes også han gikk igjennom huset på en helt urimelig måte, og det virket som han gikk direkte på steder hvor han allerede visste det var skader til tider.
Vi har heller ikke skadet huset på noen måte, rent bortsett fra:

-Dobbeltvindu som smalt opp( og knuste), som vi fortalte om, og han sa ikke var noe problem, fordi han skulle rive og bytte vinduene der.
-En terasse-markise som har fått to hull, dette er ikke uvettig bruk, men stoffet i denne markisen er pill råttent.
-En ripe på tredekselet foran vaskemaskinen 0,8*4cm, hvor han mener platen alene koster 5 000, samt at kjøkkenet taper seg 2000 kroner i verdi.

Han prøvde seg også på en rekke andre ting, men jeg har vært i kontakt med en veninne som studerer juss, og mye av det gikk som vanlig slitasje, konstruksjonsfeil og lignende, og var ting han godkjente tilslutt.

Generelt sett var argumentasjonen hans tynn, og ble motbevist en rekke ganger, hvor han lente seg tilbake på mange runder med følgende argumenter:

-Vi hadde ikke tatt nok bilder
-Det var jo litt urettferdig at han måtte ta konstnadene for oppussingen
-Det var helt strøkent her for to år siden
-Det er vel ikke rimelig at jeg må betale for dette

Løsningen ble som følger

Etter lang gjennomgang mente huseier at vi skulle betale han 4000kr av depositumet for "diverse småplukk inne."
Dette er noe ingen av oss var innstillte på, så vi prøvde derfor å komme frem til en alternativ løsning.

Løsningen ble derfor at vi gjorde det hagearbeidet som var rimelig at ble utført iløpet av ett år, samt litt ekstra, at vi vasket over det han hadde påpekt innendørs tidligere, og at vi tømte garasjen for søppel (ikke våre ting, så dette trengte vi jo i utg.pkt. ikke å gjøre)

Alt dette arbeidet ble derfor en alternativ betalingsmåte, og vi skulle være fri for økonomiske heftelser innendørs etter dette, vi ble enige om at dette var en avtale, tok hverandre i hånden, jeg hadde vært ordstyrer så jeg bekreftet avtalen, og tok han i hånden foran A og W. Han sa også at det "bare var å sende han en mail på avtalen hvis vi ville ha det skriftlig, noe vi gjorde ila. et par timer.
Så satte vi igang med arbeidet, og jobbet 12 timer hver, nonstop for å slippe å pendle to timer dagen etterpå. vi fikk også litt annen hjelp, så det totale timetallet osv. på arbeid som ble utført ble på omtrent 50 timer, og da stilte vi også med alt utstyr til å fikse hagen; motorsag, kantklipper, hekklipper, ryddesag, bil, henger og drivstoff til alle disse.

Problemet nå, er at A, som sendte bekreftelsesmailen (vedlegg) ikke fikk svar på denne i går, men han svarte freidig idag at han allikevel ikke kunne godta avtalen, fordi han hadde funnet noen flere feil ved huset (ett dusjhode, som vi erstatter og en sprekk i en vask, som var der når vi flyttet inn) Dette er da selvsagt etter at vi har oppholdt vår del av avtalen med alt arbeidet som ble gjort.

Spørsmålene blir:

- Har vi vårt på det rene?

- Kan han bryte avtalen?
- Hvis han bryter avtalen, kan vi kreve økonomisk kompensasjon for arbeidet han har "lurt" oss til å gjøre?

- Kan han holde igjen depositumet på dette grunnlaget?

Hvordan kommer vi overhodet best ut av dette?

Mer info kan selvfølgelig fremskaffes om ønskelig

Husleiekontrakt fra 150613 for 4 personer i hovedetasjen2.pdf

Dette blir jo litt vanskelig og fremføre/sette opp i en powerpoint side?

Da tegner du på tavla;) du har Helt sikkert mulighet til å bruke tavla på muntlig:)

hejhej halå!

Kom, som sikkert flere andre her, opp i Religion og Etikk muntlig (lang forbredelse.)

Oppgaven lyder som følger;

Kompetansemål: Islam og en valgfri religion.

Kjønn og kjønnsroller er viktige temaer innenfor de ulike religionene. Gjør rede for noen hovedsyn på kjønn og kjønnsroller i Islam og minst en religion til.

Drøft hvorvidt dette er et viktig tema i det pluralistiske samfunnet vi lever i.

Trekk gjerne inn filosofer og andre livssyn i din drøfting.

Jeg lurer da på, påenbart nok, om noen har tips til hva jeg burde ta med innenfor dette temaet.

har skrevet meg noen stikk ord, men hadde satt umåtelig stor pris på om noen kunne kommet med flere tips og hva jeg bør ta med og hva jeg bør tenke på. Jeg ber på ingen måte om noen fasit, men litt god tenkehjelp fra kloke hoder hadde vært fantastisk:)

Stikkord

Kvinnesyn islam+hindusime

Sammenlikn de to religionene grunt, og fortell kort om likheter forskjeller.

Pluralistisk samfunn: viktig tema for likhet og forståelse ovenfor andre kulturer.

kvinners rettigheter viktige i dagens vestlige samfunn(både som normer og ved lov)

Anderledes verdier i østen, mannen forsøger, kona er hjemme.

Arvesynd, adam og eva. Islam deler skylden likt,Halal,harem, skilsmisse

Straff og sharialov+domstol

litt kjappe notes:

-Hvorfor? Krig mot terror, forbedre villkårene, demokrati

-Hvem har initiert aksjonen?

-Hendelsesforløp, sett det inn i historie ( se nupi.no /globalis.no)

-Teorier om krig fred, maktmidler økonomiske, ideologiske osv.

-Menneskerettigheter.

-Norske og utenlandske styrker sliter mot et taliban som stadig får sterkere fotfeste. Taliban kan være mye mer brutale.

-Terror.

-Fn, nato, nato avhengige av fn styrkene.

-Internasjonal politikk.

-teorier som kan passe fra boka.