AndersAG

Flott at du aksepterer dårlig journalistikk uten å tenke deg om.

 

Ble litt usikker på om jeg på en eller annen måte hadde klikket meg inn på Se og Hør sine nettsider. Om dere leser artikkelen som det vises til her kan dere se at det ikke finnes en kilde og at siden er en typisk amerikansk sladder-side som regelmessig pumper ut drit om alt og alle. Dere kan ikke alvorlig talt basere en artikkel på dette. Utrolig billig journalistikk som dere burde holde dere for gode til.

 

Og dette er ditt første innlegg på denne siden på 5 år?

Poenget ditt er..? Tek.no har tapt seg en hel del de siste årene og det her er et bevis på at bunnen er nådd. Når man ser seg nødt til å skrive artikler uten å kunne basere de på ordentlige kilder burde man vurdere om man kan kalle seg nyhetsside eller sladderside. Kan man lenger stole på noe som blir skrevet her? De har gått etter svært lavthengende frukt som man burde latt henge. Å si at kilden er en amerikansk sladder-side er så latterlig dårlig journalistikk at jeg får vondt. Ta deg to sekund og sjekk ut hollywoodlife dot com. Virker dette som en side du kan stole på?

"All journalistikk er basert på Vær varsom-plakaten, Redaktørplakaten og Tekstreklameplakaten" står det i bunnen av alle tek.no-sider. Vær varsom-plakaten punk 3.2 "Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder. Vær spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling."

Ble litt usikker på om jeg på en eller annen måte hadde klikket meg inn på Se og Hør sine nettsider. Om dere leser artikkelen som det vises til her kan dere se at det ikke finnes en kilde og at siden er en typisk amerikansk sladder-side som regelmessig pumper ut drit om alt og alle. Dere kan ikke alvorlig talt basere en artikkel på dette. Utrolig billig journalistikk som dere burde holde dere for gode til.