WinterDecember

Så det er en oppgave som jeg sliter med og håper det er noen som kan hjelpe meg litt!

A er ansatt som lektor ved Storeby videregående skole. A er en ivrig mosjonsit og sykler til skolen hver dag – vinter som sommer. For å komme til og fra skolen bruker han en ganske bratt grusvei som går fra skolen og ned til sentrum av Storeby. Grusveien er uten gatebelysning.

En dag sent på høsten har A vært på foreldremøte på skolen. Når han skal sykle hjem er det svært mørkt. I det han setter seg på sykkelen, ser han at lykten på sykkelen er borte. Han vurderer et øyeblikk om han skal trille sykkelen ned grusveien, men mener at han kjenner veien så godt at han kan sykle uten lys. Sykkellykten hadde dessuten virket dårlig den siste tiden uten at han hadde hatt problemer med å sykle i mørket av den grunn.

Han sykler i god fart ned grusveien, men i det han runder en sving ser han en person rett foran seg på veien. Han forsøker febrilsk å bremse, men sykkelen sklir på grusen og treffer vedkommende i ryggen.

Det viser seg at han har kjørt på en av skolens elever, B. Hun går i tredje klasse og blir russ til våren. Etter påkjørselen får hun store skader i ryggen. Hun blir liggende på sykehus en periode, og blir borte fra skolen resten av skoleåret. Året etter må hun ta tredjeklasse på nytt. Hun lider et økonomisk tap på grunn av dette på kr 150 000,-.

A får ødelagt sykkelen i sammenstøtet. I tillegg blir dressen han har på seg ødelagt. Skaden på sykkelen utgjør kr 4 000,-, mens en ny dress vil koste kr 3 000,-.

Det viser seg at det var skolens vaktmester, C, som hadde fjernet lykten på sykkelen. Han hadde overhørt en samtale hvor A overfor en kollega klaget over at lykten ikke virket som den skulle. Vaktmesteren ville derfor gjøre A en tjeneste med å reparere lykten. Dessverre hadde han glemt å sette lykten tilbake på sykkelen før A skulle sykle hjem.

1. Kan B kreve erstatning fra A?

2. Kan B kreve erstatning fra Cs arbeidsgiver (fylkeskommunen)

3. Kan A kreve erstatning av C?

Jeg har prøvd å løse oppgave med culpaansvaret. Men jeg skjønner ikke helt hva slags rolle C spiller i oppgaven. Jeg kom fram til at B kan kreve erstatning fra A, men jeg kommer ikke videre på grunn av C...

Håper noen kan gi meg noen tips...

TAKK PÅ FORHÅND!!

Sendte i vei en søknad til take away-restaurant om deltidsstilling og fikk raskt svar om at jeg kunne være interessant for stillingen. Problemet er at det er snakk om kveldsvakter, frem til 24.00, og da jeg er 16 år ble ikke dette så godt mottatt av foreldre. Jeg lurer på om det er noe regler om dette og evt. hva jeg bør gjøre?

Hvis du er under 15 år eller skolepliktig så kan du ikke jobbe mellom kl. 21:00 og kl 06:oo jfr. Arbeidsmiljøloven § 11 - 3 første ledd. I tillegg så skal arbeidstiden for personer under 18 år legges slik at det ikke hindrer skolegangen jfr. Arbeidsmiljøloven § 11 - 2 andre ledd.

Så det er en oppgave som jeg sliter med og håper det er noen som kan hjelpe meg litt!

A er ansatt som lektor ved Storeby videregående skole. A er en ivrig mosjonsit og sykler til skolen hver dag – vinter som sommer. For å komme til og fra skolen bruker han en ganske bratt grusvei som går fra skolen og ned til sentrum av Storeby. Grusveien er uten gatebelysning.

En dag sent på høsten har A vært på foreldremøte på skolen. Når han skal sykle hjem er det svært mørkt. I det han setter seg på sykkelen, ser han at lykten på sykkelen er borte. Han vurderer et øyeblikk om han skal trille sykkelen ned grusveien, men mener at han kjenner veien så godt at han kan sykle uten lys. Sykkellykten hadde dessuten virket dårlig den siste tiden uten at han hadde hatt problemer med å sykle i mørket av den grunn.

Han sykler i god fart ned grusveien, men i det han runder en sving ser han en person rett foran seg på veien. Han forsøker febrilsk å bremse, men sykkelen sklir på grusen og treffer vedkommende i ryggen.

Det viser seg at han har kjørt på en av skolens elever, B. Hun går i tredje klasse og blir russ til våren. Etter påkjørselen får hun store skader i ryggen. Hun blir liggende på sykehus en periode, og blir borte fra skolen resten av skoleåret. Året etter må hun ta tredjeklasse på nytt. Hun lider et økonomisk tap på grunn av dette på kr 150 000,-.

A får ødelagt sykkelen i sammenstøtet. I tillegg blir dressen han har på seg ødelagt. Skaden på sykkelen utgjør kr 4 000,-, mens en ny dress vil koste kr 3 000,-.

Det viser seg at det var skolens vaktmester, C, som hadde fjernet lykten på sykkelen. Han hadde overhørt en samtale hvor A overfor en kollega klaget over at lykten ikke virket som den skulle. Vaktmesteren ville derfor gjøre A en tjeneste med å reparere lykten. Dessverre hadde han glemt å sette lykten tilbake på sykkelen før A skulle sykle hjem.

1. Kan B kreve erstatning fra A?

2. Kan B kreve erstatning fra Cs arbeidsgiver (fylkeskommunen)

3. Kan A kreve erstatning av C?

Jeg har prøvd å løse oppgave med culpaansvaret. Men jeg skjønner ikke helt hva slags rolle C spiller i oppgaven. Jeg kom fram til at B kan kreve erstatning fra A, men jeg kommer ikke videre på grunn av C...

Håper noen kan gi meg noen tips...

TAKK PÅ FORHÅND!!

Hei hei, eg skal lage ein musikkvideo i musikk timene på skulen. Lurer på om nogen kan komme med forslag om kva for ein sang eg kan bruke? (ein litt lett sang å lage video til) Takker og bukker på forhånd

 

Heisann!

Hm..Kanskje If Everyone Cared av Nickelback? Utrolig fin sang med et veldig fin budskap

 

Takker, det blir den eller If today was you're last day av Nickelback. Noen ideer til koss videoen kan bli? er heilt tom

Hvis du hører på teksten i vidoen så gir den deg et hint. Handler om at hvis folk bryr seg så kan verden bli et bedre sted. Så hvorfor ikke f.eks. lage en video om krig eller folk som har det dårlig et sted i verden?

Samtidig var det fin natur der

Det er stygt i midtøsten, bare steinørken og busker, og en og annen elv. Tyrkia er unntaket.

Da har du nok ikke vært mange steder i Midtøsten

Jeg synes Fysikk 1 var ganske morsomt og det er ikke vanskelig hvis du jobber med det ofte.

Hei hei, eg skal lage ein musikkvideo i musikk timene på skulen. Lurer på om nogen kan komme med forslag om kva for ein sang eg kan bruke? (ein litt lett sang å lage video til) Takker og bukker på forhånd

Heisann!

Hm..Kanskje If Everyone Cared av Nickelback? Utrolig fin sang med et veldig fin budskap

Hva slags bibelsyn er det katolikker har? Vet at ortodokse har en historie-kritisk bibelsyn, men tror katolikker det samme? Eller mener de at det er en verbalinspirasjon?

Takk på forhånd.. Har eksamen i morra så trenger all hjelpen jeg kan få

Hei!

Jeg lurte på om noen kunne hjelpe meg med å finne ut de sentrale likhetene og ulikhetene i den ortodokse og den katolske kirken? Og også litt og dems fremvekst?

Takk på forhånd

Muhammed giftet seg med barn, eller hvertfall ett barn, fordi arrangerte ekteskap med barn var allment akseptert. Dette var forøvrig vanlig praksis i de aller fleste samfunn helt opp til moderne tid. Å dømme fortidens mennesker for det blir som de kristne som mener at folk som levde før kristendommen kom til helvete.

 

Akkurat det har du rett i. Det var allment akseptert på den tida.

 

Men gjør det at det var allment akseptert på den tiden at vi skal akseptere det i dag? arrangert ekteskap med barn og voksne er jo et problem i dagens samfunn, er grunnen til at det er akseptert i noen grupper at Muhammed gjorde det? Eller er dette tradisjon, og har ingenting med religion å gjøre?

Jeg mener at det har MYE å gjøre med kulturen. Akkruat som tvangsekteskap, det er ikke lov i Islam og det står i Koranen. Men fortsatt er det en del kulturer som praktiserer dette.

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal søke. Jeg har ingen erfaring, er 18 år og snart ferdig med videregående skole. Jeg lurte på hvordan jeg skal skrive en god søknad selv om jeg ikke har hatt tidligere jobb erfaringer?

Men nå er det en annen tid der det ikke er allment akseptert (i vesten, altså), og muslimene burde da tatt avstand fra ikke bare barnevoldtekten(e) til muhammed, men også alle de andre avskyelige handlingene han utførte (endeløse drap, slavehold, etc etc etc etc etc etc etc). I stedet prøver de seg med at "jenta på 6/9 år var en voksen kvinne og ønsket å pule en gammel gris..." De tar ikke noe oppgjør med muhammed, men fortsetter å påstå at han var historiens mest perfekte menneske og alt han gjorde og sa var fullkomment. Ingen muslim tar avstand til noe som helst som muhammed gjorde, uansett hvor bestialsk det var.

 

(Det vestlige) samfunnet har utviklet seg, mens islam og mye av den muslimske verden står bom stille på stedet hvil. Og denne uutviklede barbarkulturen driver man nå og importerer til et sivilisert Europa i stor stil. Ikke rart det blir konflikt.

Drap? Og hvorfor drev de med krig? Gå å les om det før du svarer.

SLAVEHOLD?! Tuller du med meg? Nei, nå må du virkelig ha bevis for dine påstander. For det første så VAR DET Muhammed som FORBØY slaveri! (Utenom krigsfanger men det var regler for dem også). Det ble også bestemt at ALLE muslismske samfunn måtte ha en domstol, hvor en forbrytelse måtte bevises FØR det kunne felles en dom. OG DET VAR også HAN som sa at DET måtte bli SLUTT på dreping av jentebarn. Noe som var ganske vanlig både i Arabia og her i Norden.

Og Muhammed var/er bare en sendebud. Det er ikke mening at man skal LEVE absoulutt alt etter det han gjorde. For eksempel hadde han flere koner mens i Koranen så står det at menn kan ha 4 og ikke mer.

Muhammed er ingenting annet enn et sendebud. Mange sendebud har vandret hen før ham. Hvis han dør eller blir drept, vil dere da snu på hælen? Og den som snur på hælen, han skader ikke Allah det minste, men Allah vil gi belønning til de takknemlige. (3:138)

Alle samer er ikke flinke til å joike, men dette er heller ikke ett skriftelig krav fra sametinget.

Alle norske jenter er ikke blonde, men Kongen og Norges Lov krever heller ikke dette.

 

Alle muslimer dreper ikke vantro hvor enn dem finner dem, tar dem til fange og ligger i bakhold over alt. Den store forskjellen er at muslimer er påkravd å gjøre dette, skriftelig - fra Gud - den øverste autoritet. Koranen spesifiserer også at de muslimene som "gir vann til pilegrimer og vedlikeholder moskeen" ikke er likeverdige med "de som reiser ut og kjemper for Allahs sak med livet og eidelene sine". Koranen sier at mange muslimer vil klynge seg fast til bakken når kallet om jihad mot vantro når dem, og disse er sannelig de virkelige vantro. Der er problemet, og derfor er din sammenligning dårlig.

 

Om du hadde undersøkt Islam litt hadde du funnet en del forskjellige lover og normer som dem lever etter.

Kan du nevne en ortodoks islamsk lovskole som ikke lærer at jihad er en sentral del av religionen, og at muslimer ikke har plikt til å spre shari'a over hele jorden?

 

Du har jo ekstremister innenfor Kristendom også, bare langt mindre ubetydlige grupper.

Westbro Babtist Church, og en håndfull anti-abort terrorister - sammenlignet med tears of jihad. Det går ikke i null, for å si det hysterisk forsiktig.

 

http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/

 

Det finnes muslimer som prøver og snu Norge om til et muslimsland det gjør det.

Men en del Muslimer lever i fred og harmoni med den Norske kulturen.

 

Kanskje etter din definisjon, men etter koranens definisjon finnes det ikke muslimer som lever i fred med vantro - med mindre de gjør det for å beskytte seg mot de vantro i en midlertidig fase, eller de har inngått en hudna - en våpenhvile med maksimal varighet på 10 år, slik at muslimene kan sammle styrker til det endelige angrepet.

Jeg tror virkelig du har misforstått ordet "jihad". For det første så betyr det ikke "hellig krig" men ordet jihad betyr å anstrenge seg for/mot noe.

I tilegg er det STRENGE regler for hvordan jihad skal utføres og TERRORISTENE har stort sett dritet i alle de reglene.

Her er noen av reglene som skal følges:

• 
   
  
• The opponent must always have started the fighting.
  
• It must not be fought to gain territory.
  
• It must be launched by a religious leader.
  
• It must be fought to bring about good - something that Allah will approve of.
  
• Every other way of solving the problem must be tried before resorting to war.
  
• Innocent people should not be killed.
  
• Women, children, or old people should not be killed or hurt.
  
• Women must not be raped.
  
• Enemies
  
• must be treated with justice.
  
• Wounded enemy soldiers must be treated in exactly the same way as one's own soldiers.
  
• The war must stop as soon as the enemy asks for peace.
  
• Property must not be damaged.
  
• Poisoning wells is forbidden. The modern analogy would be chemical or biological warfare.
  

Så som du ser så er det ingen grunn for terroristene å kalle det "hellig krig" og heller ikke at de kjemper for Islam.

Muhammed giftet seg med barn, eller hvertfall ett barn, fordi arrangerte ekteskap med barn var allment akseptert. Dette var forøvrig vanlig praksis i de aller fleste samfunn helt opp til moderne tid. Å dømme fortidens mennesker for det blir som de kristne som mener at folk som levde før kristendommen kom til helvete.

Akkurat det har du rett i. Det var allment akseptert på den tida.

Skal muslimer begynne å kritisere og dømme alle kristne fordi prester går og VOLDTAR små barn?! Er det slik at ALLE kristne er slik?

Ikke nødvendigvis, fordi islams mest perfekte mann, Allahs utvalgte, voldtok selv barn.

Voldtok barn? Vet du hva definisjonen på voldtekt er? For hvis du visste det så hadde du ikke nevnt det i denne sammenhengen. Og barn (til og med i flertall)? Kom med bevis/kilder hvis du vil at andre skal ta dine påstander på alvor.

Ja det er HELT greit for buddhistiske munker å gå i kappene sine og det er HELT greit at NONNER dekker seg fullstendig og i tilegg har hodeplagg. MEN når en MUSLIMSK kvinne går med det så er det ikke greit?! Og det er FAKTISK MANGE muslimske kvinner som SELV ønsker å gå med det! Men det tar man selvfølgelig ikke hensyn til, neida man bare ser på det fåtallet som ikke ønsker å gå med det. Og i Islam er det ikke slik at man skal bli TVUNGET til noe som helst, det er helt sikkert en del mennesker som gjør dette men det er som sagt ikke riktig.

Og hvorfor mener folk at muslimer er terrorister?! Ifølge Europol er 0.3 prosent av Europas terrorister muslimer, mens 99.7 prosent av terroraktiviteten ikke har noe med islam å gjøre.

Skal muslimer begynne å kritisere og dømme alle kristne fordi prester går og VOLDTAR små barn?! Er det slik at ALLE kristne er slik?

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/telemark/1.7070483