microjr

Damit, og Kies krever osx 10.5, jeg sitter på 10.4....

Toget gikk, jeg står igjen på stasjonen.

Bruker du pcen eller via telefon???

Wtf.. min sier nå plutselig " ingen nye oppdateringer" uten at jeg har oppdatert.

Er det mulig å miste muligheten til å oppgradere OTA hvis du ikke gjør det umiddelbart?

Oppdatering klar. Venter med å sette i gang til folk gir tilbakemelding på batterilevetid, bugs etc.

Hold oss oppdatert folkens!

 

Selv om du har snakka deg varm på lommelykter, har du ennå ikke skissert hvordan man kan bruke lommelyktfunksjonen uten en ekstern app?

Innstillinger - tilgjengelighet - støttelys

Tungvint men kanskje mulig å lage snarvei?

For å leke djevelens advokat: Sammenligner man spillbransjen med andre kulturuttrykk i skjæringspunktet underholdning/ kunst ( litteratur, film, teater etc.), er det tydelig at spillindustrien i mye større grad enn de andre fokuserer relativt ensidig på innhold preget av konfliktsituasjoner, vold og krig. Kan være verdt å stille spørsmål om hvorfor det er slik og om dette er ønskelig?

Vi spør alltid om leverandørene kan sende oss anmeldereksemplarer til alle plattformer spillene utgis til, slik at vi kan uttale oss om eventuelle forskjeller. Dessverre er det likevel ofte begrenset hvor mange av hver versjon vi får, og da må vi gjøre det beste ut av situasjonen. I de tilfellene vi får flere versjoner, så passer vi på å si fra dersom det er forskjeller, og hvordan de oppleves, slik vi eksempelvis gjorde i anmeldelsen av Operation Flashpoint: Dragon Rising nå nylig.

Takker for svar.

Kan jeg konkludere med at noen av årets største spill ikke vil anmeldes for PS3? ( Borderlands, Pro Evo, Guitar Hero)

Hvis leverandører ikke vil gi ut anmeldereksemplarer av PS3 spill er det i så fall intet mindre enn en skandale.

Synes dette er merkelig men det er kanskje et kapasitetsspørsmål hos Gamer.no også?

Hei, er det mulighet for å få en kort vurdering/ beskrivelse av eventuelle forskjeller

mellom plattformene i multiplattformspill?

På meg virker det som fler og fler spill kun anmeldes for X360. Bare i oktober

har store multiplattformere som Borderlands, NBA Live10, Pro Evo 2010, Brutal Legend

og Guitar Hero 5 kun blitt anmeldt for X360.

Vil det komme anmeldelse av disse til PS3?, er disse titlene såpass like på X360 og PS3

at man kan bruke anmeldelsene som veiledning også for PS3?

Er enig i at konsensus kan være et bedre ord. Samtidig er det et skummelt ord.

Det var konsensus i Nazi tyskland at jødene var roten til alt trøbbel etc.

Lenge leve Godwin's law!

He, he, den var ny for meg desverre.

Jeg erkjenner herved nederlaget.

Faen, jeg argumeterer snart så jeg ikke tror det selv en gang

 

Du argumenterer i det minste konstruktivt og jeg tror egentlig ikke vi er så veldig uenige.

 

Jeg er enig med deg i at det er vanskelig å vite hva som ligger til grunnlag for en anmelders meninger og vurderinger. Noen internasjonale nettsteder er veldig flinke til å la anmelderne utfolde seg på nettsidene så brukerene blir bedre kjent med de.

 

Men til syvende og sist er smaken som baken. Man vil aldri finne en anmelder man er 100% enig med i alt og som konsumenter så er vi kun ansvarlige for våre egne innkjøp. Til tross for at enkelte her inne ser på det som sin jobb å beskytte visse selskap og klikker i vinkel dersom noen skulle våge å bevege seg vekk fra flokken.

Takk.

For meg koker det ned til at spill er i ferd med å bli vår tids dominerende/ ledende

kulturuttrykk,spill former og påvirker, dette må hele bransjen ta inn over seg.

I den sammenhengen har spillkritikk en viktig rolle for å pushe mediet videre mot høyere

kvalitet og større integritet, Gud skal vite at det er nok av de som utelukkende er ute etter

profitt.

Vi som lesere har igjen et ansvar for å kreve kvalitet på kritikken (uavhengig av

hvilken logo man har på konsollen sin)

Gamer.no er forøvrig stort sett meget bra.

Det er for lettvint å si "dette er min opplevelse, dette mener jeg", det blir for uangripelig.

 

Vel. Å kreve at en anmelder skal mene akkurat det samme som deg er betraktelig mer håpløst. Hvordan mener du at man skal kunne stole på anmelders mening om han ikke mener det han skriver? Det er derfor det trengs mange anmeldere med mange forskjellige meninger slik at alle kan ha noen de relaterer til.

 

Det største problemet i denne og de hundretalls identiske diskusjonene som oppstår rundt "avvikende" anmeldelser er at flesteparten av de som angriper anmelders mening ikke engang har spilt spillet, de reagerer bare på at han skiller seg ut!

 

Hadde de i det minste spilt spillet og kunne arrestere anmelderen med konkrete eksempler og saklige argumenter så hadde jeg gitt fullstendig faen i hele diskusjonen. Men dette er ren og skjær integritetslynsjing av en anmelder som bare gjorde jobben sin, som er å si det han mener om et spill.

 

Det er skolegårdsmentalitet der "alle" har "bestemt" at et band er verdens beste og alle som har baller til å syntes noe annet, og som garantert vet konsekvensene av det, blir fryst ut. I de tilfellene (og dette er beviselig ett av de siden spillet ikke har kommet ut), så sier jeg som Jon Cato i sitatet: Fuck majoriteten.

Jeg skjønner at denne diskusjonen er i feil tråd.

Dette er som sagt ikke myntet på Uncharted 2 anmeldelsen.

Har absolutt ingenting i mot avvikende anmeldelser, tvert i mot.

Er de gode fungerer de som en korrigering av dårlig funderte vedtatte "sannheter".

Jeg innrømmer også at debatten vedrørende subjektivitet/ objektivitet fort blir for retorisk

og mister synet av det som er viktig i diskusjon rundt anmeldelse.

Jeg mener heller ikke at en anmelder skal mene det jeg mener.

En anmelder skal derimot utfordre seg selv og sin mening. Han skal ikke oppleve noe og

så kun formidle denne " der og da" opplevelsen.

Han skal vite hvorfor han opplever det han gjør, han skal vite hvilke underliggende

mekanismer som gjør at han opplever det han gjør, han skal kunne se seg selv utenifra

og analysere sin opplevelse. Hvilke verktøy han bruker for å oppnå dette er meg likegyldig men målet må likevel være å treffe noen allmenne strenger som gjør en kritikers personlige opplevelse

relevant for oss alle.

Faen, jeg argumeterer snart så jeg ikke tror det selv en gang

Er ikke enig i at anmeldelser er subjektive, eller skal være det.

Dette har vi vært gjennom mange ganger før, og svaret vårt finner du her:

 

http://gamer.no/article.php?articleId=15398

Er fullt klar over det. Skal vi "Back to topic" og heller raljere over

hvorfor Gamer.no har lagt Sony for hat og elsker X360?

edit: Artikkelen er du linker til er fortsatt god.

Lurer på om det er enighet/full tilslutning/"consensus" du er ute etter?

 

Consensus in the English language is defined firstly as unanimous or general agreement; and secondly group solidarity of belief or sentiment.

 

Det ser for meg ut som at du overvurderer objektivitet. Dessverre ville en anmeldelse som er "mest mulig objektiv" være noe sånt som:

 

"[spillet] lar deg kontrollere [hovedpersonen]. Man styrer ved å trykke ditt og datt. Spillet har 720P oppløsning. Spillet har en historie, denne fortelles underveis. Man drar til fem forskjellige områder."

...ogsåvidere. Med en gang man sier noe sånt som "kontrollene sitter godt" så har man blitt subjektiv. Til og med tilsynelatende faktasetninger som "kontrollene er presise" er subjektivt, ikke alle vil synes det samme!

 

Er man ikke trofast mot sine egne meninger og holder seg subjektiv tror jeg anmeldelser vil bli dårlige fordi at anmelderen rett og slett ikke tror på seg selv. Å skrive ting som "grafikken vil generelt oppfattes som bra" høres litt for dumt ut!

He, he, der har du starten på noe som kunne blitt en glitrende anmeldelse!

Er enig i at konsensus kan være et bedre ord. Samtidig er det et skummelt ord.

Det var konsensus i Nazi tyskland at jødene var roten til alt trøbbel etc.

Objektivitet må vel likevel ha en verdi i språket, i debatten, i forståelse av

kultur og uttrykk, i samfunnet, uten å kun anvendes innenfor matematikk

og fysikk?

Hvis ingenting som har med opplevelse å gjøre kan gis verdi utover det rent

subjektive, personlige blir all formidling og diskusjon fattigere og mindre ambisiøs.

Dette er kun min subjektive mening

Jeg har lyst til å dele noen ord med dere som Jon Cato (som nå er redaktør i gamereactor) skrev for et par år siden:

 

Kald, klar, objektivitet......( sitat utelatt av plassmessige årsaker)

 

Gled dere til Uncharted 2 hvis dere har lyst. Respekter andres meninger. Det er bare et spill.

 

End thread.

Takk for interessant sitat.

Jeg underslår ikke at denne Jon Cato har rett i ting han sier.

På et generellt grunnlag vil jeg likevel påstå at man i Norge i dag opplever

noe nær en krise hva anngår kvaliteten på anmeldelse av kulturuttrykk, herunder spill.

Det er for lettvint å si "dette er min opplevelse, dette mener jeg", det blir for uangripelig.

Hvis det en kulturformidler, som en anmelder er, ikke har verdi utover "dette er min opplevelse"

har man resignert og man svikter kulturen og kunsten man skal tjene.

For all del anmelder, ta utgangspunkt i deg selv og dine personlige referanser, men vit

at du da beveger deg i ett uhyre krevende terreng. Det er muligens kun

Tommy Olsson som behersker dette tilfredsstillende i Norge i dag.

( vi snakker da kunst, ikke spillanmeldelse)

Herr Olsson har da også nylig fått utgitt en samling med utvalgte anmeldelser i bokform.

En ære Gamer.no`s skribenter nok er et stykke unna.

Kan du gi et eksempel eller to på hva du mener er en god og fullstendig objektiv anmeldelse?

Ja, samme anmeldelse av Uncharted 2, men med karakteren 10/10 til slutt.

Neida, desverre kan jeg ikke det.

Jeg ser selvfølgelig at jeg nok vil slite med å spa opp en.

Det betyr likevel ikke at diskusjonen er uten verdi, eller at kvaliteten på anmeldelser

av kulturuttrykk ikke kan heves mange hakk.

Vil spesifisere at jeg ikke sikter til Uncharted 2 anmeldelsen selv om jeg ser svakheter også der.

edit: rettet skrivefeil

Forståelse av opplevelsen og opplevelsen selv er to vidt forskjellige ting.

 

Den ene er fundamentet for moderne vitenskap. Den andre er blant filosofiens største mysterier.

 

Det blir ikke mere objektivt uansett hvor mange subjekter som opplever det likt.

 

Edit: Det er dessuten helt uvesentlig om vi ser fargene likt eller ikke. Tygg på den.

Takk for gode svar.

Diskusjonen nærmer seg vel faretruende off topic, med tanke på mye av det som er

skrevet i tråden er det kanskje like greit.

Jeg skjønner at jeg nærmer meg en filosofisk/ kulturell forståelse av objektivitet

og beklager hvis jeg trår feil i forhold til paradigmer og akademisk forståelse av termer.

Dette er desverre ikke mitt fag.

Uansett mener jeg Gamer.no selv strekker seg mot ønsket om å finne generelle, universelle

kvaliteter i sitt arbeid.

Karaktersetting med matematiske størrelser som et redskap for å måle kvalitet underbygger dette.

Dette støtter jeg fullt ut, selv om det er vanskelig, ja muligens umulig, bør all anmeldelse av

kulturuttrykk søke å gjøre seg større enn subjektets personlige opplevelse.

Har Gamer.no en rolle utover å fungere som et arkiv over en liten gruppe menneskers

personlige erfaringer etter å ha spilt ett spill?

Jeg vet ikke, men jeg håper det.

Eh, nei. Farger er ikke objektive kvaliteter uansett hvor mange som ser rødt likt.

Innefor vår vestlige kulturkrets har vi valgt å gi farger en stor grad av objektiv sannhet.

Mener du noe annet bør du holde deg på god avstand til trafikkryss med lyssignaler.

Det rent spilltekniske kan omtales objektivt, men et spill er først og fremst en opplevelse og da per definisjon subjektiv. Det er alt annet enn en garanti for at alle oppfatter et spill likt – og det skulle virkelig ikke være nødvendig å påpeke.

Her må jeg si meg noe uenig.

Opplevelse er etter min mening meget godt egnet for objektiv forståelse.

Alle kulturer er bygget på objektiv og kollektiv forståelse av opplevelse, det er på mange

måter definisjonen av en kultur.

Der du har rett er når du påpeker at vi har en tendens til å oppleve spill ulikt.

Det er nettopp derfor formidling av opplevelse gjennom profesjonelle aktører som Gamer.no

har en viktig plass.

Aktører som besitter kunnskap og kompetanse som verktøy for å vurdere, og karaktersette

en opplevelse med større autoritet enn naboen til morra di.

Vis meg ett eksempel på en god spillameldelse som ikke har subjektiviteter i seg.

 

Det er MANGE som er helt enig i att en ameldelse er en subjektiv guide til ett spill\film\musikk etc og att det er slik det skal være i en god anmeldelse, meg inkludert.

Observasjoner bygget på empiri har selvsagt også sin plass i en anmeldelse, men den ville ikke hatt noen verdi hvis ikke det er noen subjektive observasjoner til stede. Objektivitet og subjektivitet utfyller hverandre i en god anmeldelse, og å legge tyngde på det sistnevnte er det som interesserer meg mest.

 

Er det et resymé du er ute etter? De står isåfall skrevet bak på spillets cover.

Takk for tilbakemelding.

Vi er nok ikke veldig uenige men det er en interessant diskusjon som har livets rett.

Jeg står på at en hver profesjonell aktør innen kulturformidling streber etter sannheter utenfor

rammer gitt av subjektiv synsing. ( Jeg snakker selvfølgelig ikke på vegne av Herr Furevik)

Også subjektive ytringer kan være av en kvalitet som trancenderer subjektets egne meninger og finner

ressonans hos større grupper tilhørere. Vi kan da begynne å snakke om en grad av objektivitet, ikke sant?

For en gjeng med forutinntatte idioter på GT. Makan!

 

Og til dere andre: Anmeldelser er subjektive, slutt å sutre!

Er ikke enig i at anmeldelser er subjektive, eller skal være det.

Hva " privatpersonen" Øystein Furevik måtte mene om et spill, subjektivt, er totalt uinteressant.

Poenget er at Herr Furevik, med sin rolle som profesjonell anmelder, anser seg selv for å være mer

enn privatpersonen Øystein Furevik, han er gjennom sin rolle i Gamer.no "ekspertisen " Øystein Furevik.

Ergo, en spillanmeldelse formidlet gjennom en seriøs, profesjonell aktør som Gamer.no, er å anse

som et forsøk på å si noe mer om et spill enn det mannen i gata har forutsetninger for å gjøre.

Da nærmer vi oss noe som kan kalles en objektiv vurdering av et spill.

En vurdering bygget på nærgående kjennskap til mediet, tekniske aspekter, kunstnerisk kvalitet, tradisjon, historie, kulturelle aspekter etc......... you name it.

Om dette har lyktes i den her mye omtalte anmeldelse kan selvsagt diskuteres, min tese er at

mye taler for at man ikke har lyktes i å nå målet om den objektive anmeldelse bygget på målbare verdier.

Dette underbygger jeg med merkbart sprik mellom valgte karakter i Gamer.no kontra alt, understreker ALT, annet

jeg har lest så langt.

edit: rettet skrivefeil