Mr.pain

http://www.vg247.com/2011/04/11/sony-and-geohot-settle-out-of-court/

Quote:

He’s also banned from assisting in such activities, or distributing any confidential information about Sony in any form.

 

Any violations of the agreement will be charged at $10,000 each, up to a cap of $250,000

 

Ser ut som geohotz vil "kanskje" holde seg unna fremtidige sony produkter ja

Er jeg den eneste som har problemet med å ikke kunne gå i "weapons mode" ved å trykke på tredje museknapp?

Gjør om på innstillingene i spiller, jeg hadde det problemet og gikk inn på konfigurerings innstillingene, gjorde om midterste museknapp til "E" (personlig liker jeg å bruke den best)

Utrolig skuffende at man ikke kunne spille coop gjennom kampanjen. Var helt sikker på det jeg.. Ellers, ser man jo at de har tatt mye fra gears of war i forhold til skyting. Har kun spilt et par baner coop.. Søt grafikk da

 

Forresten, hvordan legger man inn den kodesaken? Er ps3noob

Dersom du mener bestillings kode:

Sign into your PSN account on your PS3

 

From the PLAYSTATION Network Icon on the Xrposs Media Bar, select ‘Account Management’

 

Select ‘Redeem Codes’

 

Enter the code written on your card in the boxes you see on the screen.

 

Select ‘Continue’ and you’ll be taken to the download screen, download them one by one and Enjoy.

Her er orginal Linken

Dersom koder du får i spillet :

Start, rewards ? (hvis samme som Uncharted 1)

Godt spill. Tok meg vel nesten 50 timer å runde spillet første gangen, først for Don, nå spiller jeg for the Order.

Er jo ikke rart at ps3-spill får dårlig karakter når konsollen er så stygg og kontrollene er så dårlige å holde i ...

 

Ærlig talt, uten at jeg har spilt spillet eller noen sinne kommer til å spille det, synes jeg det er bra at Gamer klarer å distansere seg fra PR-helvete og hypen som skapes rundt store titler i dag.

 

Til alle dere som hyller metacritic over alt på jord: Har dere noen gang tenkt over hvordan spillsidene/-bladene som får være med på gjennomsnittskarakteren får innpass til å være med? Jeg ser at Uncharted 2 har 25 anmeldelser som grunnlaget for snittkarakteren. Hvorfor er sider som gamer.no ikke med på denne? Og hvorfor er tre av de sju første som kommer opp (med selvfølgelig 100/100) rene PS3-sider/-blader? Det er vel større sannsynlighet for at disse sidene er mer preget av fanboy-syndromet enn gamer.no som faktisk anmelder for alle plattformer? Disse PS3-sidene, setter de karakter med hensyn på andre konsoller i det hele tatt? Eller er en 100/100-karakter et tegn på at det er "det beste spillet ever (i alle fall på PS3)"?

 

http://www.n4g.com/PS3/games/g-343455/tt/metareviews.aspx

 

liker denne bedre, her er gamer.no tatt med, 57 anmeldelser fra hele verden og gjennomsnitt på 9.6.

 

Hvordan er anmeldelsene der valgt ut?

 

Finner du en nettside som anmelder spillet eller skanning av et blad med scoren kan du legge dette til på N4g, så alle kan laste opp. Det er hvertfall slik jeg har forstått det. Uavhengig land og score.

 

Som jeg trodde. Så hvis dette er en side som er dominert av PS3-fanboys som vil heve fram spillet som tidenes spill, vil antakeligvis også de beste anmeldelsene komme først og kanskje være de eneste som blir postet på siden. Heller ingen god side for snittscore. Du kan jo selv lese postene der som synes gamer.no-anmeldelsen ikke burde bli postet fordi den er "useriøs" på grunnlag av den dårlige karakteren. Alle dårlige karakterer bør utelates fordi de er useriøse? Genialt.

vel da hadde kanskje ikke gamer.no vært der, og i tillegg er det to 8`ere der begge fra Gamereactor (forskjelllige land), beste måten å finne anmeldelser på dersom ikke stoler på denne siden http://www.google.no/search?hl=no&q=uncharted+2+reviews&btnG=S%C3%B8k&meta= , kan jo også lese anmeldelsene om de er sakelige, har stortsett alle anmeldelsene fra de norske sidene her: itavisen, dagbladet, vg, gamereactor (norge), spillmagasinet.

Er jo ikke rart at ps3-spill får dårlig karakter når konsollen er så stygg og kontrollene er så dårlige å holde i ...

 

Ærlig talt, uten at jeg har spilt spillet eller noen sinne kommer til å spille det, synes jeg det er bra at Gamer klarer å distansere seg fra PR-helvete og hypen som skapes rundt store titler i dag.

 

Til alle dere som hyller metacritic over alt på jord: Har dere noen gang tenkt over hvordan spillsidene/-bladene som får være med på gjennomsnittskarakteren får innpass til å være med? Jeg ser at Uncharted 2 har 25 anmeldelser som grunnlaget for snittkarakteren. Hvorfor er sider som gamer.no ikke med på denne? Og hvorfor er tre av de sju første som kommer opp (med selvfølgelig 100/100) rene PS3-sider/-blader? Det er vel større sannsynlighet for at disse sidene er mer preget av fanboy-syndromet enn gamer.no som faktisk anmelder for alle plattformer? Disse PS3-sidene, setter de karakter med hensyn på andre konsoller i det hele tatt? Eller er en 100/100-karakter et tegn på at det er "det beste spillet ever (i alle fall på PS3)"?

 

http://www.n4g.com/PS3/games/g-343455/tt/metareviews.aspx

 

liker denne bedre, her er gamer.no tatt med, 57 anmeldelser fra hele verden og gjennomsnitt på 9.6.

 

Hvordan er anmeldelsene der valgt ut?

Finner du en nettside som anmelder spillet eller skanning av et blad med scoren kan du legge dette til på N4g, så alle kan laste opp. Det er hvertfall slik jeg har forstått det. Uavhengig land og score.

Ser bra ut dette, likte godt alle Gothic spillene, skal nok kjøpe dette også.

Er jo ikke rart at ps3-spill får dårlig karakter når konsollen er så stygg og kontrollene er så dårlige å holde i ...

 

Ærlig talt, uten at jeg har spilt spillet eller noen sinne kommer til å spille det, synes jeg det er bra at Gamer klarer å distansere seg fra PR-helvete og hypen som skapes rundt store titler i dag.

 

Til alle dere som hyller metacritic over alt på jord: Har dere noen gang tenkt over hvordan spillsidene/-bladene som får være med på gjennomsnittskarakteren får innpass til å være med? Jeg ser at Uncharted 2 har 25 anmeldelser som grunnlaget for snittkarakteren. Hvorfor er sider som gamer.no ikke med på denne? Og hvorfor er tre av de sju første som kommer opp (med selvfølgelig 100/100) rene PS3-sider/-blader? Det er vel større sannsynlighet for at disse sidene er mer preget av fanboy-syndromet enn gamer.no som faktisk anmelder for alle plattformer? Disse PS3-sidene, setter de karakter med hensyn på andre konsoller i det hele tatt? Eller er en 100/100-karakter et tegn på at det er "det beste spillet ever (i alle fall på PS3)"?

http://www.n4g.com/PS3/games/g-343455/tt/metareviews.aspx

liker denne bedre, her er gamer.no tatt med, 57 anmeldelser fra hele verden og gjennomsnitt på 9.6.