sagaboyz
-
Innlegg
17 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av sagaboyz
-
-
[...]en litt svak 6000 serie[...]
Greit å synse, men om du mener 6xxx-serien er litt svak, har du misforstått konseptet så til de grader.
6970 var svak i forhold til 580 og 570 . 6950 var bra, den var så si like bra som 560Ti da var det bare pris og egne preferanser som høy oppløsning eller flere skjermer med 2gb vram eller 3D med 560Ti. 68xx serien var bra pris messig med god nok ytelse.
Hvilken planet lever du på? For det er ikke samme som her:
GTX 580 er 10% raskere på 2560x1600 og 14-15% raskere på 1920x1200, 570 er like bra på 1920x1200 og 5% svakere på 2560x1600. Er du interessert i å spille med 250 fps på 1280x1024 er det Nvidia du bør gå for, er du interessert i å spille med 60 fps på 5760x1080 vil AMD gi deg mye mer ytelse for penga enn Nvidia.
6950 er absolutt et bedre kjøp enn 6970 siden ytelsen per MHz er utrolig lik og ledelsen over 560 Ti er på 8%, men å påstå at 6970 var et dårlig priset kort er totalt feil.
Da Nvidia ikke støtter 3 skjermer med et kort er det vanskelig å sammenligne med 3 skjermer. Nå mente jeg å spille på 1080/1200p da de fleste har det. Og spilling på 2560x1600 må man ha flere gpu'er,hvis du ikke vil ha 15fps på metro 2033,36 på crysis 2 og 46 på bc2.Litt optimistisk med 60 fps på 5760x1080 hvis ikke du spiller veldig gamle spill. Så hvis du skal ha flere skjermer må du ha flere gpu'er, og da kan det hende du ikke kan spille nye spill på release pga. dårlige drivere og vil ikke ha fin flyt selv om du har 70-80fps pga. micro stuttering.
Så jeg ville valgt nvidia i de fleste segmentene i forrige generasjon.Høres kanskje ut som en Nvidia fanboy,men vil at AMD skal gjøre det bra. Det vil alle tjene på. Har AMD oppsett med phenom II,hadde et 6870 men oppgraderte til MSI 580 Lightning etter jeg prøvde Battlefield 3 Alpha Trial for å kjøre bf3 lagg fri. Det holdt jo ikke, så jeg kjøper kanskje en 580 til eller et 7970 eller venter på kepler.
-
Håper dem har forbedret den slik at den overclocker til 1300mhz+
Dream on. Over 1200MHz på luft uten alvorlig mye spenning kan du glemme om du ikke ser på ekstrem binning, og dermed ekstremt høy pris.
Nvidia hadde et stort forsprang fra forrige generasjon på AMD
Hæ? GTX 580 var 5-15% raskere enn HD 6970 på 2560x1600. 2x 580 kjempet en hard kamp mot 2x 6970.
...en litt svak 6000 serie...
Om du ser på lavere oppløsninger som 1280x720 ja.
På 1920x1080: GTX 590 > HD 6990 >> 580 > 6970 >= 570 > 6950 > 560 Ti > 6870 > 560 > 6850 > 6790 > 550 Ti > 6770 > 450 > 6750
På 2560x1600: HD 6990 > GTX 590 >> 580 > 6970 > 570 > 6950 > 560 Ti
Med to kort i 5760x1080: GTX 580 3GB > 580 1.5GB >= HD 6970 > 6990 > 570 2.5GB >= 6950 2GB > 590 > 570 1.25 GB > 560 Ti 2GB > 6950 1GB > 560 Ti 1GB
men AMD kommer til å tjene mye på high end markedet hvis Nvidia bruker for lang tid på å få ut kepler.
Historien fra 2010 gjentar seg altså?
AMD har da hatt stor inntjening siden 3000-serien?
Ikke at jeg skjønner hvorfor man skal ha 4 stykk, da ingen cpu klarer å holde følge dem
Benchmarking, høyere oppløsninger som 5760x1080, e-penis, utseende. Du kjøper ikke 2 skjermkort i dag for å kjøre CFX/SLI med mindre du sikter på 120 fps uansett, og selv da klarer 7970 dette i de fleste spill.
PS:
Jeg syns denne tråden er ganske meningsløs, men det er alltid greit å informere litt.
Har sett 1260mhz med luft og helt til 1700mhz med ekstrem kjøling. Og Sapphire har/hadde planer om et kort på 1335mhz mest sannsynligvis med vannkjøling.
Crossfire scalerer bedre en SLI, men crossfire har mere micro stuttering. Ikke et stort forsprang, men ganske stort hvis det var meningen at 6970 skulle konkurrere med 580. 570 og 6970 presterer ganske likt,men jeg ville valgt 570 over 6970.
Jeg sier jo at eneste grunn er benchmarking og spilling på flere skjermer. Det er nesten ikke noe mer å hente av å ha 4 7970 mot 2 7970. Da ingen cpu holder følge med dem,ikke en i7 3960X 4ghz en gang.
-
Komplett solgte 7970 for rundt 100 000kr første dagen
Komplett solgte mer enn 21 kort, du. men dette var på et døgn.
Sett på en null til, så er du nok ganske nærme.
oi var litt for rask å skrive. Var minimum 197 kort på lager 197x4700=925900
-
[...]en litt svak 6000 serie[...]
Greit å synse, men om du mener 6xxx-serien er litt svak, har du misforstått konseptet så til de grader.
6970 var svak i forhold til 580 og 570 . 6950 var bra, den var så si like bra som 560Ti da var det bare pris og egne preferanser som høy oppløsning eller flere skjermer med 2gb vram eller 3D med 560Ti. 68xx serien var bra pris messig med god nok ytelse.
-
2500-2800kr,vurderer å kjøpe en til 580 hvis dem faller i pris
-
http://imageshack.us/f/841/twinfrozriii.jpg/
http://imageshack.us/f/7/7970crossfire.jpg/
MSI sin 7970 med twin frozr kommer mest sannsynelig til lanseres offisielt nu til uka.
Håper dem har forbedret den slik at den overclocker til 1300mhz+,og kanskje komme med 1100mhz ut av boksen. Twin Frozr III er den beste kjøleløsningen for gpu, asus sin tar 3 slots og da blir det vanskelig å ha flere gpu'er.
Har MSI 580 Lightning med twin frozr III nu, frister veldig å kjøpe 7970 for å få bf3 på ultra med 60+fps.
Så var det kepler. Nvidia hadde et stort forsprang fra forrige generasjon på AMD. Det har AMD hentet igjen og har 20% bedre ytelse enn 580, og med overclocking opp mot 50% bedre ytelse. Magefølelsen min sier at kepler slår 7970 ikke overclocket med rundt 25-30%. Den vil ikke ha så stort overclocking potesiale som 7970 og et litt høyt strømforbruk fordi de måtte clocke den opp for å slå 7970. Det er kanskje grunnen til at den kan bli utsettet helt til mars/april. Dette er bare spekulasjoner basert på rykter og egne tanker.
Har lyst til at AMD tar det den her gangen, etter tabben med bulldozer og en litt svak 6000 serie, men AMD kommer til å tjene mye på high end markedet hvis Nvidia bruker for lang tid på å få ut kepler. Har sett flere som har kjøpt bade 2, 3 og 4 stykk 7970 her på forumet bare. Komplett solgte 7970 for rundt 100 000kr første dagen. Ikke at jeg skjønner hvorfor man skal ha 4 stykk, da ingen cpu klarer å holde følge dem. Bortsett fra å skryte av å ha en av de kraftigste dataene i verden. Overclocke dem og benchmarke det, og legge ut bilde av det. Ha vannkjølig på alt å ha masse LEDs
Eneste GODE grunn er hvis du skal bruke 6 skjermer og ikke sette ned instillingene.7950 ryktes en lansering 31. januar med ytelse litt over 580 med pris på 3500kr. Det kan gjøre den veldig aktuell for de som ikke vil legge ut opp mot 4500-5000kr, men fremdeles ha alt lagg fritt på max settings. Det vil føre til at 580 mest sansynelig vil synke i pris hvis ikke Nvidia får ut kepler til da.
-
2
-
-
http://3dmark.com/search?resultTypeId=234&linkedDisplayAdapters=0&cpuModelId=0&chipsetId=759
den har 3gb minne og den er litt raskere enn 580, 580 har x2100 score og 7970 har x2700 score.
håper dem priser den riktig,3000kr ville vært bra
-
kjøp heller fx 8120 enn 8150! samme cpu bare andre clocks og det e bare å klokke den opp for den e ulåst
-
har det gigabyte kortet, og er strålanes fornøyd
Blir kanskje nytt til høsten til bf3?
blir neste gen amd eller nvidia
noen som vet når dem kommer ut?
-
2 60gb agility i raid0 vil den kunne få opptil 1000mb/s?
60 gb agility koster rundt 1000kr og 2 vil koste ca.2000, blir å koste nesten det samme som en 120gb.
vil man få bedre ytelse med 1 120gb vertex3 eller 120gb force3 enn 2 60gb aguility i raid0?
-
Sniker bare inn et spørsmål her, kan man bruke en vanlig 3d tv og de medfølgene/brillene som er beregnet til tv-en eller kan man bruke nvidia brillene???
trur du må bruke nvidia brillan
-
En 3D skjerm kan man spille i 2D eller 3D, du er ikke fast på 3D
Jeg spiller selv BFBC 2 og merker ikke noe særlig ytelsestap der med eller uten 3D. (GTX295) Spiller lett på full pupp der med eller uten 3D. Jeg vil påstå jeg spiller mye bedre i FPS med 3D, det var litt uvant i begynnelsen, men opplevelsen var så stor at det forsvant før jeg egentlig merket det.Legg merke til også at det er mange spill som kanskje ikke er så ekstrem på 3D som dem nye som er lagd for det. Her er en liste fra nvidia der det kategoriseres 3D ytelsen/effekten.
Jeg også hadde litt skepsis på 3D i begynnelsen, men når jeg først prøvde det, var det ingen vei tilbake. Spill og film i 3D er helt klart det nye innen PC
Skjønner at du må gjøre komprimiss for SSD greia, det jeg tok å gjorde var å solgte PS3'en
Men du kan nå eventuelt gå ned på SSD størrelse og bare bruke den som OS? Og kjøpe flere senere?
Det er klart opp til deg hva du føler du trenger mest til oppgraderingen
lykke til!ja, jeg har et ganske vanskelig valg å ta
men vil få en bedre pc uansett hvordan jeg velger.
ble i tvil igjen
http://www.dustinhome.no/pd_5010594230.aspx vil 2 sånne i raid være bedre enn 1 120gb?
-
Vil bare legge til at jeg bruker BenQ 24" skjermen akkurat nå, sammen med en annen litt eldre LG skjerm.
Den er veldig bra, gir veldig lyst og skarpt bilde. Du kan jo selvfølgelig stille på kontrasten og andre ting. Den står også veldig støtt
bra, fint å vite
er ikke sikker på at 3d er tingen for meg.blir nåk mest sannsynelig BenQ skjermen + en ssd.
men vil ssd'en tape seg med tida,og hvor mye?
-
takk for svar
jeg vurderer å kjøpe en ssd for jeg er lei av å vente på dataen hele tiden.jeg spiller for det meste bc2. hvor mye fps trur du jeg vil få med 3d, har rundt 80fps med alt på max. vil jeg klare alt lagg fritt på max med 3d? det kan være et alternativ å kjøpe en 120hz skerm men spille i 2d. vil bli litt dyrere hvis jeg skal ha en ssd i tilleg.
-
Hei, jeg skal oppgradere pc-en min. Jeg har tenkt å kjøpe en 3d skjerm + 3d brilla eller http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=477710 + en vertex 3 120gb.
Har tenkt å bruke max 4000.
3d skjermen jeg har tenkt å kjøpe er: http://www.dustinhome.no/pd_5010445640.aspx. + 3d brilla = 3258kr
BenQ skjermen + vertex 3 120gb = ca 3500kr
kom gjerne med tips om andre skjermer eller plasser der det er billigere
er usikker på hva som vil være best. har løst til å høre meningen din
har prøvd 3d før det var sykt rått, men kan bli litt slitsomt etter vært Spes:
NZXT Phantom kabrinett
Asus M4A89GTD PRO/USB3
Amd Phenom II x4 955 OC'et til 3,6 ghz
Gigabyte Geforce 560Ti SOC 1ghz
Chieftec 750w modular
Crucial 4gb 1333mhz + 2gb 1333mhz
en gammel Samsung 750gb 5400rpm
en gammel HD ready skjerm
-
andre tester jeg har lest var 590 raskere
rartveldig fin test hw, fint at dåkker endelig har fått støymåling
7970 Twin Frozr III, Kepler og 7950
i Skjermkort
Skrevet
Det er jo det jeg vil at dem skal gjøre bedre med den versjon, slik at den klarer 1200-1300mhz 24/7
Det var denne testen jeg brukte når jeg sa det om quadfire: http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/hd7970_quadfire_eyefinity_review/1
Jeg skjønner jo at man bare trenger et 580 eller 7970 for å maxe alle spill på 1080p. Fra 6870/560 og oppover kjører man de fleste spill på høye instillinger med 1080p. Men på forrige generasjon trengte man flere gpu'er for å kjøre på høyeste innstillinge på 2560x1600.Overclocket 7970 vs stock vs 580 i 2560x1600: http://hardocp.com/article/2012/01/09/amd_radeon_hd_7970_overclocking_performance_review/5
580 var nesten nok for å si at det var helt smooth med 2560x1600. Bak der med 10% er 570/6970.Da må du spille på medium for å ha det smooth som du sier.
Har en 1920x1080 3D 120hz skjerm, og derfor er jeg veldig nøye med at det er over 60fps. Jeg kunne aldri ha valgt en 60hz skjerm nu etter at jeg har prøvd 120hz. Battlefield 3 spiller jeg med Med/High innstillinge for å få det smooth. Har ikke sagt at man trenger SLI/CFX for 1080p, men for 2560x1600 med forrige generasjon.