Atlanterhavet

Snakker dere av erfaring eller er det noe dere tror?

 

Flere jeg har snakket med og lest om forteller turene ikke er så «beskyttet» som man skulle tro, ihvertfall ikke hvis du får riktig guide (som føler han kan stole på deg). Det kan også variere utifra hvilket reiseselskap du benytter.

Kan av gode grunnar ikkje svara for Nator, men for eigen del: Ut frå kva eg har fått kjennskap til DIREKTE frå folk som har vitja landet, både nordmenn og utlendingar. Guiden har omlag sete på hotellrommet til dei... Du får dessutan ikkje guide, du får guidAR. Ein "guide", ein "partirepresentant" og ein sjåfør. NETT av di ein har hatt "uheldige" tilfeller kor guiden har vore "litt for mjuk". No skal dei vakta på kvarandre og, ikkje berre på turisten. Det er heller ikkje "hvilket reiseselskap du benytter", for ALLE guidar kjem frå same stad - det koreanske arbeidetpartiet sitt turistkontor. Det er og veldig lite av landet som i det heile teke er OPE for turistreisande - offisielt for å "gje turistane ei god oppleving" og for at "ikkje lokalfolk skal li overlast". Av same grunn har ein og "kvote" på turismen - 2000 turistar pr år. Det skal visstnok vera heilt OK plass i kvoten.

Nord-Korea er eit LANGT meir lukka land i dag enn det var før 1991-1992, då landet brått tapte omlag alle venene sine. Så kom Kim Jong Il, og så kom hungersnauden frå 1996 av. Då lukka landet seg langt meir, og mange turistområde vart eliminert "i folk og turistane si interesse". Til slutt kom nokre kritiske reportasjonar og eit turistdrap i 2008 - og då lukka landet seg omlag TOTALT

Kunne ellers på ein måte tenkt meg ein tur til landet sjølv, men hadde - mellom anna grunna eit par andre stempel i passet - neppe fått noko visum dit, om det ikkje skjedde ved eit arbeidsuhell. Dessutan ser eg no og litt slik på saka at å reisa dit er de facto å stø regiment og vera med på å gje dei hardt tiltrengd vestleg valuta - ikkje for FOLKET sin del, men for sitt eigen luksus sin del! Sidan Kim Jong Il hadde eit konjakkbudsjett på kring 1/2 million EUR for mange år sidan (risvin var visstnok for simpel vare til ein slik leiar...) trengst det jo vestleg valuta, må vita. (Ellers må no den lekamen vera så full i sprit at han knapt greier å råtna...)

Postloven av 1994 § 26.

Ja, han lyder: " Fra den tid loven trer i kraft gjøres følgende endringer i andre lover: – – –" Kan du finna noko lov om tiltreding i UPU frå 1874 her? Det er ei mengd oppheva lovar i samband med den paragrafen, frå postforordninga av 1697 til einingsportolova av 1851 - men ingen av dei oppheva paragrafane gjeld tilslutninga til UPU det eg kan sjå....

Det forklarer hvorfor fortalen til Verdenspostkonvensjonen av 1994 har direkte referanser til UPU-konstitusjonen fra '64...

Sjølvsagt: UPC sitt arbeid er eine av fire søyler for UPU sitt arbeid - men det er tre andre (og like viktige) att. Og UPU er altså IKKJE UPC sjølv om arbeidet til UPC er av søylene for arbeidet. Difor har UPU referansetekst frå UPC i skråskrift i sine dokument - og det aller meste der er IKKJE i skråskrift...

Nå får du gi deg.

Ja - og kva SEIER no den linken (som gjeld UPU)? "French is the official language of the UPU. English was added as a working language in 1994." Er "official language" og "working language" likestilte?

Fram til i 1994 (trur sjølv det var til 1.1.95 - men skiftet vart i alle høve vedteke i 1994) var fransk UPU sitt EINASTE språk. No har ein fått eit hjelpespråk, engelsk - men dei språka er PÅ INGEN MÅTE likestilte i UPU! Difor er FRAMLEIS fransk føreskrive språk på internasjonale postblankettar, og "autoristert språk" i postal samanheng - sjølv om engelsk OG kan nyttast der det finst tenleg. Altså: Du kan alltid byta engelsk med fransk i postal samanheng, men slett ikkje alltid fransk med engelsk. Ergo IKKJE likestilte språk.

"Lovkraft", Atlanterhavet? Postloven ble revidert i 1994, og da ble postordningen du sikter til opphevet (at Postkonvensjonen kunne få virkning som nasjonal lov).

Kjelde? Det vart vedteke då Noreg gjekk inn i UPU at ein underla seg UPU sitt regelverk for postsendingar, og eg kan ikkje sjå at dette er oppheva - altså må det framleis vera gjeldande lov. UPU verkar og til å føresetja det same...

(Verdenspostkonvensjonen fra 1994 fastslår også såvidt jeg kan se at det bare er uforsikrede brev som ikke kan inneholde slike verdier.

UPC er ikkje UPU - og siste UPU er frå 2009 og vedteken i Bern...

Fra samme år er for øvrig fransk og engelsk likestilt som språk i postsammenheng.)

Ja, i UPC - men ikkje i UPU.

Speaking of the devil...: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Nord-Korea-testet-rakett-etter-Kim-Jong-ils-dd-6724334.html

Hadde nett fått med meg det då eg skreiv, ja. Rykte vil ha det til at målet var å heidra hr far og "den største leiaren verda har sett". Truleg og posisjonera seg i maktkampen. Kronprinsen har trass alt minst to konkurrentar til truna: Ein storebror som prøve å lura seg inn i Japan på falske papir, og ein mellombror faren meinte har for mange blaute og kvinnelege trekk. Då må jo veslebror syna at HAN ikkje har slikt i alle høve. Noko verda visst nett såg eit døme på...

Det er så slitsomt å lese sprøyt på nynorsk, derfor går jeg til neste tråd. ;P

Veldig vanskeleg å diskutera med den haldninga skulle eg tru?

Ja, det er det.

Fint, då kan me slå fast at anten VAR ikkje målet diskusjon (sjølv om du er på eit DISKUSJONSforum) men provokasjon - eller så var dugleiken elendig kva gjaldt å oppnå målet.

Koss kan du konstatera "sprøyt" utan å lesa og setja seg inn i motparten sitt syn med mindre ein då er intolerant for sjølve motparten sitt nick?

Jeg sa ikke at jeg ikke hadde lest noe... Dersom jeg ikke hadde lest noe kunne jeg ikke vurdert det som sprøyt. Men etter å ha lest, så sitter jeg igjen med den følelsen av at jeg nettopp leste sprøyt, og tenkte å gå videre.

KJENSLA av å sitja att med å ha lese sprøyt må du så gjerne ha - så tolerant at du sjølv avgjer kjenslene dine utan innblanding frå meg eller andre er eg. Om kjensla omhandlar eit faktum eller ikkje er derimot på ingen måte sjølvsagt. Sidan det derimot var klårt nok at målet ditt ikkje VAR å diskutera så er altså tolerant nok til å til å lata vera. Er målet ditt å vera meiningsbror for Griffar, utan å innlata deg i ein diskusjon, så trur eg du er velkomen - og eg skal altså korkje uroa selskapet eller verta skuld i at du vert utsliten av å lesa den helvta av norsk du verker å vera så stolt av å verta sliten av å lesa...

Spørsmålet er sånn sett både hva som vil skje med Nord-Korea, og hva som vil skje med regionen? Man skal jo ikke glemme at Nord- og Sør-Korea offisielt fortsatt er i krig.

Heilt samd, og det er jo ein GRUNN til at Sør-Korea har sett landet sitt i vernebuing på "alarm"-nivå. Likeeins er det ikkje ut av det blå Japan kallar inn det nasjonale tryggingsrådet sitt til krisemøte. Kan nok verta ein god del meir nyttårsfyrverkeri enn godt er i det området...

Muligens for de han "ble" født et på hellig fjell under en dobbel regnbue?

Var ikkje det faren det? Sonen skal jo vera ein endå større leiar, sidan landet går frå signing til meir signing - så då må vel sonen vera fødd under ein tredobbel regnboge han då? Jau, Harward og liknande stader bøyer seg nok djupt i støvet for leiarvalskritera, skulle eg tru

Og attpåtil, ble ikke det offentlige resultatet fra VM frigjort på innsiden av landet.

Nei, trøyste meg, du gjev då ikkje folk tilgjenge til høgrisikoinfo som kan få dei til å verta i tvil om dugleiken til "O store leiar".

--- jeg har virkelig lyst å reise dit, og se hvordan folk har det.

Naiv? Trur du at du får "se hvordan folk har det" som ein turist i det landet? Vil du dit får du nok fint ta til med å søkja eit visum. Noko som fyrst tyder gransking av hjarta og nyrer hjå både deg og bestemor di, og så - om du er funnen "verd" det: Ein detaljplanlagd tur i styresmaktgodkjent og -kvalitetssikra område med guide + sjåfør + partirepresentant(ar) rundt deg HEILE tida, unnateke (kanskje) når du er på ditt eige hotellrom. Alltid minst to personar rundt deg - så dei kan "gje deg hjelp", passa på at du ikkje ser "feil veg", passa på du ikkje prøver å taka kontakt med nokre "tvilsomme individ" styresmaktene ikkje har godteke du tek kontakt med (hjelp!!) og passa på at hin representanten og er lydig og ikkje fell for vestleg kapitalisme og imperialisme.. På ein slik tur vil du 24/7 få høyra om kor signa dette landet er som har ein slik stor leiar og skulle du ytra noko anna eller ikkje stemma høgt nok i lovsongskoret er det snaraste veg ut grunna "uhøveleg åtferd".

Kor mykje trur du at du har SETT av koss folk i landet har det etter ein slik glansbiletetur?

En gråtkvalt nyhetsreporter viser egentlig bare hvor hjernevasket innbyggerne i dette landet er.

Nett så ja. Det skal ha vore "den mest perfekte leiaren i verda" (undrast på kva kriteria for vurderingen var....) som vart utsett for hjarteproblem grunna "mental overarbeiding". Må jo gråta ein høveleg skvett då kan ein skjøna - i alle høve om ein ikkje vil verta skoten etterpå, for "landsfiendtleg verksemd" eller noko slikt.

Det at det er forbudt å sende penger i posten er med andre ord ei myte,....

Jaha, du er altså ikkje i stand til (sjølv med translate.google.com si hjelp) å lesa UPU-vilkåra - som har LOVKRAFT i Noreg? Vilkåret det er snakk om er sitert i innlegget rett over ditt...

Du kan senda verdipost, det er heilt rett - men berre innanlands (http://www.posten.no/produkter-og-tjenester/brev-og-frimerker/verdibrev). NETT av di gjeldande UPU har lovkraft. Ho opnar derimot for PENGETENESTA "verdipost" (som vert regulert av føresegna om pengesendingar, ikkje av føresegna om brevsendingar!) i land som spesifikt GODTEK det. Noko altså Noreg gjer, men INGEN naboland - og difor kjem aldri det brevet vidare.

Skal ein trekkja omgrepa langt nok kan ein for så vidt senda "penger i posten" gjennom å nytta posten si tilvisnignsteneste (som er samkøyrd med bankane si, og Posten Noreg opptrer her i dag på vegne av DnBNor) og - men eg trur knapt det var DET TS tenkte på...

Likte kimmy litt jeg

Kan vel BERRE skuldast at du sjølv slepp eit liv under slike tilhøve? Legg degdå Øverland sine ord på minne om at "Du skal ikke sitte så trygt i ditt hjem/Og si "det er sørgelig, å stakkars dem"/du skal ikke tåle så inderlig vel/den urett som ikke rammer deg selv!"

Hva tror dere blir konsekvensene av at North Korea's Kim Jong-il nå er død?

Vanskeleg å eingong spekulera kva gjeld eit land som er SÅ lukka for omverda, men dette tyder ikkje godt. Sør-Korea har sett hær og alle offentleg tilsette i vernebuing på "alarm"-nivå, og Japan har innkalla det nasjonale trygdningsrådet til krisemøte, ser eg... "Allgemeine" veit å fortelja abonnentane sine i ein internettartikkel (med RAUD tekst - eit typografisk, grep den avisa så visst ikkje nytttar kvart år!) at godaste arvtakaren har ei privatskulefortid frå Sveits og har (om mogeleg) ENDÅ meir aktløyse for folket enn faren og bestefaren - dei skal visstnok vera til eine og åleine for å stø leiarskapet sitt ve og vel... I Sør-Korea har ein og notert seg at Young-un IKKJE er utnemnt offisielt endå, sjølv om han er utplukka av faren og vart vald til høgste leiar i partiet for eit år sidan - og ein er redd for at det er ein blodig intern maktistrid i vente. Young-un har visst trakka rimeleg hardt på nokre tær alt no, sidan og resten av leiarskapet er til for å stø øvste leiaren sin vilje, og inkje anna.

Ser altså ut til at det kan verta "interessante tider" på den kanten av verda i jolehelga, og eit folk som går frå vondt til endå verre...

Religionsfriheten og demokratiseringen i Norge, med forbindelse til 1814 og grunnloven er direkte knyttet til den franske revolusjon og de tanker og ideer som spredde seg utifra det.

At DEMOKRATISERINGA i Noreg var knytt direkte til den franske revolusjonen er eg fullt klår over ja. At RELIGIONSFRIDOMEN er (mi utheving) "DIREKTE knyttet til den franske revolusjon og de tanker og ideer som spredde seg utifra det" var meir enn kva eg visste. Har du ei konkret KJELDE på dette eller skal eg seia du prøver deg for historieforfalsking?

Som du vet har den franske revolusjonen utspring i frustrasjon over et urettferdig samfunn i et land som var blant europas første kristne.

Det ar dei OMGREPA att då... Den franske revolusjonen skuldast, etter kva eg sjølv har funne ut, at KONGEMAKTA ikkje bøygde av for det kravet at i eit møte innkalla skulle "tredje stand" (resten av folket) ha same røysteretten som "fyrste stand" (dei adelege) og "andre stand" ("kyrkja" - som altså IKKJE hadde noko med kristentru å gjera, men som var eit maktsjuk ORGANISASJON som KRISTNE hadde brote med - høyrt om til dømes Martin Luther, Jaan Hus eller Jean Calvin nokon gong?) hadde. Kristentrua levde betre i tredjestanden enn i hine, og ein påstand om at revolusjonen difor SPRANG UT AV opposisjon mot kristentru er i beste fall djupt mangel på innsyn i soga. Frankrike VAR nok eingong eit av dei fyrste kristne landa i Europa, men det var ikkje DIFOR ein fekk den franske revolusjonen 1000 år seinare...

Religionsfrihet vet du ble forbudt etter at kristne kom hit.

Det veit eg slett ikkje. Kjelde?

Det var en kristen oppfinnelse.

Det veit eg heller ikkje. Kjelde takk - og merk: Kjelde på at det var ei KRISTEN oppfinning - ikkje ein maktsjuk organiasjon som nytta KRISTENNAMNET for å nå organisasjonen sine mål si oppfinning!

Demokrati, likhet, ytringsfrihet stammer fra den franske revolusjon, ikke bibelen. Isåfall hadde vi aldri hatt et teokrati i Norge i 800 år.

Slagordet stammer nok frå den franske revolusjonen - men TANKEN om både likskap og ytringsfridom stammar faktisk frå Bibelen, som ikkje påverka tredjestanden heilt lite. Overraska? Bibelen har temmeleg mange og klåre ord om å vyrda nesten sin, og mellom anna heiter det at "Du skal elska næsten din som deg sjølv" (og det var altså ikkje nesten sine MEININGAR eller nesten din si TRU du skulle elska!) og at "På desse tvo bodi kviler heile lovi og profetane." (Det eine bodet har eg nett nemnt, hitt lyder : "Du skal elska Herren din Gud av alt ditt hjarta og av all din hug og av alt ditt vit.") Desse boda har altså INKJE med tanken om likskap og ytringsfridom å gjera?

Grunnen til at Noreg hadde eit teokrati i 800 år var at organisasjonar som minnytta kristennamnet (statsmakta med) for å nå EIGNE mål rådde grunnen. Desse var ikkje kristendomen, men fiendar av kristendommenm, berre å sjå på til dømes soga om Hans Nielsen Hauge det... At du ikkje greier å skilja dei to omgrepa er NOK eit teikn på omgrepsforvirringa hjå deg? Om du godkjenner ein stat som "kristen" av di leiaren SA han var kristen, reknar eg med du godkjenner Honnecker-regimet i DDR (gamle Austtyskland), Pol Pot-regimet i Kambodsja, det Gadaffistyrte Libya og Nord-Korea i dag som "demokratiske" og. Dei har alle SAGT landa er demokratiske - og DDR sytte til og med for å få det inn i det inn i det offisielle landenamnet...

Det er land som har hatt direkte påvirkning av den franske revolusjon som har høy grad av religionsfrihet og demokrati idag.

Som til dømes Noreg meiner du - som i 1814 fekk ei religonsfridom som var mellom det beste i Europa, sjølv om ein må seia med Wergeland at "Jeg tror, Norges grunnlov er beste på jord/MEN ikke best i hvert eneste ord" før han til slutt legg til "FULL frihet skal man ha i tro/Thi må forandres - § 2" (ei oppmoding det ellers jamt over var KRISTNE som arbeidde for, medan MAKTA kjempa mot...)

Slik som den amerikanske uavhengighetskampen, der Frankrike brukte alle pengene sine for å hjelpe. Det skjedde omtrent parallelt med den franske revolusjon, der kirken stod på kongens side og var blant undertrykkerne.

Ja, og "kirken = de kristne"?

Derfor var det jo også en omfattende avkristningsprosess i Frankrike under revolusjonen.

Å - var det? Har du ei kjelde? Det eg har funne ut var at det var eit tap av ein maktsjuk organiasjon som kalla seg "kyrkja" si makt, men at kristentrua levde som aldri før i Frankrike etter revolusjonen - for no fekk ho pusta fritt. Men det var dei OMGREPA då...

Vi har vår frihet på tross av kristenteokrati, ikke på grunn av.

Ja DET var og jo ein påstand (utan kjelde), men du ventar ikkje eg skal SVELGJA henne ukritisk? Sjølv vil eg då berre seia at når utgangspunktet er gale (omgrepa og) vert konlusjonane lett noko originale... Derimot gjer jo slike parolar seg godt for folk som IKKJE tenkjer!

Ein merknad til slutt, Griffar: Eg har stilt deg nokre spørsmål etter vegen tidlegare i denne diskusjonen, og endå fleire i dettte innlegget. Eg ventar no at du svarar på dei - alle saman - OM det er diskusjon du ynskjer. Gjer du ikkje det tolkar eg dette som klår melding om at "eg ynskjer ikkje DISKUTERA denne saka, (som nemleg føreset at ein er i stand til å svara på hin/hi sine spørsmål så diskusjonen kan gå vidare) men samla STØNAD for mine eigne meiningar i saka, og eventuelt pakka dette INN under ynskjet om ein diskusjon, for ikkje å tapa andlet". DET er eg i tilfelle tolerant nok til å løyva deg - TRASS denne "monoteistiske intoleransen"...

Det er så slitsomt å lese sprøyt på nynorsk, derfor går jeg til neste tråd. ;P

Veldig vanskeleg å diskutera med den haldninga skulle eg tru? Koss kan du konstatera "sprøyt" utan å lesa og setja seg inn i motparten sitt syn med mindre ein då er intolerant for sjølve motparten sitt nick?

Hei, har noen hatt besøk av elektriker? Hva var timeprisen?

Hadde ein i arbeid på timebasis (6-7 timar) for berre eit par dagar sidan - men sidan me bur utanlands vil eg tru timeprisen ikkje vert VELDIG interessant? Kan seia leverandøren er rekna som veldig seriøs her og slett ikkje utprega rimeleg, men slett ikkje einkvar norsk 18-åring hadde teke handa si i arbeid for same løna som den timeprisen eks "MVA".

Ein slektning hadde ein for eit par veker sidan. Det meste var eit større tilbod på fastpris til omlag 1000 kr pr punkt, alt inkl, men det kom på mellom ein og to timar ekstraarbeid som kosta (med MVA) 825 kr/time.

Det har jeg heller aldri sagt.

Har eg hevda det?

Jeg sa at du fordømmer andres religioner.

Ja - og kva har det med "moneteistisk INTOLERANSE" å gjera?

Jeg sier ikke at du skal si at alle religioner er like god, eller at du skal sette andres religioner høyt. Jeg setter spørsmålstegn ved å sette andres religioner på bunnen. Så lavt som det settes kan. Eller egentlig ikke det engang, det er under skalaen så og si. Å tolerere andres religioner er en dyd kristne aldri har prioritert. Kristne har tradisjon for å forby alle andre religioner overalt der de ferdes. Og hvorfor skulle de ikke det? Alle andre religioner er jo djevelens verk.

Å "vyrda"(BM: "respektere") noko ER å setja noko høgt og difor ha akting for det . Eg mistydde deg kanskje når eg oppfatta du meinte eg skulle VYRDA andre si tru - ellers kan eg med god grunn seia du går deg vill i omgrepa!

Javel, så "kristne har tradisjon for forby alle andre religioner overalt der de ferdes?" Du kan kanskje då forklara kvifor Noreg i 1814 fekk ei grunnlov som tolererte alle trusretningar unnateke to (noko eg sjølv så gjerne seier meg lei for, for det var ikkje KRISTEN åtferd sjølv om nokre trudde det). Du kan kanskje forklara kvifor det nett var dei landa kor kristendommen sitt menneskjesyn rådde grunnen som vedtok menneskjerettsfråsegna med mellom anna eit absolutt krav til religionsfridom (eit krav du jamt over finn oppfyld i land med KRISTEN bakgrunn).? Du kan kanskje forklara kvifor Noreg fekk knesett regelen om full religionsfridom for ALLE etter at landet hadde opplevd ei KRISTEN oppvaking? Du kan kanskje forklara kvifor KRISTNE i 1776 gav USA den i særklasse mest tolerante forfatningen verda har sett kva gjeld tru? Du kan kanskje forklara kvifor Polen fekk sin Warszawa-konføderasjon med full trusfridom i 1573? Du kan kanskje forklara det nantiske ediktet? Berre for å ta NOKO som slår bein under den lettvinte påstanden din.

KRISTNE greier nemleg å ha TO tankar i hovudet på ein gong: Ei fordøming av anna tru OG ein vyrdnad av andre menneske? Greier ateisma det same tru? Eller Islam?

Derimot kan du med fullaste rett seia at til dømes den katolske kyrkjeORGANISASJONEN har hatt ein tradisjon for å forby all anna tru der han har fått høve til det. DET er ikkje synonymt med at "kristne" gjer det! Å ha namnet sitt i eit eller anna kyrkjeregister har ABSOLUTT NULL med "kristen" å gjera! I beste fall syner det åleine at ein er "kristeleg interesset" - og mellom den gruppa finn du mykje merkjeleg. Men så var det å skilja omgrepa att då....

Jeg setter kristendommen lavest, det er lyspesten. Så lavt setter jeg din religion at jeg vil heller dø enn å noen gang la meg konvertere. Historien er fylt med hedninger som har gjort nettopp det.

Dette er DITT val - og DI åbyrgd. Du har nett same retten som menneskje same kva val du gjer her. Haldninga di er ellers ikkje noko som overraskar, for ho er nett same som pregar alle menneskjer - inntil dei sjølv får eit møte med Herren. Hugs at du finn ikkje EIN kristen som tok det valet av di det menneskjelege vitet hans/hennar etter grundig gransking kom til at DET var streket meir vitug enn anna val. "Det finst ikkje den som er vitug, det finst ingen som søkjer Gud.seier Guds ord. Derimot søkjer Gud og set eit menneske på val (og utan å oppleva det KAN du ikkje verta anna enn namnekristen!) Valet du gjer om du opplever det ei sak mellom deg og Gud, ikkje mellom deg og meg - men røynsla med omsyn til kva folk fortel etterpå (og kva eg og kan stemma i for eigen del) tilseier å DÅ tagnar ofte dei store orda til menneskja...

Det er mye lettere med hermetisk også smaket det godt også.men fersk makrell er altid best. Men er ikke altids man har tilgang til det.

SMAKEN manglar lite på hermetisk vare, men at nokon er viljug til å gje dobbel pris pr kg for ei vare for å sleppa å koka ei fiskebit i salt vatn (som til og med gjer nytte seinare) og opna ein boks tomat og mosa helvta med ein gaffel er meg ei gåte. Då har folk MYKJE meir pengar enn dei veit kva dei skal nytta til!

Fersk vare er alltid best, men - som du seier - ikkje alltid å få. Derimot er det jamt over tilgjenge til frosen makrellfilet i ein butikk med fiskedisk.

Eit tips til: Kvifor skal den makrellen absolutt berre vera i tomatsaus? Kva med å prøva å putta han i fyldig karrysaus med litt agurk eller saus av sennep og rømme med litt fersken?

Det er godt, med opp kjært løk . Noen som har testa det ut?

Visst er makrell godt saman med ris. Han er god saman med spagetti og litt mosa (over)moden tomat og. Eller med poteter frå dagen før + ein del lauk stua i ein skvett mjølk og tilsett ei ts mjøl og ei ts smør.

Det eg derimot ikkje skjønar er kvifor ein skal kjøpa han hermetisk i småboksar. 1/2 kg makrellfilet frå fiskedisken trekt i "sjøvatn" (alså 1 ts salt til 1/2 liter vatn) tilsett nokre pepparkorn fire-fem minutt + helvta av ein liten boks tomater som ein mosar godt og evt tilset ei ts smør er endå betre - og gjev dobbelt så mykje mat for same pengesummen. Så slepp ein tomatsaus tilsett både salt, sukker og MSG og.... Og vert porsjonen for stor held han seg i dagevis i kjøleskap - og djupfrysaren er for lengst funnen opp.

Krafta ein får under trekkinga er sjølvsagt grunnlag for ei fiskesuppe seinare.

No går du vilt i omgrepa att, Griffar!

Å syna vyrdnad for noko eller nokon vil seia å setja han/ho/det på ein høg plass. Kristen tru UTELUKKAR å setja andre religionar på ein høg plass! DET vil ikkje seia å fordømma MENNESKET som vedkjenner seg til den religionen, det er RELIGIONEN og TRUA ein fordømer!

Å krevja at ein skal syna VYRDNAD for ei tru og ei lære ein ikkje sjølv deler (altså setja henne HØGT) vil seia eit krav om at ein skal godtaka alle religionar (ikkje folka, men religionane!) som "like gode" og at det difor "er det same kva du trur". Den haldninga er relativisme og så langt frå kristen haldning du kan koma! Derimot er det kristen dygd å TOLERERA andre sin rett til tru (utan at ein altså på nokon måte har vyrdnad for trua, for det kan ein ikkje ha for noko ein TOLERERER!), likeeins å syna VYRDNAD for MENNESKET som har den trua. Nett på same måten som eg syner vyrdnad for ein sosialist og, men på ingen måte for sosialismen! "At mennesker med ulike religioner møtes og er i dialog er noe som er uungåelig og det er dessuten veldig viktig" skriv du. Det fyrste - at det er unngåeleg - er eg samd i, det siste er ei "sanning" eg ikkje utan vidare er samd i.

NETT like lite som eg ventar ein muhammedaner, ein buddhist eller ein ateist set den kristne trua høgt set eg sjølv desse religionane og livshaldningane høgt. Tvert om, eg VYRDER desse religionane like høgt søm søla og søppelet i gata! DET var derimot ikkje å seia at eg vyrder MENNESKJA som har slik tru på same måte - langt derifrå! Dei har likevel ingen grunn til å forventa seg at eg skal setja trua deira HØGT. Tvert imot er oppgåva ein kristen fekk eit såmannsarbeid for KRISTEN tru, noko som UTELUKKAR anna tru hjå eit menneskje.

"Men jeg vet at mange kristne ønsker dialog og å kommunisere på tvers av religioner. Det går ikke når den ene parten fordømmer den andre" skriv du. Heilt feil! Ein kan KOMMUNISERA på tvers religionar om person A skyr religion X som pesten og person B skyr religon Y som pesten. Nett på same måten som ein person med sosialistisk og ein person med konservativ politisk grunnhaldning VELDIG GODT kan både HA DIALOG og KOMMUNISERA, sjølv om dei skyr hin si politiske haldning som pesten sjølv!

Om eg skjønar deg rett er kravet ditt her at eg skal akta HØGT ein annan si tru? Kvifor i verda skal eg det - kva skal eg då med mi eiga tru når eg skal setja ei anna like høgt? Som sagt: Kristen tru UTELUKKAR det krev - å setja ei anna religion høgt. Samstundes var det mellom kristne ein fyrst såg teikn på det som er definert som TOLERANSE - av di faktisk let seg gjera å skilja mellom sak og person! Det er - surprise - faktisk ein grunn til at den dygden har stande langt høgare der kristendom og konservatisme har rådd enn der både atemisme og Islam har rådd!

Greier du sjølv å skilja mellom sak (trua) og person (menneskjet som har trua) og så å ha fleire tankar i hovudet på ein gong - vyrdnad for menneskje, toleranse for deira deira meiningar (og tru) - OG sky trua og religionen deira som pesten? Om du ikkje ein gong greier å SJÅ skilnaden her har du knela altfor lenge ved relativismen sitt altar og då har ein vidare diskusjon om emnet inkje føre seg. Målet mitt med å gå inn på tråden her var slett ikkje å diskutera religionane sitt tilhøve til kvarandre, men å påpeika kor himmelropande feil du nytta omgrepa "toleranse"/"intoleranse" som synonym med "vyrdnad/"vanvyrdnad".

Hei og takk for et utfyllende svar. Siden du kun nevner UPU-avtalen, så regner jeg med at det ikke står noe om dette i Norges Lover?

Det gjer det ikkje, men konkret står det i gjeldande UPU (delen om brevpost, seksjon G) at mellom anna dette er forbode i postsendingar (UPU er på fransk, som er det internasjonale postspråket (er du i tvil om det skal du sjå kva UTANLANSK språk som står i tillegg til det norske på til dømes ein B-postetikett!) men Google tilbyd omsetjing om du ikkje les fransk.)

6. Pièces de monnaie, billets de banque et autres objets de valeur

6.1 Il est interdit d’insérer des pièces de monnaie, des billets de banque,

des billets de monnaie ou des valeurs quelconques au porteur, des

chèques de voyage, du platine, de l’or ou de l’argent, manufacturés

ou non, des pierreries, des bijoux et autres objets précieux:

6.1.1 dans les envois de la poste aux lettres sans valeur déclarée;

6.1.1.1 cependant, si la législation nationale des pays d’origine et de destination

le permet, ces objets peuvent être expédiés sous enveloppe close

comme envois recommandés;

6.1.2 dans les colis sans valeur déclarée, sauf si la législation nationale des

pays d’origine et de destination le permet;

6.1.3 dans les colis sans valeur déclarée échangés entre deux pays qui

admettent la déclaration de valeur;

6.1.3.1 de plus, chaque Pays-membre ou opérateur désigné a la faculté d’interdire

l’insertion de l’or en lingots dans les colis avec ou sans valeur

déclarée en provenance ou à destination de son territoire ou transmis

en transit à découvert par son territoire; il peut limiter la valeur réelle

de ces envois.

Det er i same seksjonen av regelverket du finn reguleringar for/forbod mot alt frå narkotika/medisin via levande dyr til "umoralske artiklar".

At Noreg skal søkja seg tatt opp som medlem av UPU og underleggja seg lovverket her (som ein alltid kan reservera seg frå kva gjeld einskildpunkt, men då skal det gå klårt fram av gjeldande UPU - som gjeld for nokre år om gongen - AT et land har reservert seg kva gjeld punkta.......) står i ei gamal lov frå 1870-talet. Om ho er med i "Norges Lover" no eller er teken ut sidan ho ikkje har "praktisk tyding" veit eg ikkje, men ho stod i alle høve nemnt i overskriftsform utan detaljar i utgåve frå 1960- og 1970-talet.

Så for å få noen gode innspill/ideer så spør jeg dere, hva ville DU valgt til den prisen og hvorfor?

DET valet ville no svinga ganske grundig etter årleg køyrelengd, bustadsituasjonen (eittroms blokkhusvære i storby eller gardsbruk i Finnmark, for å setja på spissen), familiesituasjonen og arbeidssituaasjonen (køyrelengd og evt yrke yrke om bilen skulle nyttast i arbeid, evt info om kollektivreise til/frå arbeid om det er akuelt) det då .

Dette er fastsett som føresegn frå UPU (Universal Postal Union, ein postunion alle seriøse land er med i no) som eit vilkår for brevsendingar som kryssar landegrenser, og postverk godkjente i landa tilslutta UPU har heimel for (men ikkje plikt til) å fastsetja same regel for innanlandsbrev. Noreg har vore medlem av UPU sidan starten i 1874, og vilkåret vart sett få år seinare, så det er ikkje nett nye reglar. Reglane gjeld alle typer pengar, og i tillegg alle typer verdipapirer som kan verta gjort om til pengar av kven som helst på ein open marknad (til dømes frimerker eller unamna sjekkar/obligasjonar) og som er over ein minimal sum, uttrykt som ei viss mengd sylv. I Noreg trur eg summen pt er fem kroner.

Regelverket for Posten Norge er sett i transportvilkåra, som er i samsvar med dei vedtekne UPU-føresegnene. Var dei ikkje det siste ville faktisk ikkje land vera forplikta til å vidaretransportera eit utanlandsbrev. Det er faktisk UPU-vilkåra som fastset slikt som ein raskare post (A-post i Noreg) med blå etikett og ein meir saktegåande (B-post i Noreg) med grøn etikett og.

Kan jo ellers nemna at før UPU-tida kunne du ikkje gjera opp eit brev frå til dømes Oslo til København med norsk utanlandsporto. Då var portoen for det brevet som "norsk innanlandsporto + svensk innanlandsporto + transport over Øresund + dansk innanlandsporto". Ein temmeleg komplisert sak å rekna ut for ein postfunksjonær utan ting som telefon, internett og kalkulator, og i ei verd med både ulike valutaer og ulike vekteiningar (Noreg og Danmark hadde til dømes "lod" som vekt då, medan svenskane hadde noko anna). Kva utrekning (og portorekning!) ein hadde på eit brev til India eller Australia kan ein jo berre førestella seg...

http://www.anemettehol.com/works.html

Jeg kan også rulle ut noen gamle aviser med maling på og kalle det kunst.

Truleg ikkje, det skal nemleg både fantasi og frimot til for å gjera slikt offentleg. Så stor at HAN er ein kunst i alle høve - STOR kunst og for folk som har eit snev av det ein før kalla vit til å skamma seg!

Desse nye kleda til keisaren som godaste Hanc Christan Andersen skreiv eventyr om kunne ein vel og kalla kunst? Statoil har visst handla i nett same butikken...

Då eldsteguten her var fire-fem såg han ei "kunst"ustilling for fyrste gongen. Der fann han nokre metalltrådar som hang frå taket (rett så dei sopa huvudet hans) og fekk høve til å spørja "kunstnaren" kva DET skulle vera godt for. Jauda, det skulle førestella vind, kunne kunstnaren smørblidt fortelja denne "kunstinteresste" guten. Guten svelgde no slett ikkje den påstanden, men sprang bort og reiv ut ei varmevifte han hadde sett og planta henne rett framfor kunstnaren før det høglydt og indignert kom: "Dårleg fantasi? DETTE føresteller vind betre!!" Etterpå kunne han ikkje forstå kvifor eit par klappa og kunstnaren såg ut til å vera klar til å dra til han...

Dæven steike for en jævla fint bilde! Dette MÅ JEG PRINTE UT OG HENGE PÅ VEGGEN!

Nei, nei, varsam no! Du kan få copyrightspetakkel med kunstnaren så det held om andre ser det biletet på veggen hjå deg!

Det ble sendt fra Norge til USA...

OK, to løysingar då, om boka vert fulgt:

1)

Godtek tollen i USA å handsama brevt ut frå den deklarasjonen og dei papira som er med brevet vert kravd opp toll/avgifter og "Customs Clerance Fee"" på 10,70 USD (+ lokal "MVA" ut frå staten mottakar er busett i sine føresegner) pr artikkel i brevet før brevet vert levert ut. Mottakar får INKJE opplysningar om innhaldet i brevet før avgifta er gjort opp. Mottakar kan når varsel om at slikt brev er motteke godtaka avgifta med det same, setja ting "på vent" i inntil 30 dagar (då vert det 0,30 USD pr dag - minst 3 USD i alt - i ekstra avgift om mottakar godtek seinare) eller avslå. Brevet vert hjå posten i USA til kravet er oppgjort. Straks eit brev er avslege brev vert det makulert, ferdig med det.

2)

Godtek ikkje tollen i USA å handsama brevet ut frå deklarasjon går det i retur om verdet vert vurdert minst til motverdet av omlag 1,6 gram reint gull (jada, skulle vel vera 400-500 kr det i dag) og om det er tydeleg og fullstendig avsendaradresse på utsida av konvolutten, ellers vert det makulert utan vidare. Når brevet kjem att til avsendar vert det kravd opp same porto som for framsendinga + ei avgift (trur ho ligg på kring 100 kr + MVA) før du får brevet ut att. Gjer du ikkje opp innan ein veke frå varsel tilfell innhaldet Posten Noreg som kan selja det på auksjon til dekning av avgifter.

Da håper jeg virkelig det bare kommer i retur...

For å presisera her: Eg har teke utgangspunkt i brev som kjem til Noreg. Er det sendt eit brev frå Noreg til utlandet vil det vera mottakarlandet sitt regelverk og postverket der si prisliste for tollarbeid som avgjer saka, korkje norske handsamingsreglar eller Posten Noreg si prisliste.