Grautmaum84
-
Innlegg
47 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Grautmaum84
-
-
Makan til avsporing... Jeg var ikke her for å diskutere stil eller sjanger. Deg var det eneste bildet jeg hadde på telefonen, og om man legger goviljen til, så tror jeg poenget mitt kom frem.....
Takk Tomsi42, skal se hva jeg finner ut ang WordPress
-
2
-
-
Flickr ser ut til å være eneste mulighet jeg har. De godtar alle bilder. Boudoir er ok på de fleste sider, men bilder av menn i samme stil blir sensurert. Jeg tar bilder av begge kjønn. Akt blir sensurert uansett kjønn. Legger ved ett eksempel på ett bilde som tydeligvis er over kanten, så beklager om jeg støter noen.
Takker for innspill.
-
Problemet er sensur i bunn og grunn. En del av bildene mine er akt/boudoir eller nakenbilder på godt norsk. Og både picasa og 500px fjerner disse. Hadde håpet å slippe å skaffe en egen nettside, da jeg er fortsatt bare er en lykkelig amatør. Jeg trenger en slags nettbasert portefølje / album som ikke krever alt for mye vedlikehold.
-
Savner litt mere "tekstur" i håret. Blir litt flatt. Men ellers ett helt ok bilde
-
Hei, jeg er på utkikk etter en nettside som lar meg laste opp bilder i en eller annen form for album og som også gjerne har en lettvint måte å vise fram bildene på. Altså, noe alla picasa eller flickr.
Picasa og 500px er desverre uaktuelt, da jeg må ha mulighet for å gi link til bildene "public" Og de var vist ikke spesielt keen på å la mine bilder sees av alle. Forklaringen ligger nok i at jeg tar en del akt/boudoir, det funker fint det, så lenge du ikke har mannlige modeller...
Noen som vet om det finnes ett slikt alternativ? Eller må jeg rett og slett skaffe en egen nettside?
-
Stilig bilde, med ett viktig budskap for oss gutta. Syns kanskje det er litt mye luft over hodet?
-
Vanvittig mye arbeid som er ilagt dette bildet. Bondage har jeg nok dessverre aldri forstått meg på. Men jeg liker det tekniske bak bildet. Det har ett sterkt uttrykk. Jeg er litt usikker på den veldig røde stolen i venstre hjørne, mulig den har en funksjon som jeg ikke ser. Kunne den kanskje vært litt mindre rød?
-
Flotte bilder. Lurte egentlig på hvilken type blomst det er
-
1
-
-
Hei igjen Pentaxen. Posering av modeller er veldig nytt for meg og det er som du sier, en ganske viktig del av bildet. Den ble nok litt intetsigende på dette bildet. s/h syntes jeg ble veldig tam. Takker for konstruktiv kritikk!
-
Hei Jan. Tusen takk for konstruktiv kritikk nok en gang. Bakgrunnen er rett og slett en blanding av en softbox som bakgrunn og photoshop. Så det utbrente partiet du ser er nok speedlighten min :S Skal gjøre ett nytt forsøk på High-key, skal definitivt ha den tommelfingerregelen i bakhånden.
iGnome: Takk for kritikken! Ja, det var litt pinlig, det er rett og slett dårlig "håndarbeid" i photoshop. Så det ikke før nå.
Pentaxen: Er det ett forslag til bildetittel? Eller bare en beskrivelse? Beklager, men jeg ser ikke nytten i "kritikken" din. Du må gjerne utdype hva du mener, for jeg setter pris på god kritikk!
-
...
Bildet er fjernet.
-
Ja, mobbing får jeg nok tåle
Det ble kanskje litt trangt crop ja, lav takhøyde :-P -
Spennende. Liker refleksjonene i glasset veldig godt.
-
Litt for lang lukkertid for min smak, får en litt svimmel følelse, ser ut til å ha størst effekt på venstre side. Liker at kapellet ligger rett under det jeg antar er melkeveien.
-
Portrett
Bildet er fjernet.
-
Med forbehold om feil på skjermen min (farge/lys): Det er noe forstyrrende med det jeg tror er føttene. Mulig at skjermen min er mørkere og at kontrastene blir for store.
Ellers så liker jeg uttrykket på jentene. Totalinntrykket jeg blir sittende igjen med er sterkt!
-
Mulig jeg er sent ute. Men jeg har nesten bare positivt å si om dette objektivet. Eide ett for nikon mount, som ble brukt på D800. Har nå ett for canon (6D) Begge mine var/er sylskarpe. Eneste man kan utsette på det er kvalitetskontrollen til fabrikken, har lest om flere som har fått softe utgaver, noe som løses med å sende inn å få nytt.
-
Hei. Takker for tilbakemeldinger. Har gjort ett forsøk på å croppe litt mere, samt fjerne litt "støy" i bildet. Kanskje ble bildet croppet litt lite pga av et underbevist forsøk på å "provosere". Som dere er inne på, så er vel kanskje takhøyden for nakenhet større når det kommer til kvinnelige motiver. Kunne sikkert valgt å gå mere safe med en kvinnelig model. Angående olje, så ser jeg absolutt hva du mener!
Roar: Jeg croppet ikke mere av venstresiden, da jeg liker kontrasten den skaper. Men takker for for kritikken.
-
Sensual Shadow
Bildet er fjernet.
-
Bare jeg som var dum
-
Nei, har vært uten kamera i en lang periode, så har vært innaktiv en stund
-
Hei. Har litt trøbbel med å legge inn bilde til bildekritikken, får ikke startet ny tråd. Tips?
-
Ønsker gjerne kritikk på mitt forsøk som "studio-fotograf"
-
Har 2 stk YN460-II av samme merke som de i linken, som nevnt over så mister du automatikken i at kameraet forteller blitzen hvor my lys den skal gi. Så du må altså justere det selv. Sett bort i fra det, så er jeg MEGET fornøyd med mine 2, superenkle å bruke, de er relativt raske til å lade opp igjen og ikke minst billige! Løp og kjøp, skulle du finne ut at blitz ikke er noe for deg (tviler, bruker de til alt etter jeg fikk de) så har du ikke kasta bort alt for mye penger. Skulle du senere gå for en mer orginal blitz, så har du jo den som en fin offcam blitz (noe som de kanskje er best egnet til m.t.p manglende ttl)
Alternativ side for "album"
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Jeg har også sett disse, så jeg trodde jeg handlet i god tro når jeg lagde meg en konto:
This is just a warning, but if we continue to find unsuitable material it may result in your account being banned. If you have any questions, contact us at [email protected].
Thanks,
500px"
Og de fjerna like greit ALLE bildene mine. Etter min mening er katalogen fra ELLOS drøyere en bildene jeg hadde dær. Det drøyeste jeg hadde er nok det jeg posted lengre opp i denne tråden.