Kjitta
-
Innlegg
24 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Kjitta
-
-
Arti spørsmål det der. Er ikke helt sikker men trur det er sobi m-864.
Er det et kamera?
Hvor får man det?
har aldri hørt om det!
-
Heisann...her på jobben skal vi kjøpe nytt kamera.
Det skal brukes ute i terrenget (mye fjell og skog) når vi er på befaring.
Krav:
Vannavstøtende.
Tåle en støyt.
Zomm >> 3 x optisk.
3-5 mpix
God vidvinkel.
Så kompakt som mulig!
Pris under 10 000.
Noen som har noen erfaringer rundt slike kameraer?
Er Olympus Mju det beste alternativet ?
-
Slik jeg forstår det så er vel ikke skjermen så veldig mye bedre enn DX 4330 sin vel?
Høyere oppløsning på selve skjermen ja, men fortsatt den samme indoor/outdoor skjermen som i ugangspunktet skulle være revolusjonerende i sollys......jada SIKKERT...den suger bigtime i sollys!!!!
Men høyere oppløsning er da ikke å forakte...hva har forresten DX4330 som oppløsning på LCD skjermen......noen som vet det?
-
INNENDØRS!
Ingen av de nevnte kameraene er vel akkurat noen racer innendørs!
Kodak DX sliter betraktelig i dårlig belysning......hjelpelampe er vel tingen dersom man skal ta mye bilder innendørs......muligens IXSUS V3 eller noen av Sony kameraene!
-
På vårt standard testmotiv kom Mju 300 godt ut på fargegjengivelse.
På mange av motivene i dette sammenlikningsgalleriet har imidlertid Olympusen et blåskjær på bildene.
MLW
Kan man med andre ord trekke den konklusjonen at det er forskjell på teori og praksis, og sådan at testene ikke gir et korrekt bilde?
For meg virker det som om hvitbalansen til Mju'en er helt ute å kjøre!
-
Er det bare meg eller er fargegjengivelsen til Casio Exlim UTROLIG mye bedre enn Olumpus Mju sin?
-
Det som skjer når en tar bilder med 3/2 i et digitalkamera er at kameraet selv beskjærer bildet, dvs. tar litt av toppen og bunnen av bildet hvis du tar bildet horisontalt. Hvis du har PC er det like greit å gjøre dette selv i ettertid (Det kan jo hende du ønsker å kutte bare nederst).
Ja jeg vet det....og derfor synes jeg det er latterlig at så få kameraer ikke overlater dette til forbrukeren!
Bare Kodak og Samsung som har dette?
Skal fremkalle mye på papirformat og er da ikke overbegeistert over formatet 13x10!
-
Mange Olympus og flere Nikon-kameraer har mulighet for 3/2 forhold. Men tror neppe at dette blir mye brukt, man mister jo noe av motivet da.
MLW
?? Mister noe av motivet? Mener du da at vanlige analoge kameraer får mindre med seg av motivet enn et digitalt kamera med forhold 4/3 ?
Kan ikke helt se det......eller er det noe jeg ikke forstår?
HVordan finner man ut hvilke kameraer som har mulighet for 3/2 forhold.
Har letet men finner ikke noe på nettet!
Skal kjøpe et, og det må ha mulighet for 3/2 forhold!
-
Tillegg:
Er det noen som har tenkt på at bilder i formatet 1,333333 fremkallt i 13x10 cm bare oppnår å få fremkallt 97,5 % av motivet?
-
Digitalkameraer er som oftest laget for å fremvise biler på skjerm med bredd/høyde forhold på 1,333333. Vanlige bilder (15x10) har forhold 1,5.
Er det bare Kodak som er optimalisert for papirbilder?
Finnes det andre kameratyper som som også har mulighet for å ta bilder i bredde/høydeformat 1,5 ?
Kommer til å fremkalle mange bilder i papirformat og liker ikke det nye formatet 13x10 cm som mange fotobutikker nå lanserer pga. forholdet til mange digitalkameraer!
-
For informasjon vedrørende fremkalling av 10x13 bilder kontra 10x15 bilder se:
Trykk på priser. Der finner du all info om hvordan dette gjøres!
-
Hei!
Er helt grønn på dette området.
Har nettop kjøpt SONY DCR-PC9.
Hva trenger jeg av Firewirekort og redigeringsprogram ?
Er kortet avhengig av maskintypen din?
Hvilke spesifikasjoner trengs på pc'en for å kunne regigere noenlunde bra?
Er ute etter en billig og enkel løsning for nybegynnere!
Så at Clas Olson solgte et kort for kr. 395. Brukenes eller?
Finnes det redigeringsprogram på nettet som er gratis og beregnet for nybegynnere?
På forhånd takk!
-
Det pleier da vanligvis å medfølge programvare til kameraet som fikser dette!
Fotoknudsen har i tilegg er program (som jeg bruker av og til) som heter viewer. Dette brukes til å vise bilder og eventuellt foreta små editeringer, som bl.a. fjerning av røde øyne!
Markerer bare øynene og hokus pokus! (Enkelt)
programvaren følger med dersom man bestiller bilder på cd rom.
har du en emailadresse så kan jeg maile deg programmet!
-
Keep up the good work mlwirak & Co, vi syntes dere gjør en utmerket jobb og er seriøse.
Hear hear mr. chairman!
Den støtter jeg!
Mye urettmessig kritikk her i det siste!
-
Vel vel falske er de sikkert, men man kan likevell allerede bestille kameraet, som da heter D90!
http://ukdigitalcameras.safeshopper.com/8/467.htm?148
Kommer 3.mars i følge ukdigitalkameras!
-
Litt avsporing her
Jeg vil tippe at eberland har rett.
Hvis 37 år er hexadesimal (16-tallssystemet, ikke 6-tall-systemet), blir det 16*3+7=55 desimalt.
Hvis 37 år er oktalt, blir det 3*8+7=31 desimalt.
herved slutt på denne diskusjonen
De er vi vel enig da vel, bortsett fra at 37 er desimalt og da blir det som følger: 37 dec = 45 oct = 25 hex!
-
Noen der ute som har erfaringer med Fuji F601?
Virker på meg som et meget bra kamera, men skulle likt og hørt om noen
der ute har negative erfaringer med kameraet!
ANYONE?
Ingen tester gjennomført fra Akam sin side?
-
......
Jeg er 37 år, men hvilke tallsystem jeg bruker sier jeg ikke.....
.....
Jeg ville tippet 31 (8-tall system) eller 55 (hexadesimal) desimale menneskeår, evt 5,28 hundeår...
hmmm det stemmer vel ikke!
Ifølge min lærdom blir det 45 oct og 25 hex.
Hundetall har jeg ikke noe greie på!
-
Batteritester av digitalkamera følger en visst forløp slik at man skal kunne sammenligne ant. bilder man greier å presse ut av et digitalkamera.
Disse testene, er de basert på ant. bilder på høyeste kvalitet på
på kameraet? Vil det være noen forskjell på hvor mye batteri man bruker på høyeste kvalitet kontra laveste kvalitet på bildene (skulle tro det men har ikke testet det!)
Er forløpet i testene de samme for alle kameratyper?
-
For et par hundrelapper mer får du mye mer kamera for pengene dersom du valgte KODAK DX 4330!
Det er også et kamera som er lagt vekt på å være enkelt og forståelig.
........enkle menyer og knapper...kombinert med OK kvalitet !
minus er forsåvidt dårlig LCD skjerm, men tviler på at det vil ha noe å si for en nybegynner!
-
Jeg mener jeg dumpet over et slikt kamera i en avis her for leden.
Fra Spaceworld tror jeg.....jeg reflekterte over at det så ut som et "billig" kamera i designen og at det var et merke jeg aldri tidligere har hørt om!
Er nesten 100% sikker på at det var i Spaceworld!
-
Likte godt fremgangsmåten til skarsk for fjerning av støy, men hvor får man tak i Neat Image ?
På nettet?
-
Heisann.
Helt ny i dette forum.
Ønsket å lære noe om digital kontra optisk zoom.
he he....tror jeg allerede har glemt hva som var forrskjellen.
Er det vanligvis like gemyttelig her inne?
Mye energi brent vekk på nada er min oppfatning!
God natt!
Nytt Digital Stillbildekamera
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Vær opps på at LCD skjermen på LS 443 suger bigtime!
Dette er også en noe eldre (fjorårets modell tror jeg) modell!
Kodak DX 6340 er en helt ny modell (sommer 2003), der flere av manglene til tidligere Kodak modeller er rettet opp....bl.a. skjermen!
Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt DX 6340. Den er også et anbefalt produkt fra Akam (ref test av mlwirak)