Gå til innhold

Kjitta

Medlemmer
  • Innlegg

    24
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Kjitta

  1. Vær opps på at LCD skjermen på LS 443 suger bigtime!

    Dette er også en noe eldre (fjorårets modell tror jeg) modell!

     

    Kodak DX 6340 er en helt ny modell (sommer 2003), der flere av manglene til tidligere Kodak modeller er rettet opp....bl.a. skjermen!

     

    Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt DX 6340. Den er også et anbefalt produkt fra Akam (ref test av mlwirak)

  2. Slik jeg forstår det så er vel ikke skjermen så veldig mye bedre enn DX 4330 sin vel?

     

    Høyere oppløsning på selve skjermen ja, men fortsatt den samme indoor/outdoor skjermen som i ugangspunktet skulle være revolusjonerende i sollys......jada SIKKERT...den suger bigtime i sollys!!!!

     

    Men høyere oppløsning er da ikke å forakte...hva har forresten DX4330 som oppløsning på LCD skjermen......noen som vet det?

  3. På vårt standard testmotiv kom Mju 300 godt ut på fargegjengivelse.

    På mange av motivene i dette sammenlikningsgalleriet har imidlertid Olympusen et blåskjær på bildene.

    MLW

     

    Kan man med andre ord trekke den konklusjonen at det er forskjell på teori og praksis, og sådan at testene ikke gir et korrekt bilde?

     

    For meg virker det som om hvitbalansen til Mju'en er helt ute å kjøre!

  4. Det som skjer når en tar bilder med 3/2 i et digitalkamera er at kameraet selv beskjærer bildet, dvs. tar litt av toppen og bunnen av bildet hvis du tar bildet horisontalt. Hvis du har PC er det like greit å gjøre dette selv i ettertid (Det kan jo hende du ønsker å kutte bare nederst).

    http://www.akam.no/guider/kompakt_vs_speil/index.html

     

    Ja jeg vet det....og derfor synes jeg det er latterlig at så få kameraer ikke overlater dette til forbrukeren!

    Bare Kodak og Samsung som har dette?

    Skal fremkalle mye på papirformat og er da ikke overbegeistert over formatet 13x10!

  5. Mange Olympus og flere Nikon-kameraer har mulighet for 3/2 forhold. Men tror neppe at dette blir mye brukt, man mister jo noe av motivet da.

    MLW

     

    ?? Mister noe av motivet? Mener du da at vanlige analoge kameraer får mindre med seg av motivet enn et digitalt kamera med forhold 4/3 ?

    Kan ikke helt se det......eller er det noe jeg ikke forstår?

     

    HVordan finner man ut hvilke kameraer som har mulighet for 3/2 forhold.

    Har letet men finner ikke noe på nettet!

    Skal kjøpe et, og det må ha mulighet for 3/2 forhold!

  6. Digitalkameraer er som oftest laget for å fremvise biler på skjerm med bredd/høyde forhold på 1,333333. Vanlige bilder (15x10) har forhold 1,5.

     

    Er det bare Kodak som er optimalisert for papirbilder?

    Finnes det andre kameratyper som som også har mulighet for å ta bilder i bredde/høydeformat 1,5 ?

     

    Kommer til å fremkalle mange bilder i papirformat og liker ikke det nye formatet 13x10 cm som mange fotobutikker nå lanserer pga. forholdet til mange digitalkameraer!

  7. Hei!

     

    Er helt grønn på dette området.

    Har nettop kjøpt SONY DCR-PC9.

    Hva trenger jeg av Firewirekort og redigeringsprogram ?

    Er kortet avhengig av maskintypen din?

    Hvilke spesifikasjoner trengs på pc'en for å kunne regigere noenlunde bra?

     

    Er ute etter en billig og enkel løsning for nybegynnere!

    Så at Clas Olson solgte et kort for kr. 395. Brukenes eller?

     

    Finnes det redigeringsprogram på nettet som er gratis og beregnet for nybegynnere?

     

    På forhånd takk!

  8. Det pleier da vanligvis å medfølge programvare til kameraet som fikser dette!

     

    Fotoknudsen har i tilegg er program (som jeg bruker av og til) som heter viewer. Dette brukes til å vise bilder og eventuellt foreta små editeringer, som bl.a. fjerning av røde øyne!

     

    Markerer bare øynene og hokus pokus! (Enkelt)

     

    programvaren følger med dersom man bestiller bilder på cd rom.

    har du en emailadresse så kan jeg maile deg programmet!

  9. Litt avsporing her :lol:

    Jeg vil tippe at eberland har rett.

    Hvis 37 år er hexadesimal (16-tallssystemet, ikke 6-tall-systemet), blir det 16*3+7=55 desimalt.

    Hvis 37 år er oktalt, blir det 3*8+7=31 desimalt.

     

    herved slutt på denne diskusjonen :D

    De er vi vel enig da vel, bortsett fra at 37 er desimalt og da blir det som følger: 37 dec = 45 oct = 25 hex! :woot:

  10. Batteritester av digitalkamera følger en visst forløp slik at man skal kunne sammenligne ant. bilder man greier å presse ut av et digitalkamera.

     

    Disse testene, er de basert på ant. bilder på høyeste kvalitet på

    på kameraet? Vil det være noen forskjell på hvor mye batteri man bruker på høyeste kvalitet kontra laveste kvalitet på bildene (skulle tro det men har ikke testet det!)

     

    Er forløpet i testene de samme for alle kameratyper?

×
×
  • Opprett ny...