tjokkedorrisei
-
Innlegg
4 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av tjokkedorrisei
-
-
Det er da langt mer interessant å diskutere det juridisk korrekte her fremfor å lekse moral!
- Har de virkelig sitt på det reine med å kansellere tusenvis av ordre i etterkant fordi de gikk på en smell?
- Er § 32 relevant når rabattkoden her fungerte nøyaktig som tilbudet lovet? Dette er ikke en "feil", dette er elendig planlegging og et lite gjennomtenkt tilbud, noe de oppdaget lenge etter kudene sine.
- Er det dermed unødvendig for andre aktører å skriftlig legge frem alle gjeldende betingelser og unntak, fordi man bare kan gå tilbake på det i etterkant dersom det slår ut på ubehagelig vis for selger?
- Kan JEG som selger ombestemme meg neste gang jeg gjør en dårlig deal? Som å selge noe for så å oppdage at det er verdt mer? Legge ut en porche til 1 kr på QXL og kansellere salget i etterkant når den faktisk selger for 1 kr?
- 2
-
overså noe før jeg skrev innlegg, hvor er sletteknappen..?
-
Hvorfor kjøpe nytt? FTU har bestemt at et laptop-batteri er dekket av 2 års reklamasjonsrett (forventet levetid på 2,5-3 år), så det er bare å kontakte selger evt. produsent og kreve et nytt batteri
Kilde: http://forbrukerportalen.no/Artikler/2008/To%20ars%20reklamasjonsrett%20pa%20batteri
EDIT: Det vil ikke tilkomme toll, men om varen UTEN frakt kostet tilsvarende 200NOK+ basert på vekslingskursen den dagen den ankommer landet, vil det tilkomme 25% av varens verdi + 25% av fraken (frakt ignoreres om varen alene koster under 200, merkelig regelverk) + 108kr i gebyr for at tollverket foretar fortollingen. Det er også mulig å fortolle varen selv ved å registrere deg på tollverket sine sider. Da frafaller 108kr i fortollingsgebyr, MEN det tilkommer da et ANNET gebyr på 108kr for oppbevaring av pakken! Frekke, frekke tollen..
Omgå bonustap ved flytting av bonus eller eierskifte?
i Bil og motor
Skrevet
Jeg håper noen har erfaring eller innsikt til å gi et sikkert svar på dette resonnementet:
Dette virker nesten for lett, men slik jeg forstår reglene virker det egentlig greit. Har jeg oversett noe her?
Alternativt, om skaden/reduksjonen henger ved eier og ikke kjøretøy, og denne løsningen ikke fungerer: