Vanderen
-
Innlegg
197 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Vanderen
-
-
Det kan stemme, men det du nevner er *kun* rykter, basert på kilder som er veldig tvilsomme.Håper Intel gjør det bedre denne gangen! AMD vil ikke matche NVidia før 2020! vega har dem ikke satt så mye ressurser til spillerene, og heller ikke kommende 7nm vega. Navi som dem satser på fremfor vega, vil bare matche geforce i mid-end og lavere... Navi er designet for konsoll! Ikke før i 2020 da AMD kommer med en ny arkitektur at NVidia vil få match i high-end...
Har ikke trua på intel i 2020, da det skjer veldig mye spennende for AMD og NVidia!
Alt av spekulansjoner frem i tid er rykter! At navi er designet for konsoll er faktisk en gammel nyhet. Det med at AMD har sine fleste ingeniører på navi fremfor Vega er nytt i rykte.. Playstation 5 er vel nøkkelordet her!
For meg så virker det veldig logisk! Den nye sjefen til radeon groupe sier at de vil stase på vega for spillere! Er det nok for å konkurrere med NVidia? Jeg tror ikke VEGA har den arkitekturen som trengs for å matche NVidia!
-
Håper Intel gjør det bedre denne gangen! AMD vil ikke matche NVidia før 2020! vega har dem ikke satt så mye ressurser til spillerene, og heller ikke kommende 7nm vega. Navi som dem satser på fremfor vega, vil bare matche geforce i mid-end og lavere... Navi er designet for konsoll! Ikke før i 2020 da AMD kommer med en ny arkitektur at NVidia vil få match i high-end...
Har ikke trua på intel i 2020, da det skjer veldig mye spennende for AMD og NVidia!
-
Turboboost er riktig måten å sammeligne ytelsen?Han roter veldig som feks den 30% ipc differansen i Intel sin favør, noe som overhodet ikke stemmer.
Det er på ingen måte den differansen, sammenligner man ytelsen på begge to så ser man at turboen på Intel sin 8700 slår inn og overklokker CPU til 4600 mens AMD sin stopper på 4350.
Selv når det skjer så vil AMD lede i noen tilfeller ganske kraftig i programvare mens de ligger bak med noen få prosenter i spill ( 2 til 8 % ).
Mener ryzen ble sammenlignet med hawell (i7 7700k med dobbelt så mange tråder).
Men intel har jo kommet med skylake\kabylake også Coffee Lake
Men godt mulig intel ikke har økt 10% ytelsen per kjerne per generasjon.
Nå vet jeg ikke om PCI-E SSD ytelsen er chipset bug eller ramproblemer. Men så vidt jeg vet brukes mere cpu på rask minne\SSD disk på AMD ryzen en intel? Tilfeldig?
Nå roter du igjen! Haswell er ikke 7000 serien^^ Hva som ble sammenlignet med før ryzen ble lansert har ikke noe å si med den faktiske ytelsen... Zen+ har skrenket forspranget til intels IPC kraftig, og AMD eier Intel når det gjelder ytelse over flere kjerner
Zen 2 som kommer løpet av 1h av 2019 vil få et enda kraftigere oppgradering enn det zen+ fikk!Jeg er bare spent på hva intel har å svare på zen 2 og 3^^ Intel sliter veldig i dag med zen+^^ Intel har har kun ytelsen til 1 kjerne som dem kan skryte av!
Bare du og HKS som surrer i villspor om 30% bedre ipc til Intel!
-
Dette med Ghz blir bare ubrukelig å måle konkuransen i, da det er så mye multitasking med moderne maskiner.. Jeg er rimelig sikker på at både AMD og Intell kunne ha lansert 20Ghz CPU nå om de hadde absolutt ville det og fokusert utviklingen i den retningen, men det ville jo ikke ha vært nyttig med bare en kjerne slik maskiner brukes den dag i dag.. De har fokusert på flere kjerner og maksimal effektivitet.. Så dette med Ghz er bare tall som brukes mest i markedsføring og sier
ingentingveldig lite faktisk om ytelse den dag i dag...Men dette er veldig kjent i fra k7/k8 tiden med AMD. AMD sin k8 hadde mye lavere frekvens enn p4, men hadde bedre ytelse^^ Jim keller tok intel på sengen da også^^ Synd at folk var så opptatt av frekvens, og ikke den faktiske ytelsen! P4 hadde også disse trådene som ikke amd hadde, noe som gjorde utslag på benchmark, men ikke i den virkelige verden! P4 fikk ofte redusert ytelse pga det,men ikke i benchmark. Folk er litt for opphengt i benchmark noen ganger, og der er det mye juks! Sysmark er et godt eksempel på det^^
-
2
-
-
Har de fått på plass hardware-lappesak for meltdown/spectre på denne "nye" CPU-en?
Neppe! Det er bare en gammel skylake^^ Arkitekturen er jo i fra 2015!
-
Vil jo alltid velge Nvidia kort pga bedre drivere
Hva er Nvidia bedre på? Eller bare ignorerer du alle de dårlige driverene Nvidia har kommet ut med de siste årene? Nvidia slår AMD når det gjelder nyhetsinnslag når det gjelder dårlige drivere!
Begge har svakheter og styrker! Men det virker som Nvidia har krøllet litt for mye med sine drivere for sine kunder enn det AMD har gjort i det siste årene.
-
4
-
-
Hvis det er RX 500X-serien som kommer er det vel kun snakk om en liten overklokk...
Hva er poenget da?
Istedet for Radeon kunne de jo like gjerne kalt det Rebrandeon...
Det er fortsatt et 500 kort HKS! Vi snakker ikke om 600-serien her
Utrolig at du kan skrive sånt bullshitt! Du havner på samme nivået som LMH1 her!Blir jo akkurat det samme som at nvidia lansere et Ti versjon av sin serie... Hva er problemet når AMD gjør det samme?
Cuda er eldre enn GCN! Hvem har rebrandet lengst?
Du fortsetter med din propaganda HKS!
-
1
-
-
AMD kan gi opp high-end etter dette søpplet! Dem har veldig gode kort i mot nvidia med polaris, men der blir det bråstopp!
Virker som det er APU og consoll som har vært målet med vega.
-
-
God husk
Du har kommet tilbake fra dvale jo!Sist vi diskuterte her var vel i 2015. Da var det ikke måte på hvordan "Fiji" skulle banke Maxwell, og Nvidia kom ikke til å ha en sjanse før Pascal kom ut. "amd vil få et solid overtak" var vel dine ord.Du må jo gjerne fortelle oss hva hva denne "timeplanen" er... :DKonkurrenten til AMD har jo tross alt snart shippet en brikke på størrelse med Vega 10 som HBM2-minne i snart et år nå...
Vega er ikke forsinket! AMD holder seg fortsatt til timeplanen når det gjelder Vega!Dette kunne de heller kalt det 480x, hvertfall ikke 580, elendig rebranding forsøk. Venter fortsatt på Vega som er kraftig forsinka.
Vanderen har vel glemt det for lengst 
Er Vanderen og Koven samme person tro? Hvis ikkje, så er de i nær familie.
Løgn, og jeg er koven... Husket ikke e-mailen når jeg tok en format c:^^
-
Du har kommet tilbake fra dvale jo!
Vega er ikke forsinket! AMD holder seg fortsatt til timeplanen når det gjelder Vega!Dette kunne de heller kalt det 480x, hvertfall ikke 580, elendig rebranding forsøk. Venter fortsatt på Vega som er kraftig forsinka.
Sist vi diskuterte her var vel i 2015. Da var det ikke måte på hvordan "Fiji" skulle banke Maxwell, og Nvidia kom ikke til å ha en sjanse før Pascal kom ut. "amd vil få et solid overtak" var vel dine ord.
Du må jo gjerne fortelle oss hva hva denne "timeplanen" er...
Konkurrenten til AMD har jo tross alt snart shippet en brikke på størrelse med Vega 10 som HBM2-minne i snart et år nå...
Jeg husket ikke e-mailen til Koven, så da ble det vanderen for denne gangen. Savnet meg?^^ Eneste jeg gjorde var å forsvare den svake, og et solid overtak var ikke ment i nåtiden der og da- Og det burde du huske!
Sett gjennom postene her, og du husker veldig feil! Fant en post som jeg skrev når Fiji var på markedet! "Pascal og volta er noe som vi forbrukere virkelig ser frem til
Største fremskrittet innen grafikkort på mange år! Jeg er bare spent på hvordan AMD vil svare på dette!"Men når kommer Volta HKS? Slutten av kvartal 1 som er planen... Forskjellen mellom Volta og Pascal vil bli mindre enn Maxwell/Pascal.
HBC til vega er ikke til å spøke med http://vcdn.computec.de/ct/2017/3/73125_sd.mp4
-
Ellers har nvidia nærmest monipol på skjermkort.
Kun High-End, noe som vil forandre seg snart^^
Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.
Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.
Nvidia har kun monopol i High-End, noe som vil forandre seg når Vega kommer ut snart... Og en ting til: Syns du ikke at det er bra at et 2000-3000.- matcher et dyrt High-End kort i fra nvidia som ikke er så gammelt?
Tenk deg heller å kombinere RX 580 med ryzen 7 1800x klokket til 4.1 Ghz.
Regner med cpuen er for god for skjermkortet i så fall da.
Kunne klart seg med AMD Ryzen 3 1200
om den er noe overklokket.
Jeg tenker ikke sånn^^
-
1
-
-
Dette kunne de heller kalt det 480x, hvertfall ikke 580, elendig rebranding forsøk. Venter fortsatt på Vega som er kraftig forsinka.
Vega er ikke forsinket! AMD holder seg fortsatt til timeplanen når det gjelder Vega!
-
1
-
-
LMH1, den 21 Apr 2017 - 13:02, sa:
Vanderen, den 21 Apr 2017 - 12:58, sa:
LMH1, den 21 Apr 2017 - 12:49, sa:
Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.
Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.
Nvidia har kun monopol i High-End, noe som vil forandre seg når Vega kommer ut snart... Og en ting til: Syns du ikke at det er bra at et 2000-3000.- matcher et dyrt High-End kort i fra nvidia som ikke er så gammelt?
-
Hvordan kan kan dette ikke være en stor skufffelse? Selv GTX 980 eller først genrasjon Titan er på nivå som RX 580.
Eneste er kanskje støynivået som kanskje ikke er så ille.
Nvidia har kun monopol i High-End, noe som vil forandre seg når Vega kommer ut snart... Og en ting til: Syns du ikke at det er bra at et 2000-3000.- matcher et dyrt High-End kort i fra nvidia som ikke er så gammelt?
-
2
-
-
Du sammenligner Vega med 1070^^
Hvor sa jeg det? Har ikkje sagt noe om ytelse, fordi det ikkje finnes noe å fortelle
Hvorfor vet du at vega vil yte dårligere enn pascal?
Det vet du fordi?Vega vil ikke ha noe problemer med ytelsen til pascal! Det spennende er om Nvidia vil kontre Vega med pris/ytelse med volta!
Hvor? Det holder med trolling nå
Jeg troller ikke
Jeg har sett hva du har forventet av Vega! -
Økonomisk for AMD er dette ikke noe stor skuffelse...Noe vi alle vil tjene på i lengden! Men hadde sett at AMD hadde spytta ut noe bedre enn dette her! De vil vel at de som sitter på 380 eller eldre skal oppgradere snart! Men uansett et smart økonomisk trekk i fra AMD!
-
1
-
-
Hvor sa jeg det? Har ikkje sagt noe om ytelse, fordi det ikkje finnes noe å fortelle
Hvorfor vet du at vega vil yte dårligere enn pascal?
Det vet du fordi?Vega vil ikke ha noe problemer med ytelsen til pascal! Det spennende er om Nvidia vil kontre Vega med pris/ytelse med volta!
Du sammenligner Vega med 1070^^
-
Ingen vet noen ting.
Men en må anta at Vega vil yte markant bedre enn Fury X fra 2015. Har ingen tro på at Vega vil matche 1080 ti, men det er ikke et veldig høyt hopp fra Fury X til 1070/1080.
Jeg tipper Vega matcher 1070 og 1080, men legger seg noe under i pris.
Bare HBC vil øke ytelsen med 50%.
Klokkefrekvensen vil øke med minst 50%.
HBM2
Samt 200+ andre forbedringer i arkitekturen.
Regnestykket blir veldig enkelt når vi sammenligner dette med polaris og pascal! AMD har vist oss en demo der Vega klarer 4K 60FPS i ultra når kortet er belastet under 50%!
-
Det vet du fordi?Vega vil ikke ha noe problemer med ytelsen til pascal! Det spennende er om Nvidia vil kontre Vega med pris/ytelse med volta!
Hvorfor vet du at vega vil yte dårligere enn pascal?
-
Ryzen 2 er jo ferdig designet, så jeg er spent når den kommer på markedet for å kontre intel igjen
-
Vega vil ikke ha noe problemer med ytelsen til pascal! Det spennende er om Nvidia vil kontre Vega med pris/ytelse med volta!
-
980 TI lol
Man klokker bare standardclock 10 mhz fra GTX 980 så får man TI.Ville heller fortrekket skjermkort som har displayport 1.3 og er mere lik Titan i minnemengde.
Per dags dato er det dårlig med skjermkort som virkelig får liv i 4k oppløsning eller 8k.
HVa er det du snakker om? Den kommer til å ha en helt annen chip som presiseres i artikkelen. Tror ikke du helt vet hva Ti versjone er jeg og bare antar det det betyr "overclocked" av en eller annen mystisk grunn.
980Ti vil være den samme brikke som Titan X, men med halvparten av minnet, og litt høyere klokkefrekvens som titan -I følge rykter som svirrer der ute!
Men det er lov å være forvirret over alle modellene til nvidia
Titan, Ti, gtx, og gt meg der!Ja? Jeg vet det. Har du i det hele tatt lest samtalen du siterer?
Forsto din post veldig klart og tydelig, men var mest ment til LMH1^^ Beklager rotet
-
å jo
å jo
Jeg skrev totalt feil^^ Jeg prøvde å skrive at nvidia vil lansere noe etter at AMD har kommet med noe nytt
Det er så mange "ventere" der ute, så jeg håper dem lanserer kortet snart (Noe dem ikke gjør)! Fikk så mye mer bonus enn jeg trodde, så jeg hadde kjøpt 980Ti med en gang! Da blir det kanskje 380X i stedet, hvis ytelsen er der! R9 285 duger ikke til Diablo lenger, etter at den nye patchen kom Må skru ned på oppløsningen! Hvilken oppløsning spilte du på? Diablo 3 bruker vel 20-30 % gpu her hos meg på 1440p.
å jo
å jo
Jeg skrev totalt feil^^ Jeg prøvde å skrive at nvidia vil lansere noe etter at AMD har kommet med noe nytt
Det er så mange "ventere" der ute, så jeg håper dem lanserer kortet snart (Noe dem ikke gjør)! Fikk så mye mer bonus enn jeg trodde, så jeg hadde kjøpt 980Ti med en gang! Da blir det kanskje 380X i stedet, hvis ytelsen er der! R9 285 duger ikke til Diablo lenger, etter at den nye patchen kom Må skru ned på oppløsningen! Hvilken oppløsning spilte du på? Diablo 3 bruker vel 20-30 % gpu her hos meg på 1440p.
1920x1080... Prøvd etter den nye patchen 2.2?
AMDs ekstreme Threadripper-prosessor med 32 kjerner er lagt ut for salg
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Helt ok med konkurranse igjen! Intel sliter igjen, noe som vi forbrukere og bedrifter tjener på^^ zen2 vil trolig gå forbi intel i IPC hvis de får den samme IPC løftet som zen+ fikk over zen!
Men fortsatt så leser jeg at AMD ligger langt bak intel, og enkelte her ikke ønsker konkurranse! Eneste alternativet er fortsatt intel, og det er noen her som ikke skjønner bruksområdet til Threadripper!