Heksesang

Den lampa minner meg om hodet til en Lego figur.. Sær design..

Men siden trekket er avtagbart, så er det da fristende å få strikket et trekk som ser ut som hodet til en Lego-figur.

Så giganttelefoner på 5,4" er "små" nå?

 

De får komme opp med noe bedre enn det om jeg skal bytte ut min SE. 

Vel, SE har en diagonal på ca 5,4". Så om de går for rammeløst design, så vil telefonens størrelse ikke egentlig være særlig større enn en SE (mens skjermen ville vært større).

 

- Lukket/Stoppet burde da bety Lukket/Stoppet.

 

Fra tid til aen så sjekker jeg TLF'en, og da viser det seg at apps tar opp både RAM og CPU.

 

Og da er det ikke bare snakk om apps jeg nylig har brukt.

Til og med apps jeg har glemt at jeg har på TLF'en dukker opp ved en slik sjekk.

 

Det er ironisk når jeg tenker over det...

Jeg bruker opp batteritid på å forlenge batteritiden ved å stoppe apps fra å bruke unødvendige resurser som trekker på batteriet.

 

Security-apps og andre nytte apps som hjelper til å gjøre livet letter for brukern er logisk at har "Auto-Execute".

 

Men andre "Leisure"-apps burde ikke ha slikt.

 

Eventuelt burde apps med en slik funksjon ha en option for å enten skru den av eller på.

 

Med apps i windows som har en slik funksjon så kan brukeren velge om han/hun ønsker at den app'en skal starte ved boot eller ikke.

Enten i selve app'en eller via en Boot-Manager.

 

Av de "Boot-Manager"-app'ene jeg har prøvd på Android så har nytteverdien vært svært lav.

For å permanent hindre apps med "Auto-Execute" fra å starte på må-få så trenger man Root-Access.

 

Noe som jeg har nevnt før...

Det burde da være unødvendig å måtte foreta en "Jailbreak" for å kunne få kontroll over sin egen TLF.

 

Alternativt så burde batteriene ha vært langt kraftigere for å kompensere for den unødvendige resursbruken i Android.

Men det ønsket går nok ikke i oppfyllelse med det første, siden produsentene har mm-allergi.

Det at apper tar opp RAM sparer deg batteri, fordi du slipper at den må bruke batteri på å initialisere appen om igjen når du trenger den. Det koster heller ikke noe batteri å ha ting lagret i RAM.

Sist ut var kanskje den mest beryktede nyheten på forhånd.

Tek.no trenger et kurs i norsk:

"beryktet a4; el.  berykta a3 (fra lavtysk; av foreldet berykte 'spre (dårlige) rykter om') som har dårlig rykte, er ille omtalt"

Jeg vil ikke si at Apple sin strømmetjeneste har hatt et dårlig rykte eller vært ille omtalt på forhånd. Ordet "rumoured" oversettes IKKE til "beryktet" på norsk.

 

 

- Det er som andre her sier, det er en smal sak å installere en alternativ Web-Browser.

 

Mulig dette kun er et Sony-fenomen, men har oppdaget at der er flere 3rd-person-apps som jeg ikke kan avinstallere.

Bare mulig å deaktivere, uten Root-Access.

 

On that note...

Android holder apps gående i bakgrunnen selv om jeg tvinger dem til å stoppe/avslutte.

Jeg trenger ikke en gang å ha brukt en app, bare det å installere den er nok.

Et meget irriterende fenomen.

 

Ikke rart at batteriet må lades i tid og utid, noe som sliter på batteriet i lengden.

 

Basis-funksjonene i Android er forståelig nok at har blitt beskyttet.

Som f.eks. "Telefon", "Meldinger", "Internet-Acess" og/eller "Bluetooth".

 

Men det burde da være unødvendig å måtte trenge Root-Acess for å kunne styre 3rd-person-apps.

 

De fleste 3rd-Persons apps kan avinstalleres om så ønsket, men det virker jo imot sin hensikt.

Jeg mener...

Det vare jo en grunn til at du valgte å installere de app'ene i utgangspunktet.

Men når det viser seg at dem er til mer bry enn de er verdt så er det naturlig at man ønsker å bli kvitt dem igjen.

 

Så sitter man igjen med paradokset...

"You're damned if you do, and you're damned if you don't."

 

Kan bare huske et fåtall ganger at jeg har støtt på et lignende problem i Windows.

Med mindre man tar med Anti-Virus/Maleware og Firewall i regnestykke så finnes der ytterst få 3rd-person-apps i Windows som ligger i bakgrunnen og trekker på batteriet(...,om man da sitter med bærbar).

 

98% av tiden, har man lukket en app i Windows så er og forblir den lukket til man selv velger å bruke den.

Eneste resurser den app'en bruker da er plassen den tar på HDD'en.

 

Noe Android burde lært av...

 

 

 

Det er jo produsenten og ikke "Android" som legger til programmer du ikke kan slette.

Hold deg unna produsenter som legger til en masse unødig dritt de får penger for å dytte på deg.

Anbefaler en telefon med Android One.

 

 

- Det der er bare ren liten del av problemet...

 

Som jeg sa i innlegget mitt så holder Android apps i bakgrunnen, og det trekker jo veldig på batteriet kumulativt.

Jo flere apps en har desto større er problemet.

 

Det fenomenet er et Android problem og kan ikke skyldes på et gitt merke av telefon.

 

Til sammenligning så hadde jeg aldri det problemet under Symbian.

Hadde jeg først lukket/stoppet en app under Symbian så fungerte det på samme måte som under Windows.

Lukket/stoppet betyr Lukket/stoppet.

 

Noe som ikke er tilfellet under Android...

 

Det er unødvendig komplisert å måtte installere og avinstallere en app hver gang man trenger den.

 

Root-Access løser dette problemet, men det burde være unødvendig å måtte ta en "Jailbreak" for å løse dette.

Spesielt siden en "Jailbreak" skaper problemer på andre måter.

Apper kan gå i standby hvis visse krav oppfylles (https://developer.android.com/training/monitoring-device-state/doze-standby#understand_app_standby), og da får de ikke kjøre kode i bakgrunnen.

Doze vil også hindre apper i å kjøre kode i bakgrunnen unntatt på gitte intervaller når du ikke bruker telefonen på en stund.

Avhengig av bruksmønsteret ditt, så burde da ikke bakgrunnsapper være årsaken til eventuelle batteriproblemer du har.

Dersom lova trer i kraft 1. juli er det vel ikkje lovleg å registrere at 1.2.3.4 (IP-adressa mi) har delt eit åndsverk før 1. juli (så lenge ein ikkje har konsesjon som er kravet i gjeldande lovverk)? Om eg delar noko i dag, og avsluttar delinga før 1. juli, kvifor er det lovleg å registrere at eg delte dette før 1. juli?Eg forstår at opplysningane om kven adressa høyrer til framleis er lagra om eg gjer noko i dag, men eg ser ikkje kvifor det er lovleg å registrere aktiviteten mi IP-adresse tek del i før 1. juli, og dermed forstår eg ikkje poenget i artikkelen heller.

Norske lover er ikke retroaktive, det vil si at de ikke har tilbakevirkende kraft og man kan da ikke straffes for lovbrudd som skjedde før loven tredde i kraft.

Men det som er forandret nå har ingen påvirkning på lovligheten til brukernes handlinger. Det du laster ned nå er ikke noe mer eller mindre lovlig enn om det hadde vært lastet ned etter 1. juli.

Det som faktisk forandrer seg er at rettighetshaverne får tilgang til bevis for hva du har gjort først 1. juli. Og de er frie til å bruke disse bevisene om de ønsker det, noe som vil si at de kan bruke bevis samlet i opptil 21. dager før 1. juli.

Bare en oppdatering i tilfelle noen skulle lure på det samme senere: Kjøpte DSL-321B og det funker fint så lenge man bridger den til en router som kan få WAN-IP via DHCP. Det å direkte koble den med PPPoE virket ikke som å fungere, den ble bare stående fast på "PPP Connecting".

Jeg vet ikke om det funker på Telenor eller ikke, men jeg vet at Telenor har Zyxel P2812-modemer, og de har fortsatt PPPoe. Du kan jo ringe Telenoreksperten og høre om de kan endre protokoll for deg. (Ja, jeg jobber for Telenor )

 

 

Mvh Faller

Hvorfor hevder de å bare ha P2602 modellen om de faktisk har P2812 modellen også?

For øyeblikket har vi her i huset et Zyxel P2602HWT-F3 fra Telenor som er helt ubrukelig for gaming da det regelmessig får opp til 1000+ ms latency mellom modem og enheter som er koblet til (dette inkluderer datamaskin og router som er koblet til LAN-porter på modemet og enheter som er koblet trådløst til modemet).

Så vidt jeg vet er dette modem nr. 2 vi har fått fra Telenor, og dette er den eneste modellen de deler ut. Derfor har jeg vurdert å anskaffe et annet modem for å se om det bedrer forholdene, og har sett på et D-Link DSL-321B.

Dette støtter visstnok Annex B som er hva vi bruker i Norge så vidt jeg vet. Men jeg kan ikke finne noe informasjon om det støtter å få IP fra ISP via DHCP (siden Telenor har gått bort fra PPPoE). Har noen erfaringer med dette modemet?

PS: Det er en ADSL2+ linje det er snakk om.

Vil igjen minne om linken til dokumentasjonen som jeg postet tidligere. Du må LESE DEN for å se hvordan du skal bruke timeren! Alt om hvordan du knytter opp en eventhandler forklares der.

Jeg har nå leste gjennom den men forstår ikke hva jeg må gjøre...

float time = 0.0f;

...

void Initialize()
{
timer1.Elapsed += new EventHandler(timer1_Elapsed);
timer1.Start();
}

...

void timer1_Elapsed(object sender, EventArgs e)
{
time++;
Console.WriteLine("timer1 har nå sendt et event og denne funksjonen handlet det");
}

Dette er kun eksempel kode, men det burde gi en ide om hvordan det funker... Denne koden vil øke time for hver gang timer1 sender et event.

Du kan legge til flere funksjoner på en event property, siden event propertien (f.eks Button.Click, Timer.Elapsed) er en liste over funksjoner (event handlers) som kalles på hver gang det sendes ut et event fra objektet. Hvis du ser i Initialize() i koden min så legger jeg til en ny funksjon med += operatoren.

Så Timer er egentlig en klasse som kaller en funksjon (eller flere funksjoner) med et visst interval.

PS: Event handlers har alltid funksjon signaturen void handler(object sender, EventArgs e)... Funksjon signatur vil si hvilken retur type og hvilke parametere en funksjon har.

Finnes ikke et eneste metafor i svaret du fikk. Du fikk ganske enkelt opplyst at du i forhold til Jesus Kristus befinner deg på et steinalder nivå. Mens du antagelig tror det er omvendt ?

Jo snarere du innser at du befinner deg på et lavere trinn jo bedre. For det høres dumt ut når du kaller Jesu Kristi evner for magi. Tror du virkelig at du er på det høyeste trinn ? At ikke noen kan befinne seg tusen trinn over deg ?

 

http://www.youtube.c...h?v=Nh33bGAxl58

 

Du må bruke alskens redskaper for å utrette noe. Jesus Kristus trengte ikke det.

 

Kan du fjerne sykdom, gå på vann, gjøre vann om til vin uten å gjøre noe konkret fysisk så kan det kalles magi, eller whatever floats your boat.

 

Det går faktisk ann å utføre disse tingen du nevner, på en lettere måte en du tror.

 

Et menneske som har allt på rett plass i sitt indre, kan gjøre alt det Jesus Kristus gjorde.

 

Finnes ikke et eneste bevis på dette. Kun påstander og fanatiske religiøse, motbevist av vitenskapen.

Du burde ikke tillegge alt for mye tiltro til vitenskapen. Husk på, det var nettopp de mest lærde som mente at ting bestod av ild, vann, jord og luft, eller at jorden var flat.

Tenk deg en veps. Når den kommer til et vindu, så prøver den å fly gjennom det. Den skjønner ikke at det er glass der som forhindrer å fly videre, den er ikke i stand til å oppfatte vinduet eller at det er glass som stopper den. Og jeg tror aldri at vepsen kommer til å skjønne dette.

På samme måten ser jeg for meg mennesket, det er noen ting som er så mye større enn oss selv, at vi aldri kommer til å klare å se helheten i det.

Vitenskapen er basert på observasjoner, og ikke alt vil være mulig å observere. Ergo kan man ikke se vitenskap som absolutt sannhet.

Det slår meg ofte at menneskeheten er på feil vei. Ute i verden synest jeg det virker det til å være egoisme og kampen om ressurser som rår på et makropolitisk nivå, men også i det daglige. Så lenge jeg har levd har jeg sett enkeltmennesker så vell som grupperinger av mennesker begå handlinger som får meg til å skamme meg over menneskeheten og gjerne føle at kanskje den største skam er at jeg er en del av menneskeheten; For jeg føler slett ikke at jeg er på et så usselt nivå, men jeg er fortsatt en av dem og den sannheten er uomtvistelig.

 

Som Ateist, venter jeg ikke at noe skal redde oss, men i aller høyeste grad så er det noe slikt som må til. Hva skal så dette være? Det må bli oss selv, men det virker ikke til at det vil hende med det første. Er vi dømt til en uendelig syklus med undertrykkelse og krig mot hverandre eller kommer vi en gang reise oss over dette?

 

Personlig tror jeg teknologien er det eneste håpet vi har, og da spesiellt genmanipulasjon. Vi må rett og slett forandre selve mennesket til å fungere bedre sammen som en samarbeidende gruppe.

Vel, jeg er enig med dine observasjoner av samfunnet i dag. Men når det kommer til spørsmålet om man vil klare å reise seg over det og hvordan det eventuelt skulle skje, der er det mange vinklinger.

Du som ateist ser teknologi og genmanipulasjon som eneste håp. Dette har jeg ingen tro på at vil virke, fordi hvordan man utvikler seg som menneske er like mye basert på omgivelsene som genetikk.

Som kristen ser jeg den eneste veien til å reise seg over dette, er om alle folk faktisk begynte å bry seg om sin neste. Og jeg tror ikke dette er mulig før Guds rike er spredt over hele jorden, noe som ikke kommer til å skje før Jesus returnerer igjen.

Men inntil da kan man prøve å sette gode eksempler for barna, de tar tross alt veldig mye etter foreldre.

Jeg er kristen, men jeg vil ikke kalle meg kreasjonist. Problemet med kreasjonister er at de leser Bibelen helt bokstavelig.

Men, jeg tenker slik at selv om det står at Gud har skapt alt - så kan man jo fremdeles skape noe nytt ved å videreutvikle noe som allerede eksisterer.

Derfor ser jeg ofte på kreasjonister som litt irrasjonelle. Hvem sier at Gud ikke kunne ha skapt verden gjennom å utvikle alt fra én celle, han har jo tross alt all makt? Ironisk nok, nettopp det at man mener at alt ikke kunne vært utviklet fra én celle (slik som kreasjonister tenker), det er jo å benekte Guds allmektighet?

Selv sier jeg ikke at evolusjonsteorien er riktig eller gal. Jeg er åpen for at det er en mulighet, men at det er andre muligheter også. Det som er tingen er at det altfor vanskelig å bevise teorien.

Så vidt jeg har forstått det, så baserer evolusjonsteorien seg på mutasjoner i levende skapninger, som har blitt satt i verk av stråling over flere tusen eller millioner år. Det jeg lurer på, siden forskning på evolusjonsteorien ikke har pågått så lenge, har man da noe grunnlag for å vite at bakgrunnstrålingen faktisk har en slik effekt?

[quote name=Magnus ' date='26. juni 2010 - 21:39' timestamp='1277584752' post='15861961]

Hei!

Jeg har tenkt det flere ganger, og lurer på om noen finner noe fornuft i det:

Norge er et sabla fint land. Vi har verdens beste økonomisk situasjon, flott natur, opplever alle års-sesonger. Vi har ingen trusler og er i ingen merkbare konflikter med andre land. Alt er PERFEKT.

Jeg er oppvokst hos en rik familie, og har alt jeg trenger og altfor mye mer. Vennegjengen er stor, utseendet er bra og livet er det de fleste definerer som flott.

Men jeg føler det ikke slik. I min oppvekst, og de fleste andre nordmenn, så blir vi fra dag en vant med å ha alt vi trenger. Jeg får ingen lykkelig følelse av å ha det, det er bare sånn det er.

Her er poenget:

Man føler seg mer lykkelig når man får det bedre. Får man det dårligere, så blir man mindre lykkelig. Og her i Norge har vi alt vi kan få. Men vi har ikke anelse på hva det er å ikke ha det. Derfor, når vi mister noe, så blir vi mindre lykkelige, selv om man har mye mer enn andre. Så jeg føler at det blir vanskelig å få oss å bli mer lykkelig enn grunnivået (lykken fra oppveksten), siden det er vanskelig å få det bedre.

Det motsatte er fattige familier, gjerne fra utlandet, med dårlig kår. De vet ikke hvordan det er å ha alt, og hvordan de har det er slik det er for dem. Derfor er lykkegrunnivået deres muligens det samme som våres. men ettersom det er så veldig mye mer for dem å forbedre i sitt liv, så føler jeg at det er mye lettere for de fødte fattige å bli lykkelige, enn de fødte rike.

Takker for responser

Vel, jeg føler at jeg har vokst opp i en litt motsatt situasjon. Familien min har ikke hatt så fryktelig mye, har jeg ønsket ting har jeg måttet spare penger for å kjøpe dem selv gjennom hele oppveksten.

Ikke så mange venner (men de jeg har hatt har vært veldig gode venner), og de flyttet vanligvis vekk.

Men jeg kan se poenget ditt - for jeg har inntrykket av at andre har vokst opp med å egentlig få altfor mye.

Et resultat blir jo slikt som, hva skal man jobbe mot? Hvilke mål skal man ha, om man har alt? Hvis du har fått alt på sølvfat, hvordan skal du få følelsen av å ha oppnådd noe?

Så, selv om jeg under oppveksten skulle ønske jeg kunne få alt det alle andre hadde, så tror jeg at nå er jeg glad for at jeg hadde den oppveksten som jeg hadde. Og det å bo i verdens beste land er ikke nødvendigvis en bra ting for alle.

Hva om vi finner en planet med høytutviklede livsformer, med menneskeligende skapinger, men fordi deres versjon av hjernen er litt anderledes enn våres, har de aldri skap religioner, hva ville religiøse si om vi fant en planet med 10 milliarder ateister. Som aldri hadde hørt om Gud, jesus, buddha, mohamed, vishu, tor, odin, zeus, ra osv.

 

Hva var dette da? var det guds test planet han ikke likte og ikke gadd å fortelle om seg selv til.

 

Naturlignok ville jo kreasjonister ha et problem bare vi fant liv på andre planeter eller måner, da det ville være sterke beviser for at evolusjon ikke bare skjer på jorda, men skjer overalt.

 

Et mer vitenskapling spørmål ville være om vi fant noe som ligner på viruer, ville vi si at vi fant "liv" da, siden viruser nå er ikke klassifsert som liv?

Ville være et intersant kverulerende spørsmål. Viss vi fant virus, ville vi fremdeles si at jorda var den eneste planeten med liv på?

Jeg tror ikke dette ville ha noe å si for troende, religiøse mennesker. For eksempel handler ikke troen på Gud og Jesus om at det finnes andre planeter med liv på eller ikke.

Sett at Gud fortalte om skapelsen til mennesket for mange tusen år siden - hvilken nytte hadde de menneskene av å vite om andre planeter og annet liv? Husk på at menneskene trodde verden var flat i mange tusen år, hvilket grunnlag ville de ha til å forstå konseptet med andre planeter?

Angående det med virus - det kommer helt an på hva virus egentlig stammer fra. Så vidt jeg vet, så tilsier de fleste teoriene om opprinnelsen til virus at det må ha eksistert liv som de var avhengige av eller som de stammet fra.

Og det betyr da at hvis man finner virus, er sannsynligheten stor for at det må ha eksistert liv der. Spørsmålet er da, om man kun finner virus, hvor ble de levende organismene av?