Gå til innhold

hjelp0605

Medlemmer
  • Innlegg

    7
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av hjelp0605

  1. Kom opp i Rettslære Muntlig, men sliter på hvordan jeg skal legge det fram for sensoren i presentasjonen. Hadde vært helt syykt hvis noen kunne hjulpet meg med denne.

     

    Arne og Gunda har vært gift i 15 år. De har en sønn, Nils, sammen. Nils er 14 år. Arne har en datter, Kine, fra et tidligere ekteskap. Kine har nå blitt 22 år. Arne og Gunda har formuesordningen felleseie.

    En dag Arne er på byen for å handle blir han påkjørt av en lastebil og dør momentant.

     

    Etter Arnes død er Gunda i tvil om hva hun bør foreta seg. F eks. skal boet skiftes og arven etter Arne fordeles, eller er det andre alternativer.

     

    Din oppgave er nå å gi Gunda god informasjon om hennes formuesrettlige stilling – rettigheter og plikter – etter Arnes død.

  2. Rettslære muntlig eksamen:

    Oppgave 2a)

     

    Arne og Gunda har vært gift i 15 år. De har en sønn, Nils, sammen. Nils er 14 år. Arne har en datter, Kine, fra et tidligere ekteskap. Kine har nå blitt 22 år. Arne og Gunda har formuesordningen felleseie.

     

    En dag Arne er på byen for å handle blir han påkjørt av en lastebil og dør momentant.

     

    Etter Arnes død er Gunda i tvil om hva hun bør foreta seg. F eks. skal boet skiftes og arven etter Arne fordeles, eller er det andre alternativer.

     

    Din oppgave er nå å gi Gunda god informasjon om hennes formuesrettlige stilling – rettigheter og plikter – etter Arnes død.

     

    Hadde vært veldig fint om noen kunne hjulpet meg med denne oppgaven!

    Dette skal presenteres på onsdag, så om noen kunne hjulpet meg i dag, så hadde det vært supert!

  3. Jens handler helt klart forsettlig og vil bli dømt for forsettlig drap. Dette er ikke snakk om et "hendig uhell", derimot var det stor sjanse for å treffe en av personene. Jens vil derimot ikke kunne bli straffet for å kjøre i fylla, ettersom ingen andre kunne gjøre det i dette nødtilfellet.

     

    Er det ikke uaktsomt drap Jens kan bli dømt for?

  4. Oppgave

    Jens Lie, 23 år, feirer nyttårsaften med å skyte opp raketter. I løpet av kvelden har han drukket

    en del alkohol. Fire personer kommer gående mot ham. Jens bestemmer seg for å spøke med

    dem og plasserer en stor rakett slik at den peker vannrett. Han sikter raketten mot personene

    og tenner lunten. Raketten treffer en av personene og eksploderer. Mannens klær tar fyr, og

    han blir sterkt brannskadet. Han blir også påført et stort, dypt sår i magen der raketten

    eksploderte. De tre andre personene løper sin vei.

    Jens, som ikke trodde han ville treffe med raketten, blir livredd. Han bærer den hardt skadde

    personen til bilen sin for å kjøre ham til sykehuset noen kilometer unna. Etter at han har brakt

    mannen til akuttavdelingen, blir han stoppet av sykehusets personale som kjenner at det

    lukter alkohol av ham. De tilkaller politiet, som sørger for at han må avgi blodprøve. Den viser

    en promille på 1,8.

    Mannen som ble truffet av raketten, dør i løpet av natten av skadene han ble påført i

    mageregionen. Det blir tatt ut tiltale mot Jens for drap og kjøring av bil i beruset tilstand.

    Jens mener han er uskyldig. Etter hans mening var det et hendelig uhell at han traff mannen

    med raketten. Han innrømmer å ha siktet mot personene som kom mot ham, men mener at

    det var lite sannsynlig at han skulle treffe, for avstanden var ca. 30 meter. At han kjørte

    mannen til sykehuset var det minste en kunne forvente i den situasjonen som var oppstått.

    Selv om promilletesten viste at han var beruset, gikk kjøringen til sykehuset uten problemer, og

    han hadde overholdt fartsgrensen hele veien. I tillegg var det ingen andre i nærheten som

    kunne kjøre den skadde til sykehuset.

     

    Drøft de rettslige problemene oppgaven reiser.

  5. Er usikker på denne oppgaven, kunne noen svare på den.

     

    Oppgave: Rettslære

     

    Tema: Strafferett

     

     

    Jens Lie, 23 år, feirer nyttårsaften med å skyte opp raketter. I løpet av kvelden har han drukket

    en del alkohol. Fire personer kommer gående mot ham. Jens bestemmer seg for å spøke med

    dem og plasserer en stor rakett slik at den peker vannrett. Han sikter raketten mot personene

    og tenner lunten. Raketten treffer en av personene og eksploderer. Mannens klær tar fyr, og

    han blir sterkt brannskadet. Han blir også påført et stort, dypt sår i magen der raketten

    eksploderte. De tre andre personene løper sin vei.

    Jens, som ikke trodde han ville treffe med raketten, blir livredd. Han bærer den hardt skadde

    personen til bilen sin for å kjøre ham til sykehuset noen kilometer unna. Etter at han har brakt

    mannen til akuttavdelingen, blir han stoppet av sykehusets personale som kjenner at det

    lukter alkohol av ham. De tilkaller politiet, som sørger for at han må avgi blodprøve. Den viser

    en promille på 1,8.

    Mannen som ble truffet av raketten, dør i løpet av natten av skadene han ble påført i

    mageregionen. Det blir tatt ut tiltale mot Jens for drap og kjøring av bil i beruset tilstand.

    Jens mener han er uskyldig. Etter hans mening var det et hendelig uhell at han traff mannen

    med raketten. Han innrømmer å ha siktet mot personene som kom mot ham, men mener at

    det var lite sannsynlig at han skulle treffe, for avstanden var ca. 30 meter. At han kjørte

    mannen til sykehuset var det minste en kunne forvente i den situasjonen som var oppstått.

    Selv om promilletesten viste at han var beruset, gikk kjøringen til sykehuset uten problemer, og

    han hadde overholdt fartsgrensen hele veien. I tillegg var det ingen andre i nærheten som

    kunne kjøre den skadde til sykehuset.

     

    Drøft de rettslige problemene oppgaven reiser.

×
×
  • Opprett ny...