Gå til innhold

idath

Medlemmer
  • Innlegg

    34
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av idath

  1. Har du laget graf? Med grafisk kalk. Vil tro det er lettere. Jeg vet ikke formlene for KO og PO nå.

     

    standard_konsument_produsent.png

     

    Kan dessverre ikke hjelpe videre ... Det ligger litt på nett om dette om du søker etter ordene.

     

    Edit: Hva skal svaret bli?

     

    Jeg har flere ulike svaralternativer( det er en innlevering med flere svaralt) .. 

     

     

     

     

     

    I et frikonkurransemarked er markedstilbudet gitt ved Q = -500 + 4P, mens etterspørselen er gitt ved Q = 4000 - P.

    Beregn først vanlig markedslikevekt.

    Det innføres så en subsidie på 500 per enhet. Beregn ny markedslikevekt gitt denne subsidien. Beregn så økningen i hhv. konsumentoverskudd (KO) og produsentoverskudd (PO) som følge av innføringen av dette subsidiet.

    To svar: endring i KO og endring i PO. Begge må være riktig for å få score. 

     

     

     økt KO = 1 460 000 kr 
     økt PO = 450 000 kr 
     økt PO = 375 000 kr 
     økt KO = 1 333 333 kr 
     økt PO = 350 000 kr 
     økt KO = 980 000 kr 
     økt PO = 250 000 kr 
     økt PO = 300 000 kr 
     økt KO = 1 250 000 kr 
     økt KO = 1 120 000 kr 
     økt PO = 420 000 kr 
     økt KO = 1 550 000 kr 
     økt PO = 330 000 kr 
     økt KO = 1 320 000 kr 
  2. Går du på BI?

    So do I.

     

    Uansett. Kan svare på a).

     

    a) Markedslikevekten er der etterspørsel = tilbud.

    Så vanlig markedslikevekt blir da: 4000-P = -500 + 4P.

    Subsidie er en negativ avgift som gjør at tilbudskurven skifter nedover

    p - s (subsidie) er ny tilbudskurve.

    Vil tro det da blir på tilbudssiden: -500 + 4P - 500

    Og så regne ny likevekt.

     

     

    Konsumentoverskudd (KO) = betalingsvillighet for et kvantum minus faktisk betaling.

    KO finner du ved å regne ut arealet mellom Etterspørselskurven og priskurven.

     

    Produsentoverskudd (PO) = inntekter PX - kostnadene ved å produsere X.

    finner du ved å regne ut arealet mellom tilbudskurven og priskurven.

     

     

    For å finne KO og PO må du altså tegne inn tilbudet og etterspørselskurven inn i et diagram og regne ut arealet av to trekanter (grunnlinje * høyde) / 2

     

     

    Jeg er nokså sikker på alt utenom subsidiedelen. Du får regne og se hvordan det blir. Kanskje andre kan rette om jeg tar feil, men mener å huske det var slik.

     

    går ikke på Bi :-) 

     

    men da tok jeg å satte -500 +4p -500 = 4000 -p

     

    og fikk P = 1000.

     

    ko = 4000-1000 = 3000

    og ko = 4000-900  = 3100 ( som var P i opprinnelig markedslikevekt). 

     

    endring Ko = 100 * (3100+3000/2) = 305 000.. men dette er ikke riktig... hva gjør jeg feil ?  :( 

  3. holder på med en innlevering, men har et par oppgaver jeg sitter helt fast med icon_sad.gif blir veldig glad for all hjelp !!

    1) 

    I et frikonkurransemarked er markedstilbudet gitt ved Q = -500 + 4P, mens etterspørselen er gitt ved Q = 4000 - P.
    Beregn først vanlig markedslikevekt.
    Det innføres så en subsidie på 500 per enhet. Beregn ny markedslikevekt gitt denne subsidien. Beregn så økningen i hhv. konsumentoverskudd (KO) og produsentoverskudd (PO) som følge av innføringen av dette subsidiet.

    2)
    En bedrift har følgende grensekostnad: GK = 20 + 0,5Q, der Q er total produksjon.
    -Bedriften er monopolist på et hjemmemarked der etterspørselen på invers form er gitt ved P1 = 250 - 2Q1. Det finnes også muligheter til å eksportere til et stort marked 2 der prisen kan tas for gitt, med prisen P2 = 70 per enhet. 
    -Regn ut optimalt salg og optimal pris på hjemmemarkedet, dvs. Q1 og P1 gitt muligheten til å eksportere til gitt pris lik 70. Regn også ut optimalt eksportkvantum Q2.


    TRENGER virkelig hjelp :/

  4. Uttrykket jeg skrev er det riktige svaret, som det virket som om du også fikk. Og da er det bare å sette inn for K og L og regne ut. Men 5,656 blir ikke riktig. 

     

    fikk 28.28 nå, det virker mer riktig :)  

    Anta at etterspørselen etter en vare er gitt ved Q1 = 1400 - 5P1, der Q1 står for kvantum etterspurt og P1 står for prisen på vare 1. Regn ut konsumentoverskuddet dersom markedsprisen er 170..

     

    dette er en annen en, egentlig veldig enkel.. men jeg har bare regnet ut konsumentoverskudd med feks verdi på 170, men betalt pris på feks 100... skjønner ikke helt hvordan jeg skal finne ut konsumentoverskuddet her  ? 

  5. Dersom du har partiellderivert riktig, har du et uttrykk for grenseproduktiviteten, som er det oppgaven spør om. Da kan du bare sette inn for L og K og regne ut.

     

    men hva gjør jeg med K ? skal den bare opphøyes ? hmm, og hva får du som svar hvis du gjør oppgaven, så kan jeg sjekke om jeg får det samme....

  6. Før du setter inn tallene du får oppgitt for L og K i oppg. 1 må du finne et uttrykk for grenseproduktiviteten mht. arbeidskraft. Hvordan definerer du det begrepet, og hvordan vil du uttrykke det matematisk?

     

    nå har jeg altså partiell derivert mhp L. men er det da riktig å gange dette uttrykket/svaret  med 80 ? og utelate K ? 

  7. Står helt fast på et par oppgaver fra innleveringen jeg holder på med.. håper noen vil hjelpe meg litt :-) 

     

     

    1)En bedrift har følgende produktfunksjon: q = F(K,L) = 80*(K^0,5)*(L^0,5). Anta at faktorbruken i bedriften er K = 50 og L = 100. Regn ut arbeidskraftens grenseproduktivitet (MP_L). 

    har satt opp denne med både l, k og funnet q.

    men står helt fast når det kommer til hva jeg gjør videre..

     

    2)  Etterspørselen etter vare 1 kalles nå Q1, mens prisen på vare 1 kalles P1, prisen på vare 2 P2 og inntekten I. Etterspørselsfunksjonen etter vare 1 kan da skrives Q1 = 300 - 2P1 + 0,2P2 + 0,8I. Hvis P1 = 200, P2 = 200 og I = 1200, beregn krysspriselastisiteten (punktelastisiteten) mellom etterspørselen etter vare 1 og prise på vare 2.

     

     

    setter utrolig stor pris på alle som hjelper til, uansett om det er med hele oppgaven eller et stykke på vei :) 

  8. hei:)

    jeg er snart ferdig med 1 året på finans. det er spennende med økonomi, hvertfall hvis du har interessen. men det krever en del lesing, hvertfall i finans og øk. styring som er et fag 1 året. mens feks. matematikken 1 semester er ufattelig enkel. mange tror at på BI er det bare å seile igjennom, men dette stemmer ikke. det ble sagt at 60-70% strøyk til eksamen i finans og øk. styring fordi man tror ikke at BI er noe vanskelig å fullføre.. når dette er sagt så valgte hvertfall jeg finans på bakgrunn av at man hadde mange muligheter etter bare 3 år i motsetning til feks, øk. adm. og man kan søke seg over til siviløk. master etter disse tre årene eller ta en master i finans.

    mulighetene til jobb er mange. men man kan jobbe med alt fra rådgivning i bank, aksjemegler/megler, analytiker. o.l.. dette kan man allerede etter 3 år.. men for å si det sånn så var vi omtrent 10 jenter og 130 gutter dette året og "alle" guttene skal bli meglere :p så det lønner seg å gjøre det VELDIG bra på eksamner, samt kunne mye om aksjer, sparing o.l for å komme innenfor meglerhusets murer.. men BI har egen "børsgruppe" for studenter ( med opptakskrav/ intervjuer) som man kan bli med i om man kan mye.. dette er virkelig lurt dersom du ønsker meglerjobb senere :)

     

    bare spør om det er noe jeg kan hjelpe med!

×
×
  • Opprett ny...