vegard555

[/size]

 

Legger ved et bilde av Scooter #69...

 

Knallbra rått scooter bilde.

Skal forsøke noe alla dette med min radiostyrte bil når jeg kommer hjem om en måneds tid. Håper å få dreisen med 70-200´n min.

Finner ikke bildet du henviser til.

Ok, tenkte noe i baner bildet som er linket til under.

Sikkert lettere sagt en gjort å få bra slike bilder. Men jeg vil allikevel kalle det et rått scooterbilde. Det er jo enorm fart på disse, og og det fås godt frem hvis en følger objektet, og greier å holde det i fokus. Samt for og bakgrunn blir dradd mye

Fant med litt googling et eksempel. Jeg vet ingenting om utstyret som er brukt her, eller fotografen.

http://blogdeepcreek...011/01/fast.jpg

Oi tok visst meg selv i å nettop blandet kortene med lengre/kortere lukkertid. Jeg kan ikke gi deg eksempler. Har aldri tatt et eneste bilde av scooter. Tenkte mer på lengre lukkertid, der du følger scooteren i høy fart, og bakgrunnen blir dradd mer, uten at scooteren blir det.

Fort gjort å blande

Det er en jær strand med en knøttliten gammel kirke, og kirkegård. Husker ikke navnet, kanskje noen andre som vet.

Magisk sted det.

Må være noen fra området som vet om dette stedet, og dets navn.

Vi som har telezoom.....

 

er veldig opptatt av Focusing Systems Test som kan sees i innslaget fra 05:24

 

Vi som har Standardzoom og Vidvinkelzoom...

 

er - i tillegg - veldig opptatt av AWB Test som kan sees i innslaget fra 18:43

 

Utstyrsfreakerne er kanskje mest opptatt av KONKURRANSEN mellom 6D og D600

Prøvde du panning med kortere lukkertid med sigmaen? Kunne vert artig å visst hvordan den følger fokus. Kunne sikkert blit noen rå bilder av scooterene, hvis en fikk dreisen på det

Forøvrig så var ikke spørsmålet ment som kritikk til de du har lagt ut:)

TorVidle, det var ikke til deg. Tror ikke å øke ISO mot sola gir så fantastiske bilder. Mulig det er kjent for Flare dette objektivet, Dette må jeg teste ut. Men jeg er ikke mye plaget med dette. Hvertfal synes jeg ikke det er Ræva på det.

Inlegget var til trådstarter, men ser at jeg ikke har lest åpningsinlegget skikkelig, da han ikke ennå har anskaffet dette objektivet.

misforstod det til at han var misfornøyd med objektivet, eller var på jakt etter en bedre løsning.

Synes forøvrig som du at F4 er nokså greit, må vel kanskje gå på kompromiss av ISO av og til som jeg nevnte.

Trådstarter vurderer jo 6D, som jeg vil tro er omtrent som 5dmk3 på ISO ytelser. Som igjen er bra.

Jeg lurer på hva som er greit, uavhengig av lov.

Det er jo flott å studere bilder av mennesker i sitt daglige. Selv har jeg ikke tatt et eneste slikt bilde.

De beste er jo av mennesker enten i arbeid, sosiale sammenhenger, pauser, eller i det hele tatt når de ikke vet at de blir fotografert.

Spør en vedkommende om det er greit at en tar bilde, så får en sikkert ofte lov, men da vet de om det på forhånd. Det som gjør enkelte bilder magisk, er jo det naturlige ansiktsutrykket, som kan fortelle en hel historie i seg selv.

Bilder av slik sort, er utrolig flott. Og de som tar dem er flinke til ikke å sette vedkommende i et dårlig lys. Selv ville jeg føle at å stå å fotografere slik er en inngripen i deres private liv. Jeg får meg ikke til å peke på fremmede med linsa å knipse i vei.

Selvfølgelig så er det ikke til å unngå at andre mennesker kommer med på bilder av bygninger, severdigheter og lignende, men så er jo ikke de menneskene motivet heller i slike settinger.

Dette er jo et spørsmål om etikk, og det er vanskelig å lovfeste nøyaktig hva som er greit og ikke.

Er det bare jeg som må tørre mer, eller bør vi gjerne ha mer respekt for hvem vi tar bilder av? Vil tro at mangen bilder blir tatt etter "skyt først, spør siden" prinsippet, der vedkommende gir velsignelse til at du får beholde bildet.

Har tenkt mye på dette.

Hva med Canon G15 ? Det er lyssterkt, men har ikke ekstrem zoom.

Det vil si at det passer til innendørsfoto uten blits, samt du vil vel kunne få blur bakgrunn som du etterlyser.

Brennvidden på denne er opp ti 140mm, som skulle egne seg bra til portretter og alt annet inne ihverfall.

Kanskje litt lite zoom til hunder i fart, men det er lyssterkt, f2,8 på full zoom 140mm så du vil kunne oppnå raskere lukkertider, for å fryse bevegelser. Det skal visstnok ha et autofokus-system som Canon mener er en stor forbedring fra G12.

(NB jeg har bare lest om dette kameraet, og det er på ønskelisten min)

Jeg ser jo helt klart "fun" faktoren med 1200mm som SX50 har, men ikke helt nytten. Jeg kan ikke se for meg hvor mye dette er, men det er ekstremt. Jeg har og lyst til å prøve dette, og se hvor mye det er. Selv versting zoom linsene til speilreflekser går ikke til 1200mm, og de koster 100.000kr++ uten kamera.

Jeg vil og tro at om en beveger seg utenfor zoom området til G15, begynner behovet for stativ å melde seg. Det er jo bildestabilisator, men dog. Fordelen igjen, er jo at et slikt kamera som sx50 nok enkelt kan plasserers på stødig grunn, bygges opp med stein for å holde det i ro, en gidder vel ikke drasse stativ rundt om kring.

Uansett, det jeg skriver er bare hva jeg tror. Det er mulig at sx50 er netopp rette cameraet for deg. Synes bare at Canon g15 virker som et knall allround kamera for kriteriene dine.

-innendørs uten blitz

-hunder i fart (mulig skivebom fra meg her, for det har jeg ikke prøvd)

-overalt

Valget er allikevel ditt, og jeg ønsker deg lykke til med hva du en velger.

Jeg forherliger kvalitet fremfor zoom. Har du ett bilde med god kvalitet, kan du tillate deg å beskjære, etterzoome i bildebehandlingen.

De superzoomene, har ikke alltid like god bildekvalitet uansett.

Jeg kan ikke dette så mye, men lurer på om det er mulig å oppnå tilnermet like gode resultater på et beskjært bilde av god kvalitet, som med et bilde tatt med en slik superzoom (Hvis en lager ca samme utsnittet.)

Pixler på en liten sensor, kan vel ikke sammenlignes med pixler på en stor sensor.

Dette er ikke ment som et råd fra meg, men et spørsmål videre i tråden for å finne ut dette. Det har tross alt med ts inlegg å gjøre.

Fått noen stilige kvelds bilder med sigma 50mm f1.4.

Har satt den på f 2.0 ISO 5600(eller der omkring) og over eksponert ett klikk eller to (Endt opp med lukkertid rundt 1/50) Ingen blits. Camera 5d mkiii

Håper jeg finner de igjen på laptopen min, da jeg er ute å reiser nå. (ville likt å vist her)

Her har det vært utendørsbilder på kveldstid med lys bakfra, slik at ansikter ikke har fått mye lys på seg. Derfor overeksponerte jeg litt. Mulig dette ville blitt mer ufint på ansikter, dersom lysene skint mer i ansiktene på personene jeg fotograferte.

Går ut fra at hva som er "best" er situasjonsavhengig, og spesielt med tanke på hvilket lys en har, og fra hvor.

Jeg synes 24 105 er genial.

Har og en sigma 50mm 1.4, og når det blir kveld, liker jeg å leke med denne.

Vurderer faktisk å skaffe 40mm pancake objektivet. på f 2.8 til inne bruk.

(Jeg har og FF camera.)

Ihvertfall, så anbefaler jeg å få en lyssterk 50mm, fås fra 707kr på nett, det fordyrer ikke utstyrsparken din mye

Har du forsøkt å kjøre opp ISO på 24-105? Jeg får gode bilder selv på ISO 6400 + et klikk opp på eksponeringen kanskje? Bare å eksprimentere.

(Spørs selvfølgelig bruken av bildene da.)

Jeg merker ikke flare, uten at jeg har prøvd å fremprovosere dette.

NB! mine råd/erfaringer/vurderinger/meninger er ikke som proff fotograf.

Siden nivået er satt til "pingle", vil jeg tro at det finnes mangen kreative sjeler på hobbybasis som ikke har investert i 50mm f 1.2 objektiv.

Derimot så er det jo mangen som eksprimenterer med det rimeligere variantene. Jeg har en sigma f1.4, som jeg desverre er bortreist fra denne uka, og noen uker til. Det er svært få bilder jeg har tatt med f1.4, men skal prøve å plagiere de innsendte forslagene. For trenings skyld.

Håper folk med de rimeligere 50mm objektivene og får være med. Det er jo ikke så alt for mangen bidrag her uansett.

Artig å se bilder lagt inn så langt. Håper på mer.

glem d800, da får du kortere tele, og det er nok ikke sikkert objektivene du har nå passer.

Har og fått en partikkel i min 50mm Sigma f1.4 DG HSM.

Det ser ut som den er rett bak det forreste glasset på linsa. Synes dette er rart, da jeg ikke har brukt objektivet på noen støvfulle steder. har vert omhyggelig forsiktig ved skifting av objektiv.

Dersom jeg tar av objektivet og bakfra ser gjennom det med øyet ser jeg denne partikkelen godt.

Fra fremsiden, synes den mindre som en ørliten prikk.

Derimot, så finner jeg den ikke på bilder jeg tar. Den er der nok, men tror dette blir et større problem på ett objektiv med bedre nærgrense enn det jeg har.

Lurer på hvordan best finne den med testbilde. For rett skal være rett, det er umenneskelig irriterende at partikkelen er der. Og dersom det er noen enkel løsning på å få den bort, uten at det koster nesten det samme som ny linse, så er jeg og interessert i tips.

Hva bruker dere?

Fikk demonstrert en linsepenn i thailand. ca 30 kr. Er dette trygt å bruke, eller risikerer man å ripe opp glasset.

Kjøpte den, men er litt redd for å bruke den.

Så langt har jeg begynt med blåsing for partikler, deretter har jeg brukt baksiden av denne linsepennen. Der er det kun en myk kost.

Til sist brilleklut.

Det finnes mangen remedier for dette. vesker og kluter i forskjellige varianter.

Ønsker tips til hvordan ta godt vare på objektivene mine. Kanskje noen drevne har erfaringer både gode og dårlige. Skriv gjerne hva en skal holde seg langt unna og.

Jeg ville kjøpt samme merke som du bruker selv.

Det høres jo ut som at din far er litt entusiastisk, så dersom du har flere objektiver, så er det jo da mulig å låne fra hverandre hvis dere kjøper mer optikk.

Høres jo ut som en flott ide å ha hvert sitt kamera, med forskjellige objektiver festet på, og sammen utforske de forskjellige mulighetene de forskjellige har.

Kjøpte mitt i april i singapore, gav ca27000 kr inkl 24-105l, og fikk ett helt ubrukelig uv filter "for free"

kjøpte en 50mm sigma 1,4 som jeg ikke har fått testet så mye enda, men denne virker helt knall for prisen ca 3000 kr i thailand.

Er kjempefornøyd, og snart kommer 70-200 på (er i tenkeboksen på hvilken versjon)

Men om det er bedre eller verre enn andre kameraer i denne prisklassen vet jeg ikke, da det er mitt første FF, og proff kamera. hadde faktisk 350d fra før. Så det er litt av ett sprang.

Ser jo att det fort blir dyr hobby å ta ett slikt sprang, optikk til å komplettere er ikke billig. Tar nok litt tid før jeg har Bjerknez sin samling.

Grei begynnelse den 24 - 105 linsa. Siden en får ett vidt spekter der.

Til de som ikke har hatt FF før, 105 blir slettes ikke det samme på FF, som på crop. Stooor forskjell.

Nedlasting versjonen holder selvfølgelig.

Dersom en kjøper det, vil en kunne flytte den til ny data hvis en kjøper ny,

la oss si om et års tid? Er for såvidt fornøyd med MacBook pro en min ennå.

Det er vel selve grunnoppskarpingen jeg får gjort i aperture.

Blir dette likt i LR 4

Snakker da uten tillegspakker.

Flotte Bilder, selv om det sikkert er noen som greier å finne en feil, men det gjør ikke jeg.

Hva bruker du til oppskarping?

Ble disse tatt med 50mm din? (lurer, for jeg har nettop skaffet meg en 50mm selv som jeg ikke har fått brukt så mye enda.)

Stemmed, aperture har ikke disse, men jeg Skal undersøke nermere og vurdere kjøp og nedlastinger.

Er forslagene nevnt ovenfor til å anbefale?

Stilig

Det er nok mye jeg kan gjøre i Aperture, men for å få lens correction, oppskarpingsverktøy mm, så må jeg kjøpe plugins. Sharpener pro, koster jo alene 600kr.

Dessuten så ønsker jeg å lære meg å bruke maskene. Nå er det jo slik at elements heller ikke har alt en har lyst på, og her og er det snakk om å kjøpe oppgraderinger.

Så jeg lurer på om dersom en kjøper CS, så er disse verktøyene inkludert, og en ikke trenger tillegsprodukter for å få gjort det jeg ønsker.

Det blir en stund til jeg bestemmer meg ennå, så jeg er en flittig googler, og forumleser i disse dager for å prøve å få forståelsen av hva man betaler for.

Det blir jo for dumt å legge ut 10k på software en ikke bruker.

Igjen så er det verdt det for min del dersom jeg greier å få ut bedre resultater. Nå er jeg ikke stinn i gryn, men bruker gjerne litt på utstyret mitt. Foto er ikke noe jeg har tenkt å leve av, men gjør det for min egen del. Å få ett bra resultat, gir meg en enorm selvtilfredshet. Å få skryt av et bilde en har tatt, er noe av det største for meg.

Har bra utstyr som jeg bruker mye, og føler at noen av bildene mine er bra. Nøyakttig hva som jeg gjør i etterbehandlingen er vanskelig å svare på. Men jeg vil gjeren utforske mulighetene. Synes bare det er synd at det koster så ekstremt mye.

Aperture er ett program jeg er fornøyd med, men det er ikke i samme kategori som photoshop.

Tror jeg skal teste ut elements, men det blir fort noen tusen ekstra hvis jeg kjøper ekstra plugins der. Kanskje hvis en flesker til med CS, så behøves ikke dette. Nå finnes det jo trial versjoner som kan prøves, men det får jeg ikke muligheten til før om en måneds tid, da jeg er stuck på jobb en måned til på et skip uten slike nedlastningsmuligheter.

Har en mor som er lærer, mon tro om hehe det lar seg gjøre at hun kjøper CS, og legger det inn på min maskin

Jo, men siden jeg har aperture, så er det ikke et "flyt program" jeg er på jakt etter nå. tviler på at jeg flesker til 10000 for cs6 heller, men er nysgjerrig på om det kan være verdt det for en som er så vidt kommet forbi begynnerstadiet.

Ha og vurdert Nik Software Complete Collection - Aperture Edition, men det koster jo en del det og. Og er llite omtalt