greygenic

[...] DOM gir ingen mening om man ikke skal scripte for en browser.[...]

Nei, det er sant.

Men, når man (går inn for å) først skal lære seg (i dette tilfellet) JavaScript, så burde man vel også lære seg å hanskes med DOM-modellen? JavaScript benyttes jo tross alt "vanligvis" mest i nettleseren / for nettsider / på klientsiden.

Hvor vanlig (og enkelt) er det egentlig at man ser etter folk med JavaScript-kunnskaper, men hvor man ikke skal bedrive webutvikling?

For å ta et eksempel:

P1: - Kan du JavaScript sier du?

P2: - Ja.

P1: - Flott, da kan du vel lage en hjemmeside til meg da?

P2: - Nei, dessverre..

P1: - ?

Ordene staves "interessert" og "dessverre".

 

Ps. Ikke her men i andre forum.

Bra du tar tak i ting!

PS: Det skrives 'PS' (kort for 'Post Scriptum'), og ikke 'Ps'!

Skjermsvitsj?

[...]At JavaScript er begrenset til nettleseren, er bare tull. [...]

Jo, for trådstarter så blir det nok slik. Vedkommende skal lære et nytt språk, og 'node.js' har jo ikke engang DOM. Noe man selvsagt burde lære seg, ellers er det vel liten vits å begynne på JavaScript?

Dessuten så kan man ikke kjøre den under Windows..., eller? (kilde)

[...] Har du vært sammen med en jente som ber deg om å masere henne hele tiden? [...]

Det koker vel igrunn ned på hva som defineres som "ofte" og "hele tiden".

Jeg tolket det ikke sånn at det var snakk om et "sykelig" behov - altså mange mange ganger i uken, og derfor tenkte jeg ikke mer over det.

Men, om det selvsagt er snakk om f.eks. hver dag, da kan det vel bli litt for mye av det gode ja.

Selvsagt skal man klage om man syns/vet at karakteren er altfor dårlig. Det har jeg selv gjort flere ganger, og det kommer jeg til å fortsette med, så lenge jeg vet at jeg har rett.

Høres ut som du har begrenset trafikkerfaring.

 

Hvis du ikke gidder begrunne dette utsagnet, så ser jeg ikke noe vits i og poste et inlegg om det.

Trenger du forklaring på hvorfor man skal holde god nok avstand, så man faktisk klarer å stoppe (!), om bilisten fremfor deg plutselig står på bremsen?

Idioter som ligger altfor nærme, eller idioter som støtter slike idioter, burde ikke fått lov til å kjøre bil overhodet.

[...] Dermed så mistet hun studieplassen sin for dette året.

 

Siden hun hadde et friår for å jobbe mellon første og andre klasse er "tiden ute" iløpet av neste år, noe som gjør at hun mister studieretten til å fortsette på 3. året. [...]

[...]

Tidligere har det vært mulig å fortsette neste året som normalt, og da i tilegg ta opp eksamner man enten har strøket i eller vil forbedre.

 

Fikk litt sjokk når vi fikk brevet forrige uke med de nye reglene

Jeg trodde jeg hadde en veldig keen forståelse av hvordan prosessen bak stipend-, og lån fra Lånekassen fungerte jeg, men nå skjønner jeg ingenting.., hvorfor mistet hun studieplassen? Hvilke "regler" er dette, hvilken linje-, og undervisningsinstitusjon er det snakk om?

Er det så og forstå at det er blitt et eget studiekrav - for å få fortsette, at hun får ståkarakter i det aktuelle emnet?

Takk for fine svar!

 

Det å bygge det som en web side er nok ikke dumt nei, så blir nok til det.

 

Hvorfor ikke Jacascript som første objektorienterte språk? Noe spessielt som gjør det vanskeligere å lære enn andre språk?

Heh.., vel jeg syns ihvertfall at å lære JavaScript var vanskelig, mye verre enn å lære C/C++, Java, eller C# (alle disse gikk har gått forholdsvis glatt).

Ofte så opplevde jeg feil når jeg prøvde å gjøre noe, og hvor feilen ofte verken var særlig logisk, eller lett å finne. Det virket som det ofte bare "klikket" uten grunn..

Noe det selvsagt ikke gjorde, men det var så mye vanskeligere å forstå hvorfor, enn når jeg jobbet meg gjennom andre språk.

Alt i alt syns jeg JavaScript er slitsomt å jobbe med, og tar mye (mer) energi. Og slik er det selv etter at jeg ha brukt svært mye tid på det, og hvor jeg til og med kjøpte selve "bibelen" på emnet, og jobbet mye med denne.

Jeg har også lest gjentatte ganger at JavaScript er noe mange sliter med, selv om de allerede har en viss programmeringsbakgrunn.

Jeg sier ikke at det blir umulig, jeg påstår bare at det blir mye mer arbeid.

(OBS! Om du velger JavaScript må du også kunne (X)HTML, kanskje også CSS! Det blir derfor mye mer å forholde seg til...)

[..] Å lage dette som en native-applikasjon og ikke som webservice gir lite mening om ikke målet i seg selv bare er å lære et nytt språk. [...]

Det er selvsagt sant, og et godt poeng.

Men, jeg vil ihvertfall utifra egen erfaring aldri anbefale JavaScript som første objektorienterte språk. Man vil forbanne seg nok som det er..

Det er vel stygt å si det, men en ting jeg har merket at jeg blir litt glad over: Å se folk store som små hus, når jeg er på butikken..

For da vet jeg at det finnes folk som har det verre enn meg. Og det jeg måtte ha av overflødig fett på kroppen, betyr plutselig ikke så mye lengre.

Det er lett å få tunnelsyn har jeg merket.

Høres ihvertfall ut som du må benytte et som er objektorientert, og hvor du har (enkel) støtte for å vise grafiske brukerkontroller. Og da er C++ pretty much utelukket (mye arbeid med GUI-en).

JavaScript hører til i nettleseren, og har ikke noe med Java å gjøre. JavaScript er faktisk objektorientert det også.., men du vil vel kjøre "programmer" andre steder også, enn bare i nettleseren?

Jeg ville ha benyttet enten Java eller C#

(Det kan hende at Python eller Ruby duger, man hører jo mye.. Men, disse har jeg 'NULL'-peiling på.)

 

Har en pus som ligger og snorker på fanget nå.

 

Ropte han inn helt gjennomvåt i pelsen når det plutselig begynte å hølje ned. Bokstavelig talt regn som kan vekke halvdøve bestemødre opp fra søvnen. Tørket han lett med et håndkle, og dermed hoppet han rett opp i fanget og la seg ned når jeg satt meg. Sjelden han er så kosete. Tydelig at han er fornøyd med servicen.

 

 

Dette gjør meg glad.

Meg også. Savner å ha katt (hund blir ikke det samme - det er mer en kompis).

Når det lange søket etter en ny og god TV-serie endelig gir utslag!

En god TV-serie skal ha roller med svært komplekse og sammensatte personligheter - slik det er i virkeligheten. Ikke som det er i MacGyver, hvor man er enten er god eller ond tvers igjennom.., og "rett som en strek".

De fleste serier fra HBO er så "3D", hvor "alle" andre kun er "2D".., om du forstår hva jeg mener.

Siste (gull)funn: Oz!

Det du egentlig tenkte på, var kanskje hvorfor ikke vedkommende som har lagd søkefunksjonaliteten, ikke har lagt til rette for at store og små bokstaver skal bli behandlet likt ved et søk?

Riktig, jeg syntes det er helt feil at man ikke får opp alt, selv om det er skrevet med liten eller stor bokstav.

Enig så enig, noe annet er ulogisk - så lenge det er mennesker som skal benytte systemet.

hehe (ødelagt).

"DELL, Dell, dell, deLL, dEll" ser alle helt forskjellige ut når man er på bitnivå.

Og enten om det er ASCII eller UTF-8, så er enhver bokstav representert ved et bestemt antall bits, og hvor enhver av disse sammen utgjør en unik kombinasjon (eksempel: se på 65 og utover i ASCII).

Det du egentlig tenkte på, var kanskje hvorfor ikke vedkommende som har lagd søkefunksjonaliteten, ikke har lagt til rette for at store og små bokstaver skal bli behandlet likt ved et søk?

Vel, da blir svaret som følger: Enten så er dette bevisst ikke gjort (av en eller annen grunn), eller så har man ikke visst hvordan..(!)

Edit: I noen tilfeller kan det hende at dette faktisk er noe man foretrekker.., kanskje skal man lagre data om varenr eller lignende, hvor noen kanskje kan ligne på hverandre.

Hva mener du med dataingeniør? Altså, hvilken linje/skole går du?

Jeg går dataingeniør ved HIST, jeg begynte der nå i høst.

[...]

Her mente jeg følgende :

det er 50 KM/t på stedet

alle bilen som kjører i 50 KM/t må slakke ned når de skal passere rundkjøringen.

Dette fører til kø . spesielt når det er stor trafikk

 

i tillegg kommer problemene med de som ikke passer den på riktig måte

Åja, ja det blir jo selvsagt.

Vi er et fattig land, så vi har vel ikke råd til bedre?

Takk til deg som holdt på å skape en front-mot-front kollisjon når du kjørte forbi meg mens jeg var ute og syklet i dag. Åpenbart ikke alle veier er laget for at tre kjøretøy kan passere i bredden.

Skummelt hva enkelte satser i bytte mot noen sekunder!

Det er noe med det, at om man ligger bak noen - hvor det blir gående litt for tregt, og hvor det samtidig kanskje er plass til å kjøre forbi, så må man bare gjøre det..., det virker som om det er en trang.

[...]

Hvis jeg forstår deg riktig så er det det som skaper alle køen som oppstå ved rundkjøringer ?

Det får så være, jeg vil heller bli forsinket, fremfor å bli påkjørt.

[...]De fleste rundkjøringen er nok dimisjonert for en hastighet på 20-30 KM/t

hvis hastigheten inn og ut av rundkjøringen er betydelig høyre en det så må det nødvendigvis blir kaos.når det er stor trafikk

Kaos? Har man for høy fart risikerer man jo å ikke klare å stoppe i tide, og dermed forsårsaker man en ulykke.

det var en eller annen gang snakk om at man kunne avvike fra 1003 regelen hvis det var stor trafikk.

Dette var for å få raskere trafikkavvikling

3 sekunder blir litt for lenge i vanlige kryss og rundkjøringer, hvor det er lav fart, men ikke etter vanlig vei.

Tvers igjennom udugelige scooterførere: Gang på gang ser jeg (vanligvis kun) jenter/kvinner som kjører scooter, og som ALDRI ser seg for til sidene.

Senest på onsdag kom det faktisk ei på gang-, og sykkelveien (!), i ca 30 km/t, og som plutselig bare kastet seg uti kjørefeltet (!) - helt uten å se seg for. Det var ikke annet enn ren tilfeldighet at det gikk bra.

Noe annet jeg også har lagt merke til, er de som ut av uvitenhet plasserer seg så dårlig (fordi de prøver å lure seg forbi en bil/buss), at de risikerer å bli skvist til døde / bli påkjørt, om buss/bil-sjåføren legger seg for langt ut eller inn i veien.

Her kjører man visst med livet som innsats.

Finn først en fellesnevner:

1/4 x 5/5 = 5/20

2/5 x 4/4 = 8/20

Til sammen har man da 13/20. Og dermed er det 7/20 = 21 stk, som sprang en tur.

For å finne ut hvor mange personer hundre prosent i dette tilfellet er: 21 / (7/20) = 60 stk.

For kontrollering: 60 x (7/20) = 21 stk.

Et nytt irritasjonsmoment (sikkert tatt opp før): Bilister som ikke klarer å kjøre skikkelig i rundkjøringer!

Dette er vel gammelt nytt, men likevel høyst relevant.

Ting som stadig går igjen, er som følger:

• De overholder ikke vikeplikten.
• Altfor stor fart inn i rundkjøringen.
• For stor fart i selve rundkjøringen.
• De blinker aldri, eller så blinker de helt feil (denne er ikke nødvendig, hvis man bare klarer å plassere seg riktig!).
• De ligger altfor nær en, og gjør dermed reaksjonstiden min, og en mulig unnamanøver, mye vanskeligere.
• De plasserer seg helt feil, og skaper dermed misforståelser.
• De ligger klin i midten, selv om det er god nok plass til to biler i bredden.

Det blir så mye større konsekvenser, når man kun kjører på to hjul.. Jeg skulle ønske andre kunne respektere dette i større grad.

Om man ikke klarer å kjøre bil skikkelig, får man heller holde seg unna. Vet man ikke hvordan man skal kjøre riktig (og sikkert) gjennom en rundkjøring, burde man ha gått og levert inn førerkortet på dagen!