Perius

nok en gang, bare tull og fanteri. Hele hw.no bølgen biter på. Flaut, bare flaut. Et tulleprodukt, et tullekonsept, et mediastunt for å få uvitende til å klikke på linken.....

 

Hvis jeg sier: Alt som står i denne artikkelen er bare vås, og du ikke er enig i det. Så må du utdanne deg.

 

Den er nok ikke så skummel denne appen, men RFID er og kommer nok aldri til å bli sikkert. Er ikke så veldig vanskelig å lage en antenne slik at man får opp mot 50cm+ rekkevidde.

Må jo være en grunn til at VISA og co. nektet Mythbusters å teste sikkerheten rundt RFID.

http://www.eng.tau.ac.il/~yash/kw-usenix06/ <- veldig enkel sak.

Du kan jo ta en kompresjontest og en sylinder lekkasjetest for å sjekke om noe er galt. Burde ikke koste skjorta på et verksted, siden det er rimelig fort gjort.

Takker for svar.

Da er vel saken biff, går for de billigste komponentene. Bling inni et kabinett bryr jeg meg skjorta i.

Litt usikker på PSU enda da jeg ikke har anelse om hvor mye 68** kortene trekker av watt.

Blir lyden for jævlig kan man jo alltids kjøpe et lydkort.

Det står at M4A87TD EVO kortet er Crossfire ready med en 16x og en 4x slot. Aner ikke om dette vil gi et redusert utslag kontra x16+x8.

Takk for svar.

Budsjettmessig hadde jeg regnet med ca 6-8.000,-

Er forholdsvis rund i kantene, men jeg liker ikke å bruke mere penger på ting som kun er marginalt bedre. Riktignok er jo alt i denne verdenen basert på marginale ytelses økninger men med til tider brutale prishopp.

Alt for seint svar, men for andre som skal gjøre det samme og kanskje kommer hit.

Anbefaler jeg på det sterkeste å tappe av gammel bensin og fylle på ny. Gammel bensin kan være helt forferdelig å få start med.

Er det en gammel sak, er det mest trolig en 2-takter. Er den skikkelig gammel kan det hende du må blande 2-takts oljen i bensinen også.

Ser det er snart et år siden du spurte første gang.

Har lyden blitt verre?

Mangler motoren kraft? (lavt/høyt turtall)

Er den vanskelig å starte?

Ryker det av den når du starter?

Har ventil klaringen blitt kontrollert/justert?

Det er fryktelig vanskelig å feilsøke motor over internet, så hvis du kjenner noen som er motorkyndig eller kjenner noen som kjenner noen. Så anbefaler jeg deg å søke hjelp.

http://www.cognita.no/produkt/23

Men de koster skjorta + moms, slik det meste av hjelpemidler gjør da staten vanligvis betaler.

Hei hå.

Trenger snart ny pc, og driver på med innsanking av priser og info.

Da trenger jeg hjelp av klokere hoder enn mitt eget.

Har satt sammen en liten liste over hoveddelene her: https://prisguiden.no/liste/119571

Det jeg spekulerer mest på:

• Er om Crosshair hovedkortet er verdt oppgraderingen kontra M4A87TD EVO kortet?
   
  
• Burde jeg gå for en annen PSU? Kjekt med modulært da jeg ikke skal ha all verden til utstyr i den.
  Men man kan jo alltids kutte av det man ikke har bruk for.
   
  
• Er det noen vits i å gå for 6 kjerner alà x6 1055T 2,8Ghz? Eller vil det ha minimal innflytelse i det daglige spilleliv?
   
  
• Bør jeg vurdere Crossfire? Vil det gi innvirkning på editering, eller kun spill?
  

Pc'n blir stående på stua koblet til TV'n og stereoanlegget.

Derfor er minst mulig lyd fra pc'n og best mulig lyd fra anlegget er ønskelig.

I samme sammenhengen lurer jeg på om det blir lyd ifra HDMI porten på skjermkortet eller om man må bruke s/pdif utenom.

Den vil i hovedsak bli brukt til spilling og video/fotoredigering samt musikk i lystige lag (nabo tortur sessions).

Før noen påpeker mangelfull lagringsplass, så vil den gamle pc'n bli ombygd til filserver sammen med den andre server/surfe pc'n jeg har.

En stor takk til alle som gadd å lese samt muligens kan svare på spørsmålene.

Perius: Har kjørt hele vinteren i nord, og ikke fått noen sure fjes eller "blinking" av møtende trafikk. Mener høyden er god, også har jeg en relativ lav bil.

Er ikke noe problem når man kjører på rette strekk. Problemet kommer når man legger ned sykkelen i sving og siktelinja man følger havner rett inni xenonlyktene til noen.

Jeg har absolutt ikke noe imot at folk monterer hva de vil på bilene sine så lenge det ikke er en mulig årsak til ulykker. MC ulykker i sving kan veldig fort bli fatale i de sene skumringstimer.

Dog, de er montert i klarglasslykter, er 4300k og justert ganske lavt ned. Så tror ikke jeg plager altfor mange med dem. Syns det er litt viktig også jeg, at jeg ikke er til trøbbel for andre så mye.

Syntes dette er verdt å utheve.

Værste jeg vet når jeg kjører motorsykkel er å møte de som har monter Xenon selv og har de høyt justert.

Det er direkte farlig, da dette som oftes er et problem i yttersving hvor man får lysene rett inn i hjelmen.

Du eller et annet ledd må fremdeles betale royalties i land der det finnes software og metode patenter på å spille av dette innholdet.

 

Ja? Hvordan tror du firefox håndterer audio/mpeg eller video/mpeg i dag? Hvorfor skal video-taggen være anderledes?

 

Det brukes plugins. Det er akkurat plugins vi har et ønske om å bli kvitt med HTML5.

Hvis jeg må ha en tredjeparts plugin for å se et video element. Så kan jeg like gjerne fortsette å bruke Flash. For Flash gis bort gratis ifra Adobe.

 

Så du mener mao. at stort sett alle innholdsleverandørene på internett skal kode om videoene sine og godta høyere lagrings og nettverkskostnader fordi du og Mozilla synes det blir vakrere å implementere video-taggen uten plugins?

Hvor får du høyere nettverk og lagringskostnader ifra?

Og ja jeg mener Google bør snarest starte å kode om alle videoene, men jeg sier ikke at Theora er det ultimate formatet.

Jeg bare mener at det er et mye bedre alternativ enn H.264 og annet som må bli lisensiert igjennom Mpeg la.

Grunnen? MPEG LA eller samme hvilke av patentholderne for H.264 kan når som helst gjøre om på hva de skal ha royalties på.

Dette kan være alt ifra gratis, til x dollar per fil som er tilgjengelig, x dollar per nedlastning.

Og husk, dette kan kreves inn ifra samme hvilket ledd.

Du eller et annet ledd må fremdeles betale royalties i land der det finnes software og metode patenter på å spille av dette innholdet.

 

Ja? Hvordan tror du firefox håndterer audio/mpeg eller video/mpeg i dag? Hvorfor skal video-taggen være anderledes?

Det brukes plugins. Det er akkurat plugins vi har et ønske om å bli kvitt med HTML5.

Hvis jeg må ha en tredjeparts plugin for å se et video element. Så kan jeg like gjerne fortsette å bruke Flash. For Flash gis bort gratis ifra Adobe.

x.264 er kun en encoder for h.264 innhold og ikke et format. Hva med å tørke snørra selv?

 

x264 is a free software library for encoding video streams into the H.264/MPEG-4 AVC format.

http://en.wikipedia.org/wiki/X264

 

Jeg har ikke påstått at X.264 er et format. Jeg skrev: "Det finnes en helt utmerket opensource H.264 implementasjon som heter X.264."

 

Hvis du ikke vet hva "implementasjon" er kan du lese om det her.

Ja X.264 kan brukes istedet for H.264 til å encode med. Ikke decode. En vesentlig forskjell i denne diskusjonen.

Du eller et annet ledd må fremdeles betale royalties i land der det finnes software og metode patenter på å spille av dette innholdet.

Håper virkelig Google tar til fornuft snart. De trengs sårt på "rett" side i disse diskusjonene.

 

Jeg er redd for at Google er klemt mellom en stein og et hardt sted i denne saken. På den ene siden liker de å støtte åpne løsninger der det er mulig og på den andre siden sitter de med Youtube og flerfoldige gigabyte med filmer som må konverteres om de skal gå 100% for et åpent videoformat.

Vil ikke dette kunne gi problemer for Google med Chromium? Med H.264 og patenter mener jeg.

Anbefaler hele bloggen til Robert O'Callahan.

Det er kjempefint at Mozilla og Opera står imot, men de er ganske små aktører når det gjelder mainstream markedet.

Håper virkelig Google tar til fornuft snart. De trengs sårt på "rett" side i disse diskusjonene.

Hvis video tagen forblir åpen, så blir det de som lager videoene som til slutt "bestemmer" hvilke codecer som brukes.

Elektronikk liker sjeldent å være for varm over lengre tid.

Kortet mitt var heller ikke overklokket.

Husker ikke om det sa takk for seg, eller om jeg kjøpte et nytt av andre grunner.

Men jeg tror jeg brukte det i kanskje et halvt år eller noe på redusert hastighet.

Hadde dette selv for noen år siden, viste seg at minne på skjermkortet ble for varmt under hard belastning.

Det jeg gjorde var å rengjøre kortet og klokke det litt ned.

Ifølge http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-w...une/020620.html

 

Pent, men feil.

Legg merke til datoen: Mon Jun 29 21:50:31 PDT 2009

Og det har vært diskusjonsrunder etter denne datoen, ergo er det ikke en konklusjon.

Som sagt, har du annen informasjon så vis den gjerne.

De fleste diskusjonene jeg kan finne etter dette er fallback funsksjon når en nettleser ikke støtter et spesiellt videoformat.

Fallback er en grei nok funksjon i seg selv, men jeg tror neppe de fleste nettstedene vil ha H.264, OGG og flashplayer. Da dette vil bli utrolig mye arbeid og ta opp unødvendig mye plass.

Som tidligere nevnt er artikkelen om HTML5 vil ta over for flash, selv om artikkelen fokuserer nesten utelukket på video.

I det tilfelle så tror jeg flash vil leve i beste velgående i mange år fremover.

Om det vil fortsatt være den mest brukte måten å vise nettbasert video på om ett par år, er en annen ting.

OGG Theora var vel lenge en kandidat men har blitt droppet.

Ser for meg at dette kan bli et sabla rot, med masse proprietære codecer i hytt og pine.

 

*host* sist gang jeg sjekka er det fortsatt planer om at ogg theora er standard.

Ifølge http://lists.whatwg.org/htdig.cgi/whatwg-w...une/020620.html

After an inordinate amount of discussions, both in public and privately,

on the situation regarding codecs for <video> and <audio> in HTML5, I have

reluctantly come to the conclusion that there is no suitable codec that

all vendors are willing to implement and ship.

 

I have therefore removed the two subsections in the HTML5 spec in which

codecs would have been required, and have instead left the matter

undefined, as has in the past been done with other features like <img> and

image formats, <embed> and plugin APIs, or Web fonts and font formats.

Har du annen informasjon som er mere oppdatert så del gjerne. Ser ikke for meg at Apple har snudd i denne saken.

Ser heller ikke for meg at de med rettighetene i H.264 har blitt gavmilde.

De tre største problemene med flash er i dag kompatibilitet på kryss av OS, ytelse og proprietær lisens. HTML5 er rettet mot å fikse nettopp disse problemene.

Dette kan vel bli realiteten for HTML5 også?

Det er jo ikke blitt sagt at det er 1 offisiell codec som skal brukes til nettbasert video.

OGG Theora var vel lenge en kandidat men har blitt droppet.

Ser for meg at dette kan bli et sabla rot, med masse proprietære codecer i hytt og pine.

Blir vel store problemer for opensource programmer å implementere proprietære codecer også.

Et OS bruker vel alt av ram det har tilgang til?

Hvor mye man trenger kommer helt an på hvor mye og hva man bruker datamaskinen til.

Hvis man har pc'n stående på døgnet rundt og bruker den til alskens applikasjoner så tar den i bruk mere RAM kjappere.

Hvis du restarter/slår av PC'n ofte så trengs ikke så mye RAM.

Hver gang du starter et program etter en reboot, må hele programmet lastes fra harddisk (ufattelig tregt).

Hver gang du lukker et program blir litt av informasjonen igjenværende i RAM slik at det går kjappere å laste programmet neste gang. (Cache)

Etterhvert som Cachet begynner å spise opp RAM vil OSet begynne å bruke en Vekselfil (swap).

Vekselfilen er en fil på harddisken som fungerer omtrent på samme måte som RAM, men er betraktelig mye tregere.

For å finne ut om du trenger mere RAM kan du følge med hvor mye og hvor kjapt RAM mengden din blir spist opp, og hvor mye swap Windows bruker. Et OS kommer uansett til å bruke en Swapfil.

Til ditt bruk (video og bilderedigering), tror jeg kanskje at du ville hatt like mye bruk for en skikkelig sprek harddisk, med høy sekvensiell skrive/lese hastighet. Kanskje en SSD til OS og å jobbe på?

Ps. Arrester meg gjerne hvis jeg har tråkket ut på tynn is, eller har gått igjennom isen.

Dette er på ingen måte hjelp ifra en profesjonell IT guru. Bare en liten hobbygeek som tror han har forstått seg på noe.

Hehe, RAID10 bemerkningene mine gjelder kun i få scenarioer. Hadde jeg vært deg hadde jeg gått for RAID6(mye pga av mulighetene for å utvide raidet med 1 og 1 disk). Her vill du kunne oppnå helt greie hastigheter uansett om du går for software raid eller hardware raid.

Tingen er at jeg ser ikke helt vitsen i å ha ett stort raid. Hvis jeg kjører f.eks raid 6. Så vil alle diskene dure å gå hele døgnet, selv om det er kun få server applikasjoner som kjører. Jeg ser heller ikke vitsen i å bygge ut OS diskene da jeg vil ha ett eget raid for lagring av større filer.

Sånn ellers, hvis det kun er snakk om ett RAID på 4 disker, ser jeg egentlig ikke noe i veien for RAID5(Så lenge du har backup rutiner iorden).

Skal jeg være helt ærlig syntes jeg det blir litt overkill med 4 disker kun for OS/apps.

Slik jeg har serveren nå, så bruker jeg kun 12GB av disken OS/apps kjører på, og det er med gnome.

Lurer nesten på om jeg bare skal kjøpe en SSD å kjøre OS på, og heller kjøre backup oftere.

Eller kjøre de WD green diskene jeg har som raid 1, siden Ubuntu kun støtter software raid 1 å boote ifra(mindre knoting).

Valg er noe herk...

Hvis jeg har forstått ting rett. (noe jeg sikkert ikke har)

Så vil Raid 5/6 gi høyere ytelse og diskutnyttelse jo flere disker man har.

Med Raid 10 så vil man få høyere ytelse med flere disker men fremdeles bare 50% diskutnyttelse.

Med kun 4 disker vil raid 6 gi 50% diskutnyttelse pga. at den totale kapasiteten i raid 6 = antall disker -2. Altså det samme som raid 10.

Til lagring av mediafiler vil jeg uansett sette opp ett eget raid til dette. Jeg vil ha muligheten til å spinne ned de diskene, da de ikke vil være i bruk mesteparten av døgnet.

Så her ser jeg for meg at raid 6 vil bli brukt.

Som sagt av Agrophel så vil gigabit lanet bli en flaskehals etterhvert. Og det ser jeg ikke på som noe problem siden jeg ikke driver å flytter store mengder data over nettverket. Det jeg vil ha er en litt kjappere respons.

Har per dags dato 2stk 1TB WD green (5400rpm) disker, så jeg lurer på om jeg bare skal kjøpe til 2 disker og lage ett raid 10 med 4stk. + kjøpe 4 2TB disker å begynne å bygge på media raidet.

Jeg vet at green diskene ikke er av de kjappeste, men de har vel helt greie access tider? Syntes å huske det ifra noen tester.

Et annet alternativ er kanskje å kjøpe en SSD for OS, men disse har jeg absolutt ingen erfaring med.

Om de i det hele tatt egner seg som OS disker på servere eller om de er mere eller mindre holdbare enn tradisjonelle disker.

Har lest at de plages med høy "write amplification" som igjen fører til en kjappere død.

Har ikke all verdens til budsjett på dette. Men å få kjøpt 4-6stk disker til en ~1300,- stykket skal nok gå bra.

Så jeg er veldig åpen for synsing og forslag ifra dere som tar dere tid til å lese dette.

Har lest en god del om denne saken de siste dagene, og kommet fram til følgende:

En dings som er ok til å se bilder på og å lese nyheter med. Å lese bøker på en slik skjerm er direkte ubehagelig i lengden.

Kanskje det kan bli en fin liten pek og lær dings for de aller minste, men utover dette ser jeg minimal nytte med den.

Vil jeg vise bilder til flere rundt ett bord så kan jeg sette minnekort/penn inn i TVen og vise de til alle på en gang.

Venter heller til det kommer bedre alternativer.