0.999... = 1

Så for oss som bruker briller til vanlig, så må vi bruke linser? Eller skal de komme med glass med styrke i?

http://www.idg.no/co...ticle268323.ece

Eg gler meg!

Selvfølgelig passer det for deg siden du bruker det Men du er ikke en vanlig bruker, du er en avansert bruker. Og selv om du synes noe er lett og bra, betyr det ikke at gjennomsnittet synes det. Og nei, den "vanlige brukeren" trives ikke så godt med linux / android som han gjør med f.eks iPhone. Jobbet med support og vi fikk i oppgave å finne ut hvilke telefoner som var mest intuitive. Vi testet med 100 brukere i firmaet; sendte ut 50 android telefoner og 50 iphoner til forskjellige avdelinger rundt i landet. 38 av 50 brukere sleit med å komme i gang med android telefonen; dvs. koble seg på det trådløse nettet og diverse småting.

4 av 50 sleit med å komme i gang med iphonen og logge på det trådløse nettet, samt diverse andre småting.

Men, android telefonen var mer stabil hardware messig sett og hadde bedre lyd. I iphonen så måtte nesten alle bruke headset for å kunne høre ordentlig i kontorlandskap. iPhonen ble også fortere ødelagt (knust skjerm) og hadde dårligere batteri levetid.

Vi valgte å gå for Android telefonen siden den ville bli billgere for firmaet. Men gud å den tok opp support tid. Noen ganger måtte jeg kun sitte å supportere Android for trøkket var så stort.

Så intuitiv: NEI

 

I et kontor miljø så er det lettere å drive support på windows enn Linux. Vi prøvde en stund med tynnklienter og ubuntu. Fungerte dårlig etter diverse citrix oppgraderinger og andre endringer. Endte opp med stasjonære pc'er og windows 7. Supporten halvert der med 80 %.

Mulig det var tynnklienten eller ubuntu som var problemet, men det var såpass lite support / hjelp å søke online på og det ble et spørsmål om vi skulle kaste bort tid og penger på å forske på dette eller faktisk bruke noe vi vet fungerer. Vi gikk for sistnevnte.

 

Det du sa at folk sier nei til Linux er jo ikke rart. Folk vil jo bruke det de er vant til. Men jeg vet også om veldig mange som har gått fra windows til å bruke linux en stund, til så og komme løpende tilbake til windows. Og når de er tilbake så kan du ofte høre: "aaahhh det bare virker".

 

Det du sa om de metriske systemet og USA passer jo perfekt som metafor til brukere som deg og Linux

Dere bruker det fordi dere er vant til det, ikke fordi det er intuitivt.

Vær så snill, ikke dra inn telefoner her. Jeg er helt enig i at iPhone er mer intuitivt enn Android, jeg har aldri implisert noe annet. Denne diskusjonen handler ikke om telefoner, men om datamaskiner.

Dessuten er Android ett av flere Linux-OS. Det å si at GNU/Linux er lite intuitivt på grunnlag av din opplevelse med Android er meget tynt. Det samme gjelder for din kontoropplevelse med Ubuntu. At du på jobb har hatt en dårlig opplevelse med Ubuntu og Citrix er også veldig tynt grunnlag for å sverte GNU/Linux som OS-serie (legg merke til at det er slik det oppleves for meg, og sikkert mange andre). GNU/Linux "bare fungerer" også, men på en annen måte enn Windows og Mac OS.

Det virker som om du prøver å omgå et av mine hovedpoeng ved å komme med enkelteksempler; man kan få en GNU/linux-distro som passer alle behov fordi det finnes så mange av dem. Liker du ikke Unity, men er veldig fornøyd med Ubuntu ellers, velg Mint. Er du vant til Mac OS, prøv Pear Linux. Er du vant til Windows, prøv Zorin OS. Etter all sannsynlighet (pga. mangfold i GNU/Linux) finnes det nok også en distro som passer bedre for deres kontormiljø.

Enkelt svar på ditt første spørmål: Intuitivitet / brukervennlighet. Linux er for de ekstra interesserte / "sære" om jeg for lov å kalle dem det

Den gjennomsnittlige gameren / brukeren er kun interessert i en ting: At de får produktet de er interessert i og at produktet virker og går bra.

Det er lett å glemme å se ting fra brukernes synspunkt når du selv har dykket så dypt ned i dypet, eller "dataverdenen" som brukerne kaller den

Og som du sa: De fleste har jo windows, så windows går jo på en måte i "arv" i familier som bruker windows.

Jeg tror at grunnen til at folk hopper til MAC eller Linux er ikke fordi de trenger det, det er fordi de er lei og rett og slett ønsker noe nytt, eller være hippe og følge en "bølge".

Jeg har aldri hatt dette behovet. Jeg går kun etter spillene. Kommer det et fett spill som bare finnes til MAC som jeg må ha, så ender jeg nok opp med å kjøpe meg en MAC.

Heldigvis har ikke dette skjedd enda

Jeg vil gjerne fortelle deg hvor ufattelig feil du tar når det kommer til GNU/Linux' brukerbase. Jeg bruker Ubuntu fordi jeg anser det som et enklere, kjappere og mer konfiguerbart operativsystem, det har ingen ting over hodet med hvor "sær", "hipp" jeg er. Jeg bruker Ubuntu fordi det passer meg best. Det samme gjelder alle andre jeg kjenner som bruker GNU/Linux.

GNU/Linux passer like bra, om ikke bedre til "den vanlige brukeren" enn Windows gjør. GNU-baserte operativsystemer er ufattelig brukervennlige. Dessuten er de gratis, et veldig godt argument for å skifte OS.

"Den gjennomsnittlige gameren / brukeren er kun interessert i en ting: At de får produktet de er interessert i og at produktet virker og går bra." Slik jeg ser det, er det kun gamerne som har fordel av å bruke Windows, på grunn av spillene. Så hvis vi ser bort ifra gamere (som faktisk utgjør en relativt liten del av dagens PC-brukere) i dine innlegg, mister de fleste argumentene dine stand. Legg merke til at jeg er enig i dine synspunkter for gamere, men at jeg misliker årsakene til at det er slik.

De fleste PC-brukere i dag bruker Windows nettopp på grunn av "arv", ikke fordi Windows er bedre på noen måte. Jeg har selv drevet en del med reparering av datamaskiner, samt å hjelpe folk med problemer. Hver gang jeg nevner Linux til dem, svarer de med at "Nei, jeg vil ikke bruke det, jeg kjenner jo ikke til det." Folk handler på bakgrunn av vane, noe som bremser inovasjon og fremgang.

For å ta et eksempel fra hverdagen; De bruker ikke det metriske systemet i USA fordi man ikke er vant til det. Det metriske systemet er mye bedre/mer intuitivt enn å bruke fot og tommer, men i USA er man ikke vant til å bruke det.

Er det så ille med monopol? Betyr jo bare at spillene vil bli mer stabile og utviklerne får mindre hodebry.

Hvis utviklerne må begynne å tenke på enda flere plattformer så sier det jo seg selv at det vil gå ut over kvaliteten / utviklingstiden.

Slik vi har det i dag er: "shit, det kom ut på 360 først, håper PS3 versonen blir like bra / håper PC versonen får en bra port / å, jeg har MAC, nå må jeg vente 15 år osv..." Og når produktet kommer så er det alltid en platform som gjør at folk ikke gidder å kjøpe spillet til den.

Det beste hadde vært om det kun var en platform, ingen hadde måttet vente alle fikk spilt god spilla sine på samme tid, support og problemløsninger ville blitt en drøm.

I fremtiden så bare logger vi på en streaming tjeneste og slipper å bekymre oss om hardware og bare kjører spillet uten worries.

Monopol er bra hvis det gjør alle til lags, noe det sjeldent gjør. Problemets kjerne ligger i denne situasjonen i hovedsak hos DirectX og utviklerne, noe som allerede har blitt poengtert tidligere i tråden. Det er det faktum at DirectX er avgrenset til Windows som skaper problemer.

Eneklte spill som kan kjøre under OpenGL har vist bedre resultater enn da de har blitt kjørt under DirectX, så monopolet gjør nødvendigvis ikke at produktene blir bedre. Jeg kjører f.eks. Warcraft 3 bedre på Ubuntu under OpenGL enn jeg gjør på Windows. Hadde utviklerene heller laget spillene til å originalt kunne kjøre under f.eks. OpenGL (OS-nøytralt), ville ikke dette medført betydelig vanskeligere/lengre utviklingsprosess, samt at alle kunne nytt spillene.

For å se på saken på en annen måte; hvorfor har ikke GNU/Linux monopol? GNU-baserte operativsystemer utnytter generelt sett maskinvaren bedre enn Windows, samt at det finnes flere av dem. GNU-OS er også ofte mer konfiguerbare enn Windows, noe de fleste ser på som veldig positivt. Det er to hovedårsaker til Windows' monopol i dag; Størst brukerskare og spill. Cirka alle andre årsaker til å velge et operativsystem faller i GNU-Linux' favør.

Selv om det er mange forskjellige produkter der ute, sier det seg selv at ikke alt er like bra.Jeg sier ikke at windows er kjappere eller har mindre feil enn IOS eller Linux,men skal du game i dag og få med deg det meste må du ha en PC med windows og diverse consoller. Eller hvis jeg tar feil...forklar gjerne (kremt...."No kan du spele Half-Life på Mac og Linux"....15 år senere).

Hadde du kun holdt deg til spill-delen av dine innlegg, tror jeg ikke så mange hadde reagert. Dagens spill er tross alt i hovedsak laget for kjøring på Windows, det er en grunn til at de kjører lettere der.

Det er ytringer som "Skjønner ikke at folk gidder å styre med Linux eller Mac. Er det bare for å være "spesiell" eller sær? Har en nyhet til dere: Saueflokkene dere er i er såpass store nå at det er ikke spesielt lenger." jeg, og sikkert mange andre, reagerer på. Det virker helt borte å mene noe slikt (hvis du gjør det, personlig tror jeg du erter folk).

Noe mange vil rette lys på, er det at Windows nærmest har monopol på spill til PC. Hvis Valve gidder å bruke masse ressurser på å porte et 15 år gammelt spill, som nesten ikke spilles lenger, til GNU/Linux, er det et godt tegn på at Windows begynner å miste sitt monopol. Med GNU/Linux har man ufattelig mange muligheter til å gjøre cirka hva man vil, det eneste som holder det tilbake er dårlig spill-integrering. Åpnes mulighetene for å spille spill på GNU/Linux med samme ytelse og integrering som på Windows, vil mange begynne å bruke det, noe som er veldig bra for markedet og forbrukerne.

Windows all the way.

I hear you, bro!

Hvorfor er det så mange forskjellige tv-, telefon-, pc-, matvare-, kjøleskaps- og klesprodusenter der ute? Hvorfor kjøper ikke bare folk det som er best for dem?

Hvorfor skal folk gidde å bruke penger på en Passat når de får en Skoda som gjør akkurat samme nytten til en mye lavere pris?

Jeg forstår ikke hvorfor folk på død og liv skal ha så mange muligheter! Ja til ettpartis-politikk, ja til monopol, nei til valgmuligheter!

(PS: Åpenbart troll oppdaget, det er deg)

(forresten, å si at MegaUpload ikke er i grenseland er vel ikke helt riktig... Mye ulovlig som lå på de serverne av filmer, musikk, programmer, spill osv... Og selv om det kanskje nødvendigvis ikke er direkte ulovlig så er det i grenseland på samme måte som Pirate Bay er i grenseland)

Du skulle bare visst hvor mye ulovlig materiale som ligger på serverne til Google Docs, Dropbox, og Skydrive også. Skal man holde Smith & Wesson ansvarlig for alle drap utført med deres våpen?

Redd for det blir Starcraft men håper det kunne blitt Diablo 3.

Spille Twilight Princess med genseren?

Ja, takk!

"Ingen vil ha en datamaskin hjemme" ble faktisk ikke sagt på måten dere fremstiller det.

Ken Olson mente ingen ville ha en datamaskin til å styre huset (styre dører, kraner osv). Den spådommen har ikke slått helt feil.

Hei, kan du gi en link til hvor jeg kan kjøpe en slik vifte, eller to? Er det bare hos produsenten det kan kjøpes, eller kan deg også kjøpes f.eks på dustin?

Du finner Fractal Design Silent Series 140mm og Fractal Design Silent Series R2 140mm på Prisguide.

https://prisguiden.no/produkt/fractal-design-silent-series-140mm-106215

https://prisguiden.no/produkt/fractal-design-silent-series-r2-140mm-168339

Cirka hvor ligger temperaturene i kabinettet ditt?

R4 virker som et veldig bra kabinett, men jeg tror jeg heller velger Obsidian 550D på grunn av de små finessene (som harddiskmontering og frontdør).

365

EDIT: 366

Jeg har selv et R4, og er kjempefornøyd.

Jeg har puttet en ekstra 140mm fractal vifte i front og temeraturene er kjempe bra.

Jeg også fjernet ene HD rammen, da har jeg fortsatt plass til 3x 2.5 2x 5.25 og 2x SSD,

fordelen er da at ene viften blåser luft rett på skjermkortet.

Jeg tenkte også eventuelt å gjøre det med viftene og rammen. Påvirket det tempeaturene merkbart?

Hei.

Jeg planlegger å kjøpe et nytt kabinett, og vil gjerne ha noen anbefalinger og erfaringer.

Jeg vil gjerne ha et stillegående og stilrent kabinett. Min tid med glorete, lysende kabinetter er forbi. Litt kvalitetsfølelse og enkle løsninger skader deffinitivt ikke. Prismessig vil jeg helst at det ikke ligger over 1300 kroner.

Har dere noen erfaringer/anbefalinger å dele? Mine to heteste kandidater er Corsair Obsidian 550D og Fractal Design Define R4.

Takker!

Prøver dere å dra inn litt ekstra penger ved å lage en artikkel hvor dere linker til andre artikler? Tar meg kortere tid å scrolle litt ned på forsiden enn å trykke meg inn på artikkelen for å se alle artiklene denne uken.

Jeg tror heller dette er relatert til en artikkel ikke nevnt her, "Vi er på flyttefot".

Siden de ikke har tid til å skrive like mange nye artikler denne helga, lager de i stedet en samleartikkel.

Nok en gang er det The Big Lebowski som får meg til å lese artikkelen, ikke produktet selv.

Dere er sleipe

Det er en betongblander. Sementblander finnes bare på sementfabrikker.

Viktig!

Så dette er helt på tryne. Så en som søker arbeid må være på Facebook fjaset?

Det er sikkert en fordel ved noen stillinger. Selgere er for eksempel utprega sosiale individer, skulle jeg ansatt en selger ville det vært rart om fyren var helt uinterresert i fjesboka. I tekniske yrker vil det vel være motsatt.

Jeg er selv selger, og klarer meg utmerket godt uten Facebook. Jeg føler ikke jeg går glipp av de viktige selger-egenskapene ved ikke å være på Facebook.

Noen av de viktigste egenskapene til en god selger, er blant annet høflighet, overtalelsesevner, tro på produktet, ærlighet og god kundebehandling, noe man ikke trenger Facebook for å ivareta.

Tusen takk.

Tror faktisk jeg får for 7950, om jeg ikke ombestemmer meg og heller kjøper et kort i en litt billigere klasse.

God aften, godtfolk.

Jeg har kommet til det punktet hvor mitt relativt gamle Sapphire Radeon 3870 X2 har gjort sin nytte, og jeg planlegger dermed å kjøpe nytt skjermkort.

Jeg skal etter dette bytte hovedkort, minne og prosessor, når økonomien tillater det.

Jeg har funnet frem tre alternativer jeg vurderer å kjøpe;

Hvilket burde jeg gå for, og hvorfor? Er det eventuelt noen andre alternativer i samme prisklasse jeg heller bør velge? Personlig favoritt er ZOTAC.

Det vil bli spilt en god del spill som krever sitt, og jeg vil gjerne ha et kort som holder så lenge som mulig. Takk for svar!

Anchorman, for en film :3

Siden Tekken 3:#1: Hwoarang#2: Jin KazamaKlassisk duell hver gang. =)

>Tekken 3

>Hwoarang

>Spamme X

>Alle andre begynner å grine fordi Hwoarang vinner lett

I shall