ChristianAa

Ethvert transportmiddel som beveger seg i 1200km/t må ha ekstremt slake kurver. Eneste måten å få det til i Norge er å legge hele eller store deler i tunell. Noe som er ekstremt kostbart, utgiftene motsvarer selvsagt ekstrem ressursbruk, også med massive utslipp av fossilt karbon.

Hyper-loop har ingen anvendbar løsning for penser, så vi snakker i praksis om punkt til punkt-løsninger. Og vakuum-røret er et prima mål for terrorisme og sabotasje. Det hele er en vakker drøm, la det forbli slik.

"Nettstedet Politico rapporterte tidligere at en av toppsjefene hos Twitter, Vijaya Gadde, som blant annet er ansvarlig for plattformens retningslinjer, gråt under et virtuelt møte med ansatte etter at nyheten om oppkjøpet ble kjent."

Sjekket og Gadde er ikke overraskende en kvinne. Toppsjef og advokat i et globalt selskap gråter fordi selskapet blir kjøpt. Det er patetisk.

Kutt eksporten til kontinentet og dropp elektrifiseringen av sokkelen så greier vi oss godt.

Våre boliger er allerede helt i topp når det gjelder energi i Europa.

4,7 milliarder i økte anslag utover et opprinnelig budsjett på 18,5 milliarder er mer enn 25% økning på mindre enn fire år og det gjenstår, etter planen, syv år.

Hva blir sluttregningen tro? Offentlige infrastrukturprosjekt er det dyreste som finnes.

Om dette er riktig innebærer det at gasslovene må revideres. Formlen for å beregne lydhastigheten i gass er ikke frekvensavhengig.

https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/sound.html

"Teknisk Ukeblad" er ikke mye teknisk. Saken er ikke det spor mer opplysende enn tilsvarende sak på NRK. Det er selvsagt ingen fare for at reaktorene skal gå i lufta eller slippe ut ustabile isotoper. Dette er reaktorer med god fysisk sikring og gode systemer.

Teleskopet går i L2 som er langt utenfor jordas bane, dermed vil det bli lite til ikke noe lys fra verken jorda eller månen.

"Parasollen" er for å beskytte mot varmepåvirkning fra sola, ikke noe annet.

Reagerte på det samme.

Om bilen blir tilsvarende billigere kan jeg vurdere det. Men resirkulert plast vil jeg ikke ha. Den kan være forurenset med stoffer det er ugreit å være i nærheten av.

mRNA er og blir eksperimentelle vaksiner som brukes etter unntaksbestemmelser. Ingen kjenner langtidsbivirkningene. Det er all grunn til å være skeptisk og tilbakeholdende.

Nå har vi europeisk prisnivå på strøm, selger opprinnelsesgaranti på nær sagt alt vi produserer og har formuesskatt i tillegg.

Jeg tror ikke dette var noe seriøst prosjekt i utgangspunktet, hvilke fordeler er det med å legge en stor batterifabrikk til Norge?

EØS-avtalen virker og presser lønningene ned.

"Europas energikrise, særlig tilfellet Storbritannia, er i det helt vesentlige menneskeskapt, det vil si skapt av politikere med høy vilje til profilering og risiko sammen med lave kunnskaper om virkeligheten."

"Politikerne har undervurdert behovet for energisikkerhet, definert som pålitelige forsyninger til overkommelige priser. På dette punkt er det krise i deler av Europa, Kina og USA, som i California og Texas."

Her tror jeg forfatteren og jeg er uenige, i et fungerende marked ville dette fungert, men politikerne har med sin utrettelige vilje til innblanding gjort disse markedene svært dårlig fungerende:

"I teorien skulle solkraft og vindkraft kunne ta markeder fra fossilt fyrt strøm, og en svikt i vindkraft skulle flytte etterspørselen til solkraft. I et perfekt marked ville dette gå av seg selv uten behov for offentlig drahjelp."

Dette er et viktig poeng jeg ikke hadde tenkt på:

"Under gunstige forhold produserer nedbetalte vindkraftverk strøm nesten gratis og kan jage prisene nedover."

Samme gjelder solkraftverk også, det er ingen andre kraftverk som i praksis produserer energi uten å bruke av en innsatsfaktor som kull, olje, gass, kjernebrensel eller magasinkraft. Det nærmeste vi kommer er elvekraftverk uten magasiner, men i Norge har vi veldig lite av disse.

Det er det dummeste jeg har lest fra "Teknisk Ukeblad" så langt og det sier dessverre ikke lite.

Når vi vet at en elektrisk bil dekket med de beste solcellene som finnes kun vil dekke en svært liten del av sitt energibehov vet vi med sikkerhet, om vi har litt teknisk innsikt, at spalting av vann med denne strømmen vil gi langt mindre energi ettersom det er ekstremt energikrevende å spalte hydrogen og oksygen.

I tillegg til ineffektivitetene i solcellene kommer altså tapene forbundet med elektrolyse og komprimering av hydrogen for oppbevaring.

Interessant serie.

"Da beslutningen om å stenge ned Norge ble tatt i mars 2020, ble ikke diskusjoner og beslutninger dokumentert."

Toppbyråkrater dokumenterer alt på refleks. Når de ikke gjør det er med overlegg. Det er statsministerens ansvar i ytterste konsekvens å kreve dokumentasjon av statsråder og etatsjefer.

"Langt inn i fremtiden kan det oppstå en ny menneskerase som er tilpasset lav gravitasjon og mye stråling, fordi avstandene blir svært store og reisetiden lang."

Om det skal skje må det være et selektivt evolusjonært press som gir økt forplantningsmessig suksess for mennesker med slike egenskaper. Det er svært lite trolig at det vil skje.

Et nyttig apparat i verktøykassa for de som virkelig trenger å gå ned i vekt og har problemer med å få det til.

Kjære vene, om de i Tyskland i løpet av årets beste måned produserer halvparten ved hjelp av sol og vind betyr det selvsagt ikke at de gjør det gjennom året. Det var galematias å legge ned kjernekraft, og høye priser er fint for produsentene men veldig ugreit for energikundene.

Det omtales som fusjon i artikkelen, det er åpenbart snakk om fisjon, ikke fusjon.

Man kan spørre seg om mannes navn er en indikasjon på en ukultur:

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/100-000-svenskar-kan-ha-lurats-av-falska-covid-test/

Et politisk korrekt meningsløst stunt. Men PR-messig har det åpenbart vært svært vellykket.

Hva skal vi med vaksinepass? En svært dårlig ide som ligner på regimer vi normalt ikke bruker som forbilder.

Ellers interessant at denne saken forsvant fra forsiden samme dag den ble publisert, er det fordi pandemien er gårsdagens nyhet eller er det noe med at Aavitsland sier noe som bryter med konsensus?