Aktiv samfunnsdebattant siden mars 2008 på Aftenposten debatt. Kategorier; Norsk Politikk, og Jobb og Arbeidsliv.
Administrator på Facebookgruppen; “NAV – når du trodde du hadde nådd bånn, hjelper NAV deg mye lenger ned”.
http://www.facebook.com/group.php?gid=24884305086&ref=mf
Min første publikasjon etter endt utdanning (bachelor i Kultur- og samfunnsfag), dreiet seg om NAV i egenopplevd sak om maktmisbruk som jeg lagde en artikkelserie / debatt rundt (med flere tillegg).
Den fikk gå i ca. 4 måneder, men fikk da hengelås av debattledelsen i Aftenposten 14.07.2008 ved ca. 40.000 lesere.
Dette var til alt overmål i perioden da interessen for denne debatten plutselig avstedkom flere tusen treff i døgnet! Her kan leses diskusjonen som deretter fulgte mellom Aftenpostens debattledelse og meg, fra dato 24.07.2008
"Toppledelsen i NAV tar fra meg livsoppholdsgrunnlaget":
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...ThreadID=243384
Totalt, har innleggene mine per 05.08.2009 hatt 160.000 treff gjennom ca. 17 måneder.
Direktøren for STAMI, Statens Arbeidsmiljøinstitutt er blant de som har mottatt informasjon om hovedinnlegget – (artikkelserien), og Avdelingsdirektøren dr.philos Bjørn Lau, ga meg tilsvar om at det finnes momenter i min sak som kan være av betydning for deres forskning i området organisatorisk og psykososialt arbeidsmiljø.
Det jeg opplevde som kunde av NAV, var det følgende; Vilkårlig “saksbehandling” tar plass, falske “rapporter” konstrueres, de som underskriver “rapportene” består av innklagede aktører. Klager ignoreres, kolleger innad i systemet beskytter hverandre og sender brukere tilbake til aktører de har innklaget for trakassering og uforsvarlig tjenesteytelse, slik at disse står fritt til å fremsette det monn av represalier og gjengjeldelser for varslingen som de ønsker, for deretter å kvitte seg med brukeren i oppkonstruert falsk rapport. De som er innklaget behandler klagene på dem selv, og videre instanser overser og underslår essensiell informasjon fra klager.
I mitt tilfelle, resulterte varslingen om alle misligheter i at jeg ble innkalt i et møte med hele fem av NAV-ledelsens fotfolk, som kunne overbringe fra ledelsen til meg to “tilbud”;
1. Si deg villig til å underkaste deg en omfattende psykologisk utredning
2. Gå tilbake til den du kaller overgriper i OPT (NAVs samarbeidspartner).
Alternativ; Går du ikke med på et av disse “tilbudene”, vil du miste hele din Yrkesrettede attføring etter at fristen på å tenke deg om på 15. dager går ut!
Møtereferatet står å lese her;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...;s=1&page=6
Min saksbehandler ved NAV tilkjennegir i tapet telefonsamtale at hun behandler min klage på etatens maktmisbruk rett ut fra artikkelserien jeg skrev om NAV på Aftenposten debatt! Direktørene overser og tier konsekvent i hjel kontinuerlig informasjon jeg sender med bønn om hjelp for alle utilbørlige forhold jeg har erfart i etaten.
Artikkelserien står å lese i første link;
Toppledelsen i NAV tier i hjel overgrepssak;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...ThreadID=229713
På side 13 og på siste side 16 i saken overnevnte link viser til, står møtereferatene hvor de groveste represaliene og gjengjeldelsene tok plass. Jeg setter linker til disse to sidene her:
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...s=1&page=13
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...s=1&page=16
Kritikk av NAV “skjules”
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...ThreadID=246936
Toppledelsen i NAV tar fra meg livsoppholdsgrunnlaget;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...ThreadID=243384
Slik kveler NAV kritikken de gjøres kjent med;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...ThreadID=248974
NTL beskytter ikke sine medlemmer mot maktmisbruk fra NAV;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...ThreadID=229936
Ledelsen i NAV forsvarer vilkårlighet med største selvfølgelighet;
http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...ThreadID=246076
- Les mer...
- 7 kommentarer
- 3 513 visninger