iverha2

Som sogning sjølv, så må eg berre seie wow. Du har fått med nokre fantastiske augeblikk som fangar Sogn og Fjordanes natur på ein veldig god måte. Favorittscena mi var den som viser den Trondhjemske Postvei.

 

Eg vil tru at du har hatt ein god del tunge, men vakre turer for å få filma dette.

Takk for hyggelege tilbakemeldingar. Er enig i at postveg-klippet er veldig flott!

Er blitt nokre fjellturar, ja, blir eit eige kapittel i den lange versjonen som handlar om fjella i Nordfjord. Med anna har det vore tur på Lodalskåpa, Hornelen og Skåla, samt blir det forsøk på Gjegnen og Hornindalsrokken. Så nokre av turane er bra lange og bratte, ja.

Hei!

Snart ferdig med min nye film, Prosjekt Nordfjord, som handlar om naturen i Nordfjord (Sogn og Fjordane).

Feedback?

Pris?

18.000

https://www.komplett.no/komplett-xtreme-demo/798267

Kjøpte rakkeren her istedet. Ser grei ut denne? Skjermkort i SLI er planen.

Ser veldig greit ut

 

Men må du virkelig ha ekstern BR brenner? Sparer nå noen kroner på intern.

 

 

Rambrikken? Pass på at dem ikke krasjer med cpu kjøler, anbefaler deg heller å kikke på disse:

https://prisguiden.no/produkt/crucial-ddr3-so-dimm-1600mhz-16gb-kit-159428

eller di enda lavere

https://prisguiden.no/produkt/crucial-ddr3-ballistix-sport-vlp-1600mhz-16gb-159336

 

Ang skjermkortet, hva med et med tredjepartskjøler fra asus eller msi?

Tenker da litt mer på støynivået

MSI

 

ASUS

 

 

Strømforsyning, legge noen kroner ekstra i den ? Spesielt når du skal bruke så mye penger som du gjør og pcen blir vel kjørt ganske så hardt? Anbefaler deg hvertfall å gå en 3-4 hakk opp på kvaliteten.

Disse to er blandt de bedre og koster heller ikke så mye å er verdt ver eneste krone:

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2551603

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2551604

Takk for tips.

Prisguide er ikke helt optimalt, på Prisjakt fant jeg flere interne blu-ray-brennere som er aktuelle. Takk!

Jeg hadde satt pris på et ikke altfor høyt støynivå, ja. Er andre enig i å bytte til ett av skjermkortene linket til i quoten over?

Samme med strømforsyning?

Ikke akkurat på budsjett..... Liker det!

 

Konge oppsett.

Driver egen bedrift så skriver av mva og skatt, ca halv pris.

PhotoShop CS6 bruker ikke Cuda, men OpenCL og OpenGL. Du vil få bedre ytelse av et Radeon HD 280X enn et GTX 770 i den prisklassen (384 bit, 288GB/sec AMD vs 256 bit, 224GB/sec nVIDIA) såvidt det er meg bekjent. Ellers ser det veldig greit ut. Ville byttet hovedkort til Gigabyte GA-Z87X-D3H, med mindre Asus har en eller annen spesialfunksjon som snevrer seg inn mot bilderedigering. Ville forøvrig mye heller valgt Harman Kardon SoundSticks III over de høyttalerne der.

Hastighet i Photoshop er ikke så viktig, farten trenger jeg i Adobe Premiere Pro og gjerne også After Effects. Litt usikker på om jeg får utnyttet med Cuda i disse, eller om dette også er OpenCL/GL?

Jeg håper også maskinen vil takle DaVinci Resolve noenlunde greit, og dette programmet trenger Cuda for å i det hele tatt starte... Men jeg er åpen for forslag.

Når det gjelder hovedkort så vil jeg gjerne prøve å få til 10-bit redigering (i tillegg til framtidig jobbing i 4K-miljø), og da trenger jeg Displayport, noe Asus-kortet og skjermen jeg har valgt har.

Bytter høyttalerne til ditt forslag, da jeg ikke har snøring på hva jeg skal velge. Har sett du legger ned mye tid her så får stole på ett av dine forslag! Har aldri bygd PC før og har ikke stor greie på komponenter, men har brukt mye tid på å søke meg fram. Du får ha takk for guider og diverse poster, samt kommentaren her i tråden!

Skal kjøpe PC til redigering av video og foto.

Liste:

https://prisguiden.no/liste/148181

Ser valg av komponenter ok ut? Noe jeg mangler? (kabler og lignende)

Vil gjøre merksom på følgende:

- Riktig strømforsyning fant jeg ikke på prisguide.no, det er Corsair CS650M jeg har tenkt å kjøpe

- Tastatur og mus kjøper jeg på lokal butikk da dette er greit å prøve ut først

- Når det gjelder skjerm er jeg klar over den rimeligere varianten til Dell, men jeg vil gjerne ha støtte for hardware-kalibrering av farger

- Vil ha mulighet til å brenne blu-ray, og ja, jeg vet denne er ekstern

Setter veldig stor pris på om noen tar seg tid til å hjelpe!

Noken som veit om norsk nettbutikk som selger dette?

Evt veit om gode gråfilter, kan godt koste litt, som går an å bestille på nett?

Takk!

 

B+W sin er finfin, men gir fargestikk i noken situasjonar. Er som regel lett å fikse i post.

Fargestikk tenker du på at en må feks juster hvitbalsen litt kaldere osv? Siden det har en tendens til å bli litt varmt stikk når en lukker så lenge?

 

Stiller ofte på både temp og tint i Camera Raw når eg skyter med dette filteret.

B+W sin er finfin, men gir fargestikk i noken situasjonar. Er som regel lett å fikse i post.

Edit: feil tråd

Det blir å ta i å kalle henne psykotisk?

Hun er vel heller tidvis deprimert og sjalu. Det er det MANGE jenter som er.

Ikkje bokstaveleg talt. Men ho virker då litt galt skrudd saman, så eg trur eg ville styrt unna å provosere på den måten.

Ja, her har vi med ei psykotisk kjerring å gjere, sikkert veldig lurt å fake utroskap.

Det er de to av de tre mulighetene som treffer helt på ønsket. Siste mulighet er Sigma sin 70-300 OS, men den er i følge photozone dårlig. I hvert fall deres eksemplar til Nikon.

 

Ellers så har du noen som ikke er 100% etter ønsket men ligner:

Canons 55-250mm f/4-5,6 som skal være helt grei, men ikke passer på fullformat. Skal du ha Canons fullformat senere vil du nok uansett ha noe annet enn noen av de foreslåtte objektivene. Sats heller på et objektiv som er bra på den sensorstørrelsen du har nå og selg det hvis du eventuelt skal ha fullformat senere. Liker du dette brennviddeomfanget på 1,6x crop bør du se etter noe a la Tamrons 150-500 eller Sigmas 120-400mm til bruk på fullformat.

Har 5D. Pluss Blackmagic filmkamera, der det kunne gått med croplinse. Men vil jo helst at den skal dekke begge to. Takk for tips uansett.

Tamron sin er et trygt valg - Canons rimelige 70-300mm IS sliter med produskjonsvariasjoner. Så du vet aldri om du får en bra en eller en dårlig en. Og som bra er den ikke spesiellt mye bedre enn Tamron.

 

Canon har en 70-300mm f/4-5.6 IS L - den er nydelig; men stor, tung og dyr.

Fordel med eit lett objektiv. Takk for svar, og blir Tamron.

Hva med forholdene ute? Regn - snø - vegetasjon som skygger for antennen?

Skjer uansett ver.

I innlegget mitt over, meinte eg forresten at eg plutseleg fekk inn vertikale signal igjen, det eg eigentleg skal ha.

Trur eg prøver meg på Tamron sin VC-versjon. Takk for svar.

Takk for svar!

Lot TVen stå på i ein times tid uten signal, sjekka igjen, og hadde plutselig så godt som full kvalitet.

Testa igjen no etter å ha slått av TVen og fungerer like fint.

Er det fysisk mogleg at feilen ligger i kabelen då?

Hei!

Problem med TVen.

Merkelig sak. Av og til får eg inn signal med ein gong eg slår den på. Som regel er det null signal i "kvalitet", men god signalstyrke.

Bruker ein Grundig TV med eit kort du setter rett i TVen.

Når eg stiller inn frekvens manuelt, og bruker horisontal polarisering, så er det ein del frekvensar som gjer godt kvalitetssignal. Litt avhengig av ka slags frekvens så får eg inn div kanaler, men langt frå alle.

Veit at når TVen har fungert som den skulle, så står den i vertikal polarisering, men får då ikkje noke kvalitetssignal lenger med det.

Mistenker at det er feil i kabelen, men då er det vel likevel merkelig at det fungerer med horisontal pol.?

Takk for hjelp!

Pleier som regel å vite ka eg vil ha, men står litt fast her.

Skal gå til innkjøp av ein eller anna 70-300mm, men usikker på ka som passar meg. Skal brukes på Canon-kamera.

Viktig:

- Bildestabilisering

- Optisk bra, også på full tele

- Til fullformat

- Nogenlunde billig (helst under 4000kr)

- "Fin" flare ved liten blender

- Soft og fin bokeh

Mindre viktig:

- Stor blender (rundt f/4 går fint i vidaste vinkel)

Har sett på både Canon sin (non-L), Tamron sin og Sigma sin.

Synes Tamron sin virker bra på div tester, det er altså VC-versjonen eg har sett på. Men noken meiner versjonen uten VC er bedre optisk, stemmer dette?

Tips tas gjerne i mot.

Anbefaler heller guiden som er linka til lenger oppe, om det først skal lesast litt.

Det synes jeg er unødvendig i en begynnerfase blir mye og sette seg inn i, jeg synes det er bedre og lære å skille mellom dybdeskarphet/blender og bevegelseuskarphet/lukkerhastighet først samt selektere fokuset.

 

Iso er et verktøy for og oppå lukkertider relatert til det fotografiske uttrykket, ikke det viktigste i en begynnerfase sålenge man vet begrensingene når støyen fremtrer holder det i utgangspunktet.

Å lære seg blender og lukker, er jo det samme som å lære seg korleis blender påvirker dybdeskarphet og korleis lukker påvirker bevegelsen i bildet.

ISO kan eg vere enig i, men eg skulle ønske at eg sjøl hadde ein fotolærar som pusha på å lære alt manuelt. (Det var faktisk heller omvendt, han likte ikkje manuell innstilling.) Det samme gjelder eigentleg fokus, men det spørs jo litt kva ein vil ta bilete av. Til landskap er det finfint å lære seg manuell fokus også.

Men akkurat her er litt av grunnen til at eit av mine tips er at du ikkje skal bry deg om forum. For det første utvikler ofte trådene seg til unødvendig tekniske ting, for det andre får du svar av folk som meiner ditt og datt om det meste og som oftast er uenige (med resultat at den som faktisk spør ikkje lærer den dritt), og for det tredje så sløser du vekk tid du kunne brukt til å ta bilder.

(Og det her var sjølsagt ikkje retta mot deg Nautica, retta mot forum generelt.)

Så kom deg ut og fotografer så mykje du kan!

For å kunne ta dei bildene du ønsker, er det lurt å lære seg kameraet manuelt, helst full manuell (stille både blender, lukker og ISO sjøl).

Mine tips:

- Utover å lære deg blender, lukker, ISO - drit i manualen og det meste av andre funksjonar

- Ta så mykje bilder som mogleg

- Ikkje bruk energi på forum om hypertekniske ting og kva folk meiner om bildene dine på bildekritikk-sider

- Studér andre fotografar, og når du finn bilder som du liker godt, prøv å tenk over akkurat kva som er gjort; vinkel, lys, komposisjon, fargar, og meir tekniske ting som eksponering, kva linse som er brukt og blendertal.

- Finn ut korleis du vil dine bilder skal sjå ut, og kva dei skal fortelle

Kan godt legge til at batterigrep er veldig fint å ha, spesielt når det er kaldt for då varer ikkje batteriet like lenge som vanleg.

Pluss at om kameraet står på to-tre-fire timar, som gjerne må til om du skal få nok sekund, er det veldig kjekt å ha varmeposer (du finn på Clas Ohlson sine nettsider, evt kjøp på G-sport, type til bruk på kalde hender og føtter). Dei festar du rundt objektivet, så slepper du å sjekke kameraet på slutten og oppdage at det dugga til etter litt over ein time.