Busemaen

 

Er det noen årsak til at du ikke har tatt med pepsitotheright i korrelasjonsmatrisen?

 

 

Bare en feil fra min side, første gang jeg skrev inn kommandoen skrev jeg pepsiottheright, så den ble ikke registrert, og da jeg tok bilde av matrisen så sjekket jeg ikke om det var første utkast (noe det var).

For å poste bilder har jeg brukt http://puush.me/enkel sak hvor man aktiverer og så kan du høyreklikke og trekke over områdene du vil screencapture. 

 

Jeg har sett litt videre på oppgavene og på H ser jeg at man skal regne ut testverdien

((0.3122-0)/7)/((1-0.3122)/(26-8) = 1.1672

 

Grunnen til at jeg satte -0 i første ledd står i boken:

 

Breusch-Pagan testen for heteroskedastisitet I Breusch-Pagan testen for heteroskedastisitet, s˚a er testlikningen gitt ved u 2 = A1 + A2X2 + · · · + AkXk + w, hvor A1 er et konstantledd, A2, . . . , Ak er stigningstall og wi er et feilledd. Nullhypotesen – dvs. ingen heteroskedastisitet – innebærer at alle stigningstallene er lik 0, og alternativhypotesen – dvs. at feilleddet ui er heteroskedastisk – innebærer at ´en eller flere stigningstall er ulik 0. Mer formelt s˚a har vi H0 : A2 = 0 og A3 = 0 og · · · og Ak = 0 (ingen heteroskedastisistet) HA : En eller flere av p˚astandene i ´ H0 er uriktige (heteroskedastisistet) hvor testuttrykket har samme form som testutttrykket i F-testen. Med andre ord, testuttrykket til Breush-Pagan testen for heteroskedastisitet er gitt ved R2 r = 0

 

Noen andre som fikk dette svaret?

 

Fått samme svar som deg

På I og N, er det ikke bare til å regne det med 90% conf. intervall? Eller har jeg misforstått?

 

 

Sliter med å forstå fasiten. Utregningen er rett helt frem til "definisjonen" av integralen, da regner jeg feil...

 

Oppgaven går ut på definert integrasjon:

 

e

§ lnx/x*dx

1

 

Dette blir:

 

|1 1/2*(u)² u=lnx

|0

 

Fasitten sier dette blir 1/2, mens jeg får 0. Kan noen forklare meg dette?

 

På forhånd takk

 

Er problemet ditt å regne ut selve integralet eller delen som kommer etterpå? Hvis sistnevnte: Du setter ikke tilfeldigvis inn igjen lnx i uttrykket? Hvis du gjør det må du bruke de originale grensene. Dvs. enten kan du regne ut 0.5(ln(e)^2-ln(1)^2) eller du kan regne ut 0.5*(1^2-0^2).

 

Edit: Rettet fra ln(0) til ln(1)

 

Det er den siste delen.

 

Siden en bruker u-substisjon blir utregningen din feil.

 

Hele utregningen fra oppgaven:

 

e

§ lnx/x*dx u=lnx

1 du=1/x*dx

 

e

§udu u=lnx => lne=1, lne1=0

1

 

Regelen sier at en må sette de eksisterende verdiene inn i U, slik at den definerte integralen da blir slik som det første leddet i neste steg.

 

1

§ udu = 1/2*u² => 1/2*(ln1)² - 1/2*(ln0)² = 0

0

 

 

Det er i det aller siste leddet jeg gjør feil. I fasiten står det bare:

1| 1/2*u² = 1/2

0|

 

Jeg føler det er en liten regel jeg glemmer, ellen en detalj jeg ikke ser.

 

Edit: Oppsettsfeil

 

Ah, jeg så nettop at jeg har misforstått formelen, og dermed skapt forvirring for megselv og andre! Nå får jeg det til. Flere timer med matte i flere uker får til de merkligeste feil... Takk for hjelpen!

Edit: Grammar

 

Sliter med å forstå fasiten. Utregningen er rett helt frem til "definisjonen" av integralen, da regner jeg feil...

 

Oppgaven går ut på definert integrasjon:

 

e

§ lnx/x*dx

1

 

Dette blir:

 

|1 1/2*(u)² u=lnx

|0

 

Fasitten sier dette blir 1/2, mens jeg får 0. Kan noen forklare meg dette?

 

På forhånd takk

 

Er problemet ditt å regne ut selve integralet eller delen som kommer etterpå? Hvis sistnevnte: Du setter ikke tilfeldigvis inn igjen lnx i uttrykket? Hvis du gjør det må du bruke de originale grensene. Dvs. enten kan du regne ut 0.5(ln(e)^2-ln(1)^2) eller du kan regne ut 0.5*(1^2-0^2).

 

Edit: Rettet fra ln(0) til ln(1)

 

Det er den siste delen.

Siden en bruker u-substisjon blir utregningen din feil.

Hele utregningen fra oppgaven:

e

§ lnx/x*dx u=lnx

1 du=1/x*dx

e

§udu u=lnx => lne=1, lne1=0

1

Regelen sier at en må sette de eksisterende verdiene inn i U, slik at den definerte integralen da blir slik som det første leddet i neste steg.

1

§ udu = 1/2*u² => 1/2*(ln1)² - 1/2*(ln0)² = 0

0

Det er i det aller siste leddet jeg gjør feil. I fasiten står det bare:

Sliter med å forstå fasiten. Utregningen er rett helt frem til "definisjonen" av integralen, da regner jeg feil...

Oppgaven går ut på definert integrasjon:

e
§ lnx/x*dx
1

Dette blir:

|1 1/2*(u)² u=lnx
|0

Fasitten sier dette blir 1/2, mens jeg får 0. Kan noen forklare meg dette?

På forhånd takk

Hei!

Vi er et lag på 3-4 spillere og ser oss lei på å måtte stå over turneringer grunnet en spiller forlite…

Vi søker herved 2 spillere til rollen du er mest komfortabel med. Du må ha over 4K rating (helst 4.5 ish) og ha Skype.

https://steamcommunity.com/profiles/76561197973132556/

Send meg PM om dette vekker interesse

Er det noen som har fått beta-key til Dota 2? Er skikkelig gira på dota 2 nå!

Hørtes merkelig ut, på den ratingen pleier det å være instant que

En trenger bare en syk initiater "tank" er over rated!

Hehe, jeg ler hver gang av det der!

Pick tank er noe av det latterligste jeg ser. Ser det bare når jeg smurfer

Er små irriterenes å ikke kunne spille alle heltene med en gang

True that, men det er nok ikke bare baktanken med EA

S2 er bare ute etter å tjene penger på EA systemet, det har ingen generel funksjon spør du meg

PS! Denne tråden hører vel egentlig til under konsoll -> felles

Oi, det tenkte jeg ikke på :/

Men dere mener at spillet er verdt pengene?

ja, jeg tror det har ikke prøvet det på pc.

Dette er tråden der en kan diskutere spillet Sacred 2, som kom ut på xbox 360 i europa den 5.Juni.

Er det noen som har tenkt å kjøpe dette spillet? Har hørt har veldig mye drit om dette spillet, men det er et spill jeg synest ser mest låvende ut når det kommer til RPG spill til 360 etter Oblivion. Jeg har lest mye om dette, og det noen sier at dette er et spill som er vanskeligt å lære av, og du bruker lang tid for å komme inn i spillet, så lang tid at di fleste kommer til å gi opp, men når du først kommer inn i spillet, blir det helt magiskt, altså vanskeligt å elske.

ok, takk for svar

Sacred 2?

Hvilken TV er det du har? Komponentkabel skal kunne vise 1080p.

http://www.elprice.no/hitachi-42-lcd-tv-m-...on-3-hitachipk2

Hei, jeg kjøpte meg en 42-tommer lcd tv for et halvt år siden, står HD-ready på den, men i esken og i informasjonen om tven stod det at den var Full-HD. Men problemet mitt er at jeg ikke får 1080p med xbox 360en min. Har den vanlige hvite xboxen med 20g, som ikke har hdmi utgang.

Hvet ikke om det har vært noen nye poster om dette tidligere, er ny her.