maliNorway

 

Hvorfor ikke bare tagge bildene direkte i kamera? De fleste kamera har støtte for eksterne GPS enheter.

Finnes det noe slikt for Canon 450D?

Jeg har sett at det finnes minnekort med WiFi, men det forutsetter trådløse nettverk - og det er jo ikke over alt.

Hei

Jeg er på jakt etter en liten dings som kan logge GPS-koordinatene (geo tracking / gps tracking) når jeg er ute på tur - for deretter å sammenstille dette med bildene jeg har tatt.

Jeg har sett på GiSTEQ PhotoTrackr Mini DPL900, som ser ut som en fin liten sak til $59 hos BHPhotoVideo.com. Men i tillegg kommer frakt på $50 + fortollingsgebyr på kr 108. En vare til 350 kr koster dermed 750 kroner (før mva).

Etter hva jeg kan se har hverken FotoVideo.no eller JapanPhoto.no denne varen - eller lignende.

Noen som vet om Phototrackr er å finne i Norge eller om alternativer? (jeg er mac-bruker, så dingsen må være mac-kompatibel)

Test hos macnn.com: http://www.macnn.com/reviews/phototrackr-mini-dpl900.html

Test hos norske Macworld: http://www.idg.no/macworld/nyheter/article148089.ece

Produsentens hjemmeside: http://www.gisteq.com/PhotoTrackr/PhotoTrackrDPL900.php

Flott artikkel. Gleder meg til fortsettelsen. Gi oss flere slike gode temaartikler!

Spørsmålet er vel om du trenger videofunksjonen eller ikke. 500D har video, noe 450D ikke har.

I store trekk er det vel det som er forskjellen, men av andre forskjeller kan nevnes:

500D har 15,1 megapiksler mot 450D som har 12,2 megapiksler

500D har mulighet for høyere ISO-verdier, opp til 3200 mot 1600 på 450D

Skjermene er like store (3"), men 500D har flere punkter (920.000 vs 230.000)

500D har HDMI-utgang.

Prisforskjellen hos Fotovideo er 2300 kr. Hvis video ikke er viktig, så hadde jeg valgt 450D og heller brukt pengene på objektiv.

Når jeg leser at du har tenkt til å kjøpe b.la 24L II og 35L, synes jeg det er litt trist hvis du skal bruke de på 450D. Synes de objektivene fortjener å brukes på 5D mkII.

Tanken er å kjøpe gode linser som ikke trengs å byttes ut ved fremtidige kameraskifter. Min teori er at L-linsene vil være svært gode i mange år, mens det på kamerafronten vil komme forbedringer. En annen løsning er å kjøpe budsjettlinser til mitt budsjettkamera og bytte både linser og kamara senere. Men det blir en dyrere løsning på sikt. Et sted må man starte og hva skal byttes først? Linser eller kamera? Jeg tror da svaret er linsene. Budsjettlinse fra Sigma er nok ikke egnet på 5D.

Jeg har 450D i dag, men kanskje 5D (eller noe annet) om 2-3-4-5-12-18 måneder.

Hva med å kjøpe seg Canon 5D mkII med kit objektivet 24-105L?

Ja, kanskje det. Har kikket litt på dette kameraet og har veldig lyst på det. Utrolig hvor kostnadene renner på når man bare har lyst på en liten linse ekstra... Ser at FotoVideo skal ha 28.000 for denne pakken, mens hos bhphotovideo.com er det en god del å spare.

Slipper også cropingen på dette kameraet, og det er en fordel med tanke på 24-105mm-linsen.

Skal i sommer til USA, hvor det er gunstige priser på linser. Tenkte derfor på å kjøpe med nye til min Canon 450D. Men klarer ikke å bestemme meg for hva jeg skal gå for. Bruker kameraet allsidig, spesielt mye på feriereiser, turer, hytta og av familien.

Noen som har innspill?

Vidvinkel:

------------

Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Canon

Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM

Videre blender på Canon, men koster mer.

Portrettlinse og fotografering på mørke steder

-------------------------------------------------------

Canon EF 24mm F1.4L II USM:

Fin til innefotografering da den har 24mm (ikke alltid mulig å gå noen meter tilbake pga vegg...), men må gå veldig nær ved portrettfotografering.

Canon EF 35mm F1.4L USM

Portrettlinse, men noe ugunstig til innefotografering - vanskelig å få med seg feks kirkerommet

Allroundlinse: Til erstatning for Sigma 18-50:

-----------------------------------

Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM:

IS og symbolsk mer brennvidde

Canon EF 24-70mm F2.8 L USM:

L-linse, men mangler IS. Ekstra brennvidde (70mm vs 55mm), men mangler de «lave» fra 17mm til 24 mm

Canon EF 24-105mm F4.0L IS USM:

L-linse med IS. Mye ekstra tele, 105mm, som gjør at jeg kanskje ikke trenger en egen telelinse. Men har F4.0 og ikke F2.8

Telelinse:

-----------

Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM

Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM

Mye å spare på F4.0 vs F2.8. Men linsene er store og blir kanskje liggende hjemme? Kanskje ikke så stort behov hvis jeg kjøper 25-105? Andre oversette alternativer?