0434
-
Innlegg
4 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av 0434
-
-
Armen passer ikke inn der den er plassert, og bildet ellers er for mørkt og for uskarpt.
Det er heller ingeting "nytt" med bildet.
Kansje bildet hadde blitt mere frekt med bla. litt spennende lyssetting?
Å sånn er det med den saken....
-
Bildet er stemningsfylt, men litt vanskelig å tolke om man ikke vet hvem personen er, eller hvor bildet er tatt. Personlig mener jeg at bildet er litt for mørkt og derfor går man glipp av eventuelt detaljer.
-
Jeg antar at bildet er tatt i morgendisen og er derfor et ok bilde så langt. Det som trekker ned, er derimot at bildet ikke har noe som fenger utover at det er en tunellåpning med litt dill og dall rundt. Om du eksempelvis hadde vist et tog i bevegelse (husk å bruke stativ) så hadde bildet med en gang virket mere levende. Eller kansje i person i uniform eller noe med tilknytning til bildet ellers.
Når det gjelder bilde nr2. så er det bedre på flere måter. Det viser ei øy som til forveksling kan ligne på en båt. Bildet er derfor informativt og "nytt". Du har også klart å fange og fryst bevegelsene til noen fugler i luften. Dette skaper ro i bildet.Om du får plassert flaggstanga i senteret av bildet vil du få den beste komposisjonen så langt.Det som som trekker ned er bildet ikke klarer å holde på interessen i noe særlig grad.Det er kort sagt for lite som fenger, og derfor blir bildet litt kjedelig. Det hadde sikkert hjulpet med eksempelvis litt annet lys, og kansje en båt i bevegelse.
Men stå på... Rom ble ikke bygget på en dag
BK: Frekt portrett
i Bildekritikk
Skrevet
Kansje noen "frekke" farger med lystråler eller noe. Pointet er vel at bildet skal fenge i mere enn i ett par sekunds tid, og da må det være noe å se på rundt motivet også (uten at hovedmotivet "drukner" i bildestøy forøvrig)Men bevares, bildet er bra også.