Fysikk

Dersom jeg er sikker på at det vil være narkohunder til stede, vil de markere meg? Og i tilfelle hva blir konsekvensene?

Dersom jeg røyker weed i Amsterdam, og blir markert av narkohundene i Norge, men ikke har med meg stoffet, er dette i mot loven, og kan jeg eventuelt bli straffet for det?

Håper denne videoen inspirerer

Håper denne filmen går i dette forumet, jeg ble inspirert til å gjøre en forandring. Håper den hjelper deg.

Jeg har bare et raskt spørsmål, jeg tar en 3-årig premed/biologi grad, og vil på medisinstudiet etterpå. Hva er forskjellen på meg, og de som kommer inn rett etter videregående? Har jeg sløst bort 3 år på universitetet?

"Et menneske som har allt på rett plass i sitt indre, kan gjøre alt det Jesus Kristus gjorde."

Ikke to l'er i "alt".

Refutation:

Vi kan altså alle utføre mirakler dersom vi har alt på rett plass?

Har Gud laget oss andre mennesker uten alt på rett plass, eller har vi med vår "fri vilje" ødelagt oss selv i vårt indre sånn at vi ikke kan gjøre mirakler lenger?

OT: Nei, menneskeheten er ikke på rett vei.

Følte for å svare på engelsk siden spørsmålene var på engelsk.

1. Where did the space for the universe come from? Unknown

2. Where did matter come from? Energy transformed into matter, where the energy came from, we don't know.

3. Where did the laws of the universe come from (gravity, inertia, etc.)? The laws of the universe always existed, they didn't come from anywhere, that's how matter reacts to other matter.

4. How did matter get so perfectly organized? It's not perfectly organized except in living organisms, and even in organisms there are matter-flaws. (Most of the universe are just combined matter by gravitation (Meteors flying around hitting planets is perfectly organized)?

5. Where did the energy come from to do all the organizing? The energy is still unknown.

6. When, where, why, and how did life come from non-living matter? A piece of chemistry aquired the capacity to make a copy of itself, and eventually it got more complex, because it could consume other pieces, and therefore make more advanced copies. Consciousness was eventually developed as a tool to do the consumption and reproduction more efficient.

7. When, where why, and how did life learn to reproduce itself? When? At some point back in time.

Where? On planet earth

Why? I don't know why life learned to reproduce itself.

How? I don't know.

8. With what did the first cell capable of sexual reproduction reproduce? It reproduced using matter consumed in prior to the biological process that is sexual reproduction.

9. Why would any plant or animal want to reproduce more of its kind since this would only make more mouths to feed and decrease the chances of survival? (Does the individual have a drive to survive, or the species? How do you explain the origin of reproduction?) Because the DNA's agenda is to survive, and it planted desires in organisms to fulfill this agenda.

10. How can mutations (recombining of the genetic code) create any new, improved varieties? (Recombining English letters will never produce Chinese books.) By adapting to new environment, certain attributes will be enhanced, personally I think it lays in the natural laws of the DNA, but I can't know for sure.

La oss se litt på hva livet er for noe.

Alt som lever her på jorden er "Desire machines" Det er "Desire" som gir oss interessen av å fortsette å leve. Alt liv driver med to ting: Consumption and reproduction. Hva consumer vi? Annet liv. Vi reproduserer fordi vi følger det instinktet sier til oss. Vi kan ikke vinne dette "spillet", det er ikke noe mål eller trofé som skal deles ut noe sted.

Nå vil jeg definere hva jeg tror er den eneste virkelige verdien i universet: Følelser

Uten følelser betyr ingenting noenting. Det er det at vi kan ha positive og negative følelser som gjør livet betydningsfullt.

Hvis man tar følelsene til alt liv på jorden og gir alle følelsene et tall i verdi. For eksempel en mus blir bitt i stykker av en katt har verdien -16. Et menneske spiser en iskrem kan ha verdien +2.

Legg sammen alle verdiene til alt, og jeg er villig til å vedde mye på at du får et helt ekstremt stort negativt tall. Livet er altså utrolig "inefficient" for hva det skaper av verdi i forhold til prisen betalt (negative følelser).

Livet er altså et ekstremt dårlig produkt av naturlige krefter, det å påstå at "Gud" har konstruert dette systemet er helt vanvittig.

Vi er følende organismer som spiser andre følende organismer, for deretter å lage en kopi av oss selv som gjør akkurat det samme, for NO PURPOSE.

Høres det sansynlig ut at de 10 spørsmålene der er sterke argumenter for eksistensen av den kristne Guden fra bibelen?

Litt off-topic her, men ville bare linke til en video som inneholder skaperen av disse 10 spørsmålene Kent Hovind:

Kommer tilbake til spm. senere.

"Det passer meg bra slik det er nå og folk kan spise hva pokker de vil uten at noen tvinger dem til noe som helst."

Så hadde vi ikke hatt noen lover i landet, så synes du det var helt greit om folk fikk lov å spise deg for eksempel? Ser du ikke konsekvensene av et såpass idiotisk system?

"Jeg tenkerikke å kutte ut kjøtt fordi noen veggiser forsøker å gi meg dårlig samvittighet for å spise kjøtt, for det har jeg ikke..."

Det handler ikke om hva din samvittighet sier! Det handler om prisen betalt av andre dyr, denne prisen finnes, den eksisterer, og den burde ikke eksistere. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Ateister skjønner, eller burde skjønne, at andre mennesker er akkurat det samme som en selv, og at dersom du dreper naboen din er det det samme som at naboen din dreper deg. Det er idiotisk å gjøre noe sånnt, skjønner ikke hvorfor man trenger de ti bud eller en Gud for å skjønne det.

Meningen med livet er å gjøre verden bedre enn den var da du kom hit.

Alle dere som argumenterer for at dyrene ville levd, sett dere inn i denne situasjonen:

Når du dør, hvis du hadde fått et valg da, enten fortsette å være død, eller å bli gjenfødt som et slaktedyr i Norge. Hadde du da valgt å bli født som slaktedyret?

Hvis du ikke skjønte det jeg skrev, så mente jeg altså at følende organismer har spist hverandre i 4.6 milliarder år (evolusjon) og nå er vi altså på menneskestadiet. Vi kunne ikke eksistert hadde det ikke vert for at organismer tidligere har reprodusert seg og for å reprodusere seg har de altså spist hverandre.

De fleste her inne er ateister, derfor lurer jeg på hvorfor dere ikke tar ateismen helt ut, dersom det ikke finnes en Gud, hva er implikasjonene av det? Jo, det er at dyr har spist hverandre i 4.6 milliarder år for å kunne bli til mennesker. Som dere skjønner er det en svært høy pris på vår eksistens, trillioner av organismer har måttet dødd en smertefull død for at vi får lov å leve. Er det derfor riktig å sette sin egen appetitt over velferden til organismer som lever i stort ubehag grunnet vår levemåte og ignorans, som ellers ikke hadde behøvd å leve?

"Suffering is a necessity for another to live."

For det første, nei.

For det andre, er det virkelig verdt å leve da hvis andre må lide?

B12 kan man få i seg med bruk av supplementer.

Da vil jeg motargumentere med at suffering sucks, og at det er naturlig å dø av sykdommer også, selv om de fleste ikke gjør det.

Care to elaborate?

http://www.youtube.com/watch?v=hZg7IYg9CfE&playnext_from=TL&videos=3iwbjy5p23c&feature=sub

Er prisen for kjøtt verdt smaken? Tenker ikke på den materielle prisen, men prisen betalt i form av smerte. Er konsum av kjøtt rasjonelt? Hvis ja, hvorfor?

IHS, vi snakker her om mennesker som lider så mye at de ønsker å få hjelp til å dø. Ønsker du at folk skal lide? Kan du vennligst utdype hvorfor du vil at folk som har så mye negativt i livet skal fortsette å leve, til tross for at de ikke ønsker det?

Som PantZman poengterte, så er det altså noen som snakker.

Det er forsåvidt også en veldig stor forskjell på mord og dødshjelp.

Galskap, bli ferdig med utdanning og få dere en solid jobb først.

Du burde absolutt få lov til å ta henne med på ferien. Jeg tror også dette har mer med at moren ikke vil være atskilt fra barnet.

Jeg snublet over en liten film på Youtube som jeg synes gir et veldig gode argumenter for aktiv dødshjelp. Jeg lurer på hva andre synes om denne filmen, om dere har noen motargumenter for eksempel.

Her er filmen jeg snakker om:

http://www.youtube.com/watch?v=L95Ey8ydUYk

Er nybegynner i fysikk og det er et noen oppgaver jeg ikke får til.

1. Hvis et elverk leverer 400,000 kWh iløpet av et år (E). Hva blir E uttrykt i Joule.

k=10^3; Ws = J;h (time) = 3600s

Skriv tallet med fornuftig bruk av tierpotenser:

0,004/2*10^-4

En brosje med overflate A = 40cm^2 fikk ved en forgylling en masseøkning på 1,5g. Hva er den midlere tykkelsen av gullsjiktet? Massetettheten for gull er 19,3 kg/kubikkdesimeter.

Takker for svar!