magste

Takk da blir det hjem til forsøksbenken igjen og se

Jepps! Det stemmer

Da prøver jeg en gang til Med både skjermdump med verktøy og orginalfil

Det skjønner jeg også! Men hva er det du vil jeg skal dra frem før jeg tar skjermdump?

Unnskyld, men tok ett skjermbilde. Prøver å lære meg photoshop og denne biten. Men gjør jeg noe feil, så tar jeg gjerne imot veiledning.

Men en 4K skjerm endrer vel ikke det at content aware lager en dårlig overgang i lyskjegen. Den synes ganske godt. Synes han lager ganske grove områder..

Her kommer skjermbilde av hele skjermen. Du ser nå, til høyre for gitaren at det er veldig kornete. Det er området jeg valgte og ta content aware med.

Kommet over en liten sak ved bruk av content aware fill. Det fungerer delvis, for den fjerne det den skal fjerne og legger oppå det nye som den skal gjøre. MEN, det han legger oppå er veldig kornete. Ser ikke pent ut i det hele tatt. Fikk en bekjent av meg til å gjøre samme, han fikk det til pent. Gjør jeg noe feil eller har jeg for gammel versjon eller innstillinger?

Heisann !

Prøver meg på et bilde og er spent på å høre hva folk har å si! Var ute for en stund siden og tok bilde av vårt nye kulturhus! Sendte det gjennom photoshop en tur og ble egentlig veldig fornøyd med bildet! Lot det være såpass lyst til høyre for prøve å vise en utstråling av lyset i bygget!

Ja tenker meg de er gode! Har nå tenkt med litt lavere i pris! dem ligger vel på 2.8 i blender flere av disse. Har du noen erfaring med dem?

Heisann!

Har nå gått igang med en liten oppgradering av fotosekken min! Ønsker å leke litt med fastoptikk og har planer om å bytte til canon 50mm 1.4 og canon 85mm 1.8. Men kunne også tenke meg en i den nedre skalaen som en 20 - 24 - 28 mm. Har lest en del varierende tilbakemelding på canon sine, så lurer på om noen her inne har noen erfaringer med disse eller sigma sine?

Takk for hjelp!!

Riktig!! Takk for hjelpen! Skal vurdere dette! Men er det rutenettet som er på skivene, tilsvarende det gylne snitt?

takker! Er det noen andre fordeler ved å bytte mattskive? Som du sier så blir det mørkere, men det blir ikke så mørkt, på EF-D at jeg ikke kan bruke f.5.6 og oppover/nedover...?

Hei!!

Sitti og lest litt om mattskiver og gylne snitt! Lurte på om det går ann å bytte ut mattskiven som sitter i 50Den min så jeg får det gylne snittet når jeg ser i søkeren? Har det jo på live view, men skulle gjerne hatt det i søkeren min også!

Ser folk snakker om mattskiver som gir bedre bilde på hvor du legger fokus enn, men har noen linser som går over f.4, så dette blir vel bare kluss eller?

Riktig! Men da satser jeg på canon sin! Tar godt vare på utatyret, så skal nok gå bra! Takk for svar alle sammen!

Takk for svar folkens! Jeg er såpass misfornøyd med den servicen jeg har fått på japanphoto de gangene jeg har handlet noe der, at jeg ikke vil kjøpe noe objektiv der!

Nautica: Ville du heller kjøpt noe annet i stedet for denne, pga det du sier om byggekvaliteten?

Magnus

OK! Så det lønner seg faktisk å handle hos FotoVideo så lenge man ikke skal til NY og kan handle over skranke!!

Takk for hjelpen!

Morn!

Jeg har sikla litt på canon 50mm 1.4. Hos FotoVideo koster denne 3095.- Hos B&H koster den, omgjort til norkse 2122,- + 300 ca i frakt. Det jeg nå sitter og lurer på er hvor mye besparelsen er, og om det i det hele tatt er noe vits å kjøpe det fra andre siden av pytten. Kommer det 25% moms oppa dette igjen? For da skal det etter min lille regning ikke bli mye besparelse?

Magnus

Riktig. Er 4.0 IS eller 2.8 uten evt da. Får nesten prøve pg føle hva jeg liker best. Vriker som det er spådommen til folk her.. Noen som har noe godt svar på det med å kjøpe i usa som jeg nevnte litt lenger opp??

Takk for svar. Skal se om jeg får lånt/prøvd f.2.8 og følt på hav jeg tenker om den.. To be honest viser til b&h. Hvordan er det å kjøpe de i USA? med frakt og ting som kommer i tillegg?Hva kommer ekstra osv. Og med reklamasjon her hjemme? Det er jo bare 100 dollar fra f.4 IS til f.2.8.

Takk for svar. Vil du si at det f.2.8 ikke forsvares av prisen og størelsen? Og at f.4 er et bedre valg? Når det snakkes om pris, så klarer jeg f.2.8 uten IS. Set jo for meg at man evt ikke trenger IS på 2.8.

Blir som jeg sa, rn del bilder innendørs i litt mørke onråder, og da har jeg erfaring med at 4 blir mørkt? Kanskje bare meg?

Sikkert forumets mest stilte spm. Men har så og si bestemt meg for å kjøpe inn en 70-200 canon

Bør man gå for IS på den linsa? Og hva bør man gå for av f.4 eller f.2.8? Ser at 2.8 er tyngre og større?

Noen som har noen gode svar? Vil nok bli brukt en del på konsert tenker jeg, pluss natur bilder og forsamlinger hvor det kan være litt kronglete med mye lys..

På forhånd takk for at du tar deg tid til å hjelpe!!

Magnus

hei

takk for det!

Nei har 10-20 sigma nå, så får tenke på det. Vurderer også sigma 70-200. Nye versjonen, er den mye bedre og forsvarer prisøkningen på 5-6 k?

Glimrende - men er optimalisert for fullframe. Du kan også vurdere 24-70/2.8, hvis brennviddene og prisen er akseptabel. Brukte lenge 24-70 på cropkamera.

Så du ville ikke vurdert disse engang om du har 50D som jeg har? Er det du mener?

Hvordan er 17-40 eller 24-105 ?