jay47

Jeg registrerer med forundring nok en gang den noe aggresive tonen som det bestandig ender opp med fra en spesiell side i en slik diskusjon.Selv synes jeg MS får ufortjent mye pepper.Det virker på meg som om det er mer politikk enn sak.Nok engang oversees også i stor grad infrastruktur.

Noe av grunnen til at Linux/Unix/Mac OS osv har vært "sikrere" ifølge enkelte skyldes jo den mer begrensede utbredelsen av disse systemene.Synes det er relativt naivt å tro at "de onde kreftene" ikke vil angripe disse systemene når de evt kommer i flertall.En Linux vs MS diskusjon er jeg ikke intresert i da jeg har gitt opp dette for lengst.

Det kan virke som om mange her bare tenker på selve serveren/serverne.Det er bare en liten del av bildet.Infrastruktur må ikke glemmes.I forbindelse med en søknad på en Cisco stilling i data og materiell tjenesten fant jeg b.l.a. ut at de bruker IDS istedenfor IPS.NAC var for de ukjennt virket det som.Ett riktig oppsatt nettverk ved hjelp av disse teknologiene vil kunne klare å stoppe zero day angrep.Det er også andre deler i et layered defence som skal kunne stoppe dette.Tror mye av problemet er at mange og da særlig i offentlig sektor ikke er oppdatert på nyere teknologier enn den de lærte under NT4.0.Når det gjelder evt. applikasjoner som krever NT som noen skriver om så kan jo det løses ved bruk av virtuelle maskiner.