EyeLid

Men selv om iOS produktene går glipp av mitt oppsett slik det er her, burde vel fortsatt TTF (som er i stor grad i bruk på alle Windows maskiner) vært synlig for andre plattformer - altså, er det noe spesielt feil med oppsettet over som sådan?

Da er det bare å krype til korset, i håp om at noen andre sitter med kunnskapen jeg trenger for å løse problemet mitt. Jeg sitter og ønsker å revidere litt på hjemmesiden min, og forsøker meg frem med litt font-definisjoner for hva som skal løpe som standard på hjemmesiden. Dvs, jeg ønsker å kjøre definisjonene i en sentral CSS stylesheet sak. På egen maskin ser jo dette helt kurrant ut, men for alle andre kommer ikke fontvalgene med. Ikke så unaturlig, da fontene kanskje ikke er de mest typiske, og er derfor lastet opp som .ttf og .svg filer på hjemmesiden for å være tilgjengelige for de besøkende.

Testsiden min hvor dette skal inntreffe er denne.
Og slik er meningen at det skal fremkomme (bilde fra min maskin).



Innenfor head-brakettene av HTML-kodingen på denne siden ligger følgende:

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://ableitet.no/layout/cssstyle/stylesheet.css" />

Stylesheet fila har følgende koding:

@font-face {
font-family: 'Permanent Marker';
src: URL('http://www.ableitet.no/layout/fonts/permanentmarker.ttf') format ('ttf'),
URL('http://www.ableitet.no/layout/fonts/permanentmarker.svg#PermanentMarker') format ('svg');}

@font-face {
font-family: 'Levenim MT';
src: URL('http://www.ableitet.no/layout/fonts/levenimmt.ttf') format ('ttf'),
URL('http://www.ableitet.no/layout/fonts/levenimmt.svg#LevenimMT') format ('svg');}

h1 {
font-family: "Permanent Marker", Verdana, generic;
font-size:32px;
margin-left:20px;margin-right:10px;margin-top:10px;}

p {
font-family: "Levenim MT"; Verdana, generic;
font-size:16px;
margin-left:20px;margin-right:10px;margin-top:10px;}

.SVG filene er enkodet online på en eller annen converter jeg fant i farten (ikke Font Squirrel). Og for hva jeg ser, så virker det fornuftig nok. For å få slikt til å fungere, forstår jeg det er kritisk at verdien funnet i font id fra .SVG filene tas med etter # i URL-angivelsen man gjør i stylesheet'en. Jeg har ingen større formening omkring font-family navnet, men har nå sørget for at det også stemmer overens i alle referansene (alle disse er i fet skrift over).

<font id="PermanentMarker" horiz-adv-x="773" >
<font-face font-family="Permanent Marker"

<font id="LevenimMT" horiz-adv-x="1175" >
<font-face font-family="Levenim MT"

Først av alt er det en bekymring om at iOS plattformene ikke klarer true type som har gjort at jeg har kikket nøyere på dette. Dette stemmer svært godt med hva jeg har sett av testing med iPad og iPhone. Men så spurte jeg noen andre om å ta en kikk, og de bekreftet at selv på Chrome kom ikke fontene med - så min nettbaserte fontlagring ser ikke ut til å slå inn overhodet for andre brukere.



Har kikket gjentatte ganger på oppsettet nå, og forstår ikke hvorfor det ikke skal la seg gjøre med kodingen over. Det jeg hvertfall må slå fast er at det er en eller annen feil ift å holde fontene eksternt, og ikke pga type plattform den besøkende har - noe som kan virke fornuftig med tanke på alle søketreffene jeg finner om at iOS 4.2 og nyere skal støtte vanlig true type bruk.

Så er veldig happy for alle innspill som kan avklare denne saken.

OK.

Jeg sitter med en gammel Acer TravelMate 382TMi. Maskinen inkluderer også Intel sitt 2200BG Wireless Pro nettverkskort (trådløst).

Har hatt denne maskinen hos faren min, hvor den bare kjører blåskjerm og restart ved oppstart av Windows XP professional. Tenkte ikke noe mer over det og brukte RJ45 kabel direkte for nettet der borte.

Men så fikk jeg satt opp en ZyXEL 4115NBG 3G router her hjemme i går, og det samme skjer.

Det er helt tydelig at om routeren står på, så går noe helt på trynet under oppstart eller Windows-idle!

Mistenker veldig at disse 2200BG kortene er mottakelig for støy/signaler og snubler hele systemet.

Er det fler som har tips eller erfaringer rundt dette? Har lastet inn de aller siste Intel-driverene for 2200 Wireless Pro i dag, men vil tro det ikke er av stor betydning.

Hei!

Sitter i en situasjon der Telenor er over 1 år forsinket med fiber, de nekter å utvide kapasiteten på sine bokser for ADSL, og da er mobilt bredbånd eneste alternativ.

Nå derimot er vi fler brukere som gjerne vil kunne dele internettet, og jeg lurer da på om det er noen her som vet spesifikke trådløse routere med USB-port jeg kan sette opp GlobeTrotter Icon 505 modemet med?

Ser at komplett.no har en ZyXel med kommentarer fra brukere med Icon 505/generelt Telenor 3G.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=587670

Halvannen dag etter var den hos meg, førsteinntrykket er så langt bra.

Setter VELDIG pris på at 3810T har tilnærmet lik tastaturlayout som TravelMate 6293 (og dels TM382).

MEN, er det fler enn meg som har fått maskin med svensk/dansk/norsk tasteløsning for ÆØÅ?

Det er grønne og røde bokstaver der, ser ikke ut.

For min del handles det fra bedriftsleverandør, så andres priser kan ikke sammenlignes som sådan. Uansett, jeg landet på 3810T selv. Ble versjonen med SU7300 da jeg føler den er mer fremtidsrettet med C2D enn SU4100 C2S(?).

Aha! Så SU4100 er C2S, og SU7300 er C2D ?

Finner jo ikke SU3500 i konfigurasjonslisten til Aspire 3810T lenger heller så

Mine alternativer er nå:

TravelMate 8371 med SU7300, 3Gb RAM, 320Gb HDD

Aspire 3810T med SU7300, 3Gb RAM, 500Gb HDD

Aspire 3810T med SU4100, 4Gb RAM, 500Gb HDD

Føler det er valget mellom HDMI eller mattskjerm + garantert bra musetaster til mye kontorbruk...

Men får man Aspire PCens Intel 4500MHD til å kjøre FullHD (1080?) på flatskjermer?

Hei! Jeg snuser nå litt på 3810T kontra 8371 (har hatt to foregående 12/13" TravelMate modellene nå).

Det jeg lurer litt på er om det er noen som kan gi noen input på utgave .065 som har Intel Pentium SU4100 1.3GHz 2Mb cache (og 4Gb RAM, 500Gb HDD)? Jeg har virkelig IKKE satt meg inn i ting, men denne testen gjelder jo SU3500 som er en tokjerne-CPU om jeg leser tingene riktig. Er ikke SU4100 en simplere utgave?

Er jo SU7300 i 8371 utgaven jeg har som alternativ, og den holder garantert i bøtter og spann, men 3810T har jo fordelen av HDMI og snillere pris.

Ok, så er det på ny dags for å skaffe seg en laptop, og jeg har - i likhet med mange andre - valgets kval, spesielt mellom de to 13,3" maskinene nevnt i topic.

For ca 6-7 år siden, da jeg for første gang var på jakt etter en "skikkelig" laptop, havnet valget på en TravelMate 382TMi. Dyrt dengang, men spesielt keyboard layout gjorde at Acer ble valget fremfor annet (skrot). Utvalget i ultraportable var ikke spesielt bra dengang. For noen år siden ble det oppgradert til en TravelMate 6293, uten at jeg helt følte Acer hadde klart å gjøre en fullverdig oppfølger til 382, ettersom denne kom med optisk drev osv.

Det har stort sett blitt til at jeg enda bruker 382 maskinen, men den begynner nå å bli slitt igjennom lakken og inn i plasten, 45min batteritid og generelt sliten. Det falt meg derfor naturlig å nok en gang kikke på Acer, ettersom jeg har vært veldig fornøyd hittil, og ser at spesielt 3810T og 8371 er verdige kandidater. 4810T er kanskje PCen som "har alt" om man skal være på den sikre siden, men jeg har en forkjærlighet for 12-13", dog liker jeg best 5:4 skjermer...

MEN, det virker jo som nesten identiske maskiner, og jeg blir usikker på hva jeg skal velge.

Endel har skrevet litt om 8371 i den meget bra anmeldelsestråden for 3810T, men jeg tar heller sammenligningene her.

Så hvilken god input kan dere gi ift en "versus" tankegang?

Bruk gjerne tråden for sammenlikning av modellene/anbefaling, i tillegg til mitt case.

Arbeidsoppgaver:

• typisk Office
  
• Project
  
• Outlook
  
• Firefox
  
• FTP
  
• noe bilderedigering med Paint Shop Pro for hjemmeside/logo osv småting
  
• kunne se noe film og spille musikk (typisk VLC bruk)
  

Refleksjoner:

ULV + 12-13" er en sikker vinner, og dette er jo en typisk konfigurasjon for business/TravelMate slik jeg er vant fra tidligere. Men 3810T er jo "hakk i hel", og jeg har på følelsen av at gjeldende konfigurasjon på den vil fungere helt utmerket (tross alt, jeg bruker Pentium M725 1.6GHz og 1Gb RAM med XP nå, og det går greit nok) ettersom jeg ikke skal gjøre noe halsbrekkende opplegg.

Spørsmål:

Er det slik at Acer fortsatt har dårlig løsning på gummiknapper under maskinen? De falt relativt kjapt av 382en og har irritert endel med en laptop som sklir rundt på skrivebordet.

HDMI utgangen på 3810Ten, forstår jeg det rett som at denne kun kjører 720 HD oppløsning på flatskjerm? Hva har dette å si av praktisk betydning på flatskjerm, bare mer kornete som på ekstern dataskjerm etc? Er det egentlig noe poeng å bedømme laptop ut ifra tilkoblingsmuligheter til flatskjerm (VGA 15pin vs HDMI)? Er det slik at det er selve grafikkortet som gjør at det skorter på HD oppløsningen, og ikke selve tilkoblingstype? Som dere skjønner er jeg ganske uerfaren innen dette området, poenget er at jeg vil se film på flatskjerm.

Hvor stort tap er det å gå fra TravelMate til Aspire? Da tenker jeg på blank vs matt skjerm og tastatur etc.

Er det absolutt mer for pengene på 3810 ettersom det er mer HDD og RAM?

Med mye Office bruk, hvor relevant er caset med musetastene på 3810? Er det bare snakk om en ren tilvenningssak? (Begge mine nåværende TM har splittede musetaster.)

3810T

Konfigurasjon: LX.PE602.065

CPU: Intel SU4100 1.3GHz 2mb cache

RAM: 4Gb

HDD: 500Gb

Gfx: Intel 4500MHD (UMA)

OpS: Win7 Home Premium

Pro: HDMI

Con: "kun" HD 720, ikke fullHD 1080 ?

8371

Konfigurasjon: LX.TTD03.187

CPU: Intel SU7300 1.3GHz 3mb cache

RAM: 3Gb

HDD: 320Gb

Gfx: Intel 4500MHD (GMA)

OpS: Win7 Professional

Pro: garantert "problemfri" musetaster & egnethet for kontorbruk

Con: mangler HDMI, får mer for pengene i 3810(?)

Hei alle sammen!

Samboern har en Fujitsu Siemens Amilo Pro V3505 som brått ikke ville boote etter å ha vært i håndvesken på vei til USA.

Vel hjemme ga jeg maskinen noen forsøk, og en sjelden gang bootet maskinen som normalt.

Jeg prøvde forsiktig å skru opp kabinettet for å se om det var noen løse ledninger etc som gjorde det problematisk å starte, men fant det ikke.

Vel sammenskrudd ville ikke laptopen boote på bakgrunn av powerknappen, men så fort jeg dytter inn strømkabelen gir den et oppstartsforsøk uten at BIOS osv lastes.

Det jeg derfor lurer på er om det er noen andre som har erfaring med at disse maskinene ikke vil boote sånn helt plutelig, og om hvilke andre modeller fra FSC som kan ha kompatible powerenheter (ettersom jeg tror feilen ligger der) for en eventuell donasjon.

Kjapt og enkelt:

Jeg har i lengre tid brukt Norton Antivirus før jeg for ca 1 år siden gikk over til 5 bruker lisens av Norton Internet Security. Alt det ekstra var "vel og bra", men jeg så ikke helt behovet, og bootup ble tregt, og det krevde mye ressurser konstant.

Ila høsten som var gikk jeg til anskaffelse av Telenor Mobilt Bredbånd, det vil si en slik liten GlobeTrotter USB-modemsak med SIM-kort for GPRS og HDSPA.

Så i forrige uke var det slutt på Symantec lisensen, og jeg installerte AVG Free på en XP og en Vista laptop. Begge erfarer nå trøbbel med at mobilt bredbånd hopper ut, og vi må taste PIN kode og logge inn på nytt, altså ikke bare at det er "brudd" i tilkoblingen. Jeg har også reinstallert driverene i selve modemet/dongelen, uten forbedret resultat.

Er det noen som har noe tips til dette? Var en som mente jeg kunne prøve ut MS Security Essentials og se om det ble noe bedre.

Da skal dette sjekkes ut. Takk for hjelpen så langt!

Hei!

Sitter og lager en kalkulasjonsmodell. I den sammenheng har jeg flere beløp (altså et data område) og skulle gjerne visst om Excel har en innebygget funksjon som kommer med en tilnærmet verdi for Return on Investment.

Excel som såpass brukt regneark vil jeg bli overrasket om ikke har denne funksjonen integrert, ettersom jeg finner internrente og nåverdi osv. Derimot har jeg norsk Excel, og jeg ser av funksjonsoversikten at f.eks. netto nåverdi i er oversatt til NNV fremfor engelske NPV.

1. Er det så noen som kjenner til hva funksjonen for ROI er?

2. EVentuelt, finnes det noe enkle beregningsmodeller som kan brukes?

Ser for meg at man trenger et cellesøk som finner hvilke naboceller hvor det forekommer fortegnsendring av cellenes verdi, og at man gjør en lineær tilnærming for å estimere tidspunktet (angitt i cellenes kolonner).

Enkelt å greit.

Jeg har fått til en koding som lar mine Command Buttons i en arbeidsbok åpne andre Excel-dokumenter. Når aktuelt dokument åpnes viser Excel alltid det sist redigerte/benyttede regnearket.

Det jeg lurer på er hvordan kan jeg definere at modellene/filene som åpnes alltid skal vise det første regnearket?

Jeg ser naturlig nok for meg at det enten gjøres ved å definere regnearkets tittel, eller at det finnes en mer generell koding som henviser til "posisjon 1" om man kan kalle det det.

Her er kodingen jeg har brukt hittil:

Private Sub CommandButtonX_Click()

Application.Workbooks.Open ("FILENAME.xls")

End Sub

Vel, fikk brått en telefon fra samboern som stod hos B+H, så nå er objektiv handlet inn.

Ettersom jeg er en av heldiggrisene som ble arbeidsledig, i tillegg til at NAV er "rause" (= 0,- ), ble valget denne gangen 18-70.

Konklusjonen var grei: bedre med dette enn ingenting nytt.

Takk for innspill! Dog trodde jeg D40 benyttet samme 6MP brikke som bl.a. D70 som vel hadde 18-70 objektivet som kit?

Jeg gjør som jeg pleier og anbefaler 16-85vr.

Dette er ett supert objektiv og etter min mening den beste standardzoomen til DX! Når det er halve prisen av 17-55, så mener jeg at den ikke er verd det, hvertfall ikke på en D40.

Du mener 16-85 ikke er verdt det og bør heller gå for 17-55, eller at 17-55 ikke verdt det?

17-55 er gromt, stort og dyrt. Ikke helt tingen for min bruk.

Regner jeg B+H om til norske kroner inkl frakten til samboen i USA, så blir

18-70 1954kr (mot fotovideo sine 2495, det er 27% mer)

16-85VR 3480kr (mot fotovideo sine 4369, det er 25% mer)

Men spørsmålet er jo om jeg har "behøver" gå for det dyreste? Ja jeg vet, ikke alle dere kjenner til min bruk osv. Men skulle gjerne fått noe feedback fra de som har testet begge to, synes det er litt lite på nettet som sammenlikner de to objektivene. Mitt kamera er jo "tross alt" et D40, og jeg har lekt meg frem med 18-55 objektivet til bilder jeg synes ble kule.

18-55 < 18-70 garantert, om 18-70 < 16-85 når man tenker "mest nybegynnerobjektiv for pengene" er jeg usikker. Tankene går på at et 18-70 med et par hundelapper i pruting hos fotovideo blir like greit å handle her i Oslo pga garantier osv.

Du får ikke akkurat D90 med på kjøpet. Det er heller at 16-85 selges i kit med den

Jeg vet, men det er en fin måte å overbevise seg selv

Men, D90 er nok litt bortkastede penger - bedre å lære seg D40/60 fullt ut, og heller ha gleden av fine objektiv.

bra svar av dere siste to, flott!

Så jeg vil i praksis ikke merke store forskjellene i aperture på de to objektivene?

(Ellers kommer får man jo D90 med på kjøpet av 16-85VR - skal, skal ikke... )

Jeg har vel egentlig lagt fra meg tanken om 18-105, og ser kun på 18-70 vs 16-85 nå.

Takk for fine innspill, skal tenke litt mer på det.

Shocktrauma: sikker på at ikke 18-70 optisk er bedre enn 16-85?

Fikk dette fra en kompis:

"Den 18-70mm funker ok i affal, har hatt to sånne..

VR er smooth, men på 16-85 vet jeg ikke om jeg ville lagt så mye vekt på det.. du har mye mer bruk for VR på høyere zoom (feks den 55-200 du har fra før). Jeg ville heller prioritert lavere blenderåpning i hele registeret.. se vedlagt graf.. mao, hvis jeg skulle kjøpt en av de to så tror jeg det hadde landet på 18-70 og cash til overs."

Noen andre med formeninger?

Edit: Du spør om fordelene med VR vs IF. Disse kan knapt stilles opp mot hverandre. Fordelene med VR er at de ustødige hendene dine stabiliseres, dermed kan du bruke lavere ISO når du tar bilder i dårlig lys, dermed får du bedre bilder og mindre støy - dersom motivet er statisk. Ved motiver i bevegelse - sport, fugler, offshoreracing...eller ved bruk av stativ, er lysstyrken det viktigste. IF betyr at frontelementet står stille ved fokusering, dette kan bl.a. være praktisk ved bruk av graderte gråfilter (GND).

Tanken her var ift de forskjellige objektivers funksjoner ved valget av et av de.

Derimot gjorde en meg oppmerksom på at ikonene på Nikons hjemmesider sier samtlige av disse fire er IF. Men takk for tilbakemeldinger

Føler det står litt på 16-85VR f/3.5-5.6 (2stk ED) kontra 18-70 f/3.5-4.5 (3stk ED).

Meget mulig, så inn i kameratingene er jeg ikke.

Sier bare at det jeg fikk fra B+H forrige sommer virker for meg solid og fint.

Ja det har du helt rett i, liten skrivefeil. 18-55mm kitobjektivet jeg refererte til.

Med 17-55 2.8 i hus tror jeg ikke disse fire andre har vært noe alternativ

Angående biltreff etc så bytter jeg da tilbake til kit når det er utstillinger etc, og da er nok 10 eller 12 - 24 mer passende pga vinkel ja (vurderer noe slikt i tillegg til disse her).

Glemte en ting:

Først så jeg for meg IF var kurrant for spennende filtre osv, men fant ut at samtlige er 67mm uten rotering ved AF.

Dermed undres jeg og litt over fordelene med VR vs IF. Hvorvidt dette bør avgjørde valget er en annen sak.