detry

Så det du sier er at du skal spekulere i forbrukerkjøpslovens muligheter (les: lyve) for å heve kjøpet?

 

Skjønner at det blir tolket sånn. Er mer interessert i hvordan loven fungerer.Jeg kommer til å kreve en god del av pcene, men vil ikke lyve om delens betydning for meg.

F.eks. vil en detalj som at pcene ikke har S-video utgang, være nok til at jeg ikke godtar erstatningen(dette er tilfellet). Gir det meg muligheten til å heve kjøpet, så vil jeg selvfølgelig gjøre det.

Pcene de la frem som erstatning er helt kurante i forhold til ytelse. De er vel til og med litt bedre enn min forrige.

Som jeg ser det er det stort sett opp til meg og hvor stor ståpå-vilje jeg har, som bestemer om jeg får hevet kjøpet. Møter jeg opp og sier at grunnen til at jeg valgte den (gamle pc) var fordi den var svart, hadde to usb utganger på høyre siden, inkluderte et spesifikt program, osv. og truer med klage til forbrukerrådet; så vil det vel gå?

Uansett, hverken tørr jeg eller har samvittighet til dette, da erstatningpcene er, i all ærlighet, godkjente. Skulle bare ønske jeg kunne slippe å forholde meg til den butikk-kjeden

Stemmer det jeg skrev over?

Hei,

Min bærbare pc ble levert til reparasjon for overopphetting innenfor garantiperioden. Da jeg fikk den tilbake (etter garantiperioden) fungerte pc ikke i det hele tatt (svart skjerm). Jeg leverte den til reparasjon noen dager senere. Det tok over en måned før jeg fikk beskjeden om at den ikke kunne repareres, og at jeg nå hadde et valg mellom tre pcer som erstatning.

Ingen av disse faller i smak hos meg, så jeg lurte på om jeg har rett til å heve kjøpet i dette tilfellet?

Ps. jeg prøvde å legge dette frem for selgeren (elprice), men forslaget ble fort feid av banen.

Det kan godt være jeg får snakket meg til flere alternativer, men jeg vil helst slippe å måtte komme i kontakt med dem igjen, pga. gjennomgående elendig service.

Tusen takk for hjelpen