Gå til innhold

Rahvin

Medlemmer
  • Innlegg

    8
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Rahvin

  1. Hvorfor flame shock og ikke earth shock? Sistnevnte gjør mer vel mer instant skade, og vil dermed gjøre mer skade enn flame shock fordi han forhåpentligvis dreper mobben før dot'en har ticket fullt ut?

    Jeg skrev flame shock utelukkende fordi han pleide å åpne med det :-)

    Earth shock kan være bra, eller man kan droppe shocks i det hele tatt dersom mana er et problem.

  2. Hadde en ubehagelig opplevelse på slutten av forrige uke:

     

    Hadde startet med WoW igjen dagen før, og så fikk jeg mail av Blizzard om at kontoen var suspendert i to timer for spamming i løpet av natten og Gmail kontoen min rapporterte om tilgang fra Kina. Eek!! Endret passord på begge kontoer, la inn authenticator og sluttet å skrive inn WoW passord (limer det inn fra en fil hvor det ligger lagret på laptoppen).

     

    Heldigvis var ingen karakterer slettet eller noe tapt, så jeg slapp lett fra det denne gang.

     

    Jeg har slacket litt på sikkerhet, så nå må jeg prøve å finne ut hvor problemet er. Er det noen som har hatt problemer med sikkerheten på telefonene sine (har passord lagt inn på WoW armory på mobilen), eller kan jeg anta at det er laptop som er problemet?

  3. Det er nok elemental som tiltrekker meg mest, så jeg holder meg til det. Men det var godt å høre at andre også gjør det på denne måten, begynner nesten å lure når det er flere ting man nær sagt ikke bruker... :)

    Lightning bolt -> lightning bolt -> flame shock

     

    Da får du inn to bolts før mobben kan nå deg. Siden flame shock er instant og uten reisetid, så er det lite gunstig å starte med dette.

  4. I PVE har det ingenting for seg, i PVP bør du gjør det for å gjøre jobben vanskeligere for casters.

    Tidligere (antagelig fremdeles) kan man få for eksempel warriors som charger/intercepter til å ende opp et annet sted enn man er fordi man charger/intercepter til den plasseringen target hadde da han/hun lettet.

  5. Hvilken klasse er best egnet til å gruse hunters i lvl 20 Free to Play games (BGs)?

    (Erfaringer fra lvl 24 og 19 twinks vil også være relevant her)

    Rahvin

    Hva som egner seg i low level BGs er kun basert på hva abilites classene får tidlig, her har hunters og rogues alltid hatt en fordel pga. god abilites for dmg og movement.

    Retri palas og ench. shammys mangler det lille esentsiele for å gjør det ekstra puffet med dmg, og har heller ikke så mye de skulle sagt vist de blir kitet for mye.

     

    Det er en grunn til at alle er hunters ;-)

    Jeg så først nå at Pala ikke får Hand of Freedom før lvl 52. De hadde da dette på lvl 18 før? Da er de gjerne litt lette å kite ja.

     

    EnhShaman har insta Ghost Wolf og ranged Frost Shock så de burde ikke være like lette å kite? De kan heale (litt) og med lava lash og primal strike bør de kunne levere ok skade..? De har lavere AC enn palas med leather, men det samme gjelder hunters.

     

    Rogues er sterke og sikkert et godt alternativ, men jeg ungår dem om jeg kan.

  6. Jeg har et veldig konkret spørsmål:

     

    Hvilken klasse er best egnet til å gruse hunters i lvl 20 Free to Play games (BGs)?

    (Erfaringer fra lvl 24 og 19 twinks vil også være relevant her)

     

    Jeg tenker å så smått begynne med WoW igjen og starter med litt FtP først. Hunters er sterkt overrepresentert og trenger sikkert derfor litt motstand.

     

    Klasser/specs jeg har en positiv innstilling til er:

    - RetPally (lett å kite?)

    - EnhShaman (har sett flere fraråde dette, hvorfor?)

     

    Rahvin

  7. Dette er en telefon for spesielt interesserte. Dersom du liker designen spesielt godt er dette gjerne en telefon for deg. For meg var det kombinasjonen av et bra kamera og et bra utseende som gjorde utslaget. Et par ting:

     

    - Jeg oppfatter batteriet til å være litt under middels og et av de svakere punktene.

    - Det andre svake punktet på listen min er organisering. Kalenderen er bra, men altfor utilgjengelig og dermed ubrukelig for min del. Jeg vil ha avtalene opp på startskjermen som min gamle Nokia 6233 (S40). Jaja, man kan ikke få alt.

    - Kombinasjonen av et svært bra utseende og et svært bra (om enn ikke perfekt) kamera gjorde utslaget for meg og jeg er kjempefornøyd. Lurte veldig på nokia N82 og er enda usikker på om jeg gjorde det rette.

    - Nettleser er som nevnt ikke noe problem (Opera mini nedlastes sammen med msn klient)

    - Videoredigering ble nevnt, men bilderedigeringen er også rimelig bra og omfattende.

  8. Jeg har hatt denne mobilen et par måneder nå og inntrykkene så langt er:

     

    - Den er litt treg

    - Pusseklut til fremsiden er obligatorisk (fingermerkemagnet)

    - Kalenderen er ubrukelig

    - Litt lav batterilevetid

     

    + Den er nydelig

    + Svært god kvalitetsfølelse (tung, ingen slark, karbonfiber, herdet glass)

    + Beste video på markedet såvidt jeg vet (VGA vanlig, slow-mo, fast-mo)

    + Meget bra kamera med mange instillingsmuligheter (opp til ISO 800, LED blits, ansiktsgjenkjenning, autofokus, morphing osv)

    + Akselerometer (automatisk dreining av bilder/video, bevegelsesspill osv)

    + Berøringsfølsom skjerm (mer en artig greie enn noe veldig nyttig)

    + Dokumentleser (selv om synkronisering med outook hadde vært kjempegreit og)

     

    Kommentarer til kommentarene:

    - De tre nederste knappene på forsiden fungerer helt fint for meg

    - Jeg har ikke problemer med fingermerker bakpå dekselet

    - Kameraet er meget bra, akkurat så bra man kan forvente av et 5 mp kamera på en flis av en mobil :)

    - Det var en god del tester tilgjengelig for meg før jeg kjøpte den. Jeg angrer ikke. Jeg er glad jeg ventet litt slik at den falt en del i pris og slik at jeg var forberedt på svakhetene mobilen har.

×
×
  • Opprett ny...