elzapp

 

Brukerfeil? - Så brukerfeilen besto i at han valgte å kjøpe hos Apple i utgangspunktet? (Og ikke leste alle disclaimerene, som sier at kjøp hos apple bare er en dyrere form for leie?)

Har du egentlig lest? Klassisk "don't shoot the messenger" her. Problemet ligger hos rettighetshaverne (les: filmselskapet).

Hva så?

 

 

 

 

Siden det virker som om du og store deler av verdens idiotfirmaer har glemt det så er det faktisk kunden som har et behov selskapene skal dekke!

Selskapene har én oppgave: å tjene penger. Kommunisme står ikke så høyt i kurs om dagen. Selskapenes plikt til å utnytte markedet begrenser seg til hva de kan karde til seg mest penger på.

 

Jeg skulle gjerne sett at det var annerledes, men det er slik det er. Og ved å bruke VPN underbygger du deres idé om at det norske markedet ikke er verdt å satse på.

 

 

Om de sin oppgave er å tjene penger så burde de vel tilpasse seg markedet?

 

 

Problemet her er at det er flere aktører inne i bildet, og alle prøver å tjene så mye penger som mulig. Rettighetshaverene, eller rettere sagt, distributørene til rettighetshaverene ser at de tjener mer penger på å inngå enkeltavtaler med sluttdistributører i forskjellige land enn på å distribuere til hele verden på en avtale.

 

For Netflix sin del hadde det vært best med en internasjonal avtale som lar dem distribuere hele katalogen i hele verden.

 

 

De tror de tjener mest penger på det ja, men synd for de, min sympati er minimal, de får tilpasse seg fremtida eller dø, istedet for å prøve late som de er moralsk høyverdige.

 

AtW

 

Ved å bruke VPN understøtter du deres modell. I stedet for å kreve at de kommer på banen med et skikkelig tilbud

 

Selskapene har én oppgave: å tjene penger.

Tjener ikke akkurat penger på den modellen de har lagt opp til nå, der de driver brukerne over i buka eller på VPN.

 

Er litt som at jeg skal tjene penger, med å true folk at gunpoint til å handle i butikken min.

 

Rettighetsinnehaverene og selskapene deres driter egentlig lengst i om du og jeg får se det vi vil se. Det de bryr seg om er å få etablert dyre distribusjonsavtaler med selskaper som Netflix og Comoyo. Derfra får de penger uavhengig av om vi ser på det eller ikke.

 

 

Siden det virker som om du og store deler av verdens idiotfirmaer har glemt det så er det faktisk kunden som har et behov selskapene skal dekke!

Selskapene har én oppgave: å tjene penger. Kommunisme står ikke så høyt i kurs om dagen. Selskapenes plikt til å utnytte markedet begrenser seg til hva de kan karde til seg mest penger på.

 

Jeg skulle gjerne sett at det var annerledes, men det er slik det er. Og ved å bruke VPN underbygger du deres idé om at det norske markedet ikke er verdt å satse på.

 

 

Om de sin oppgave er å tjene penger så burde de vel tilpasse seg markedet?

 

Problemet her er at det er flere aktører inne i bildet, og alle prøver å tjene så mye penger som mulig. Rettighetshaverene, eller rettere sagt, distributørene til rettighetshaverene ser at de tjener mer penger på å inngå enkeltavtaler med sluttdistributører i forskjellige land enn på å distribuere til hele verden på en avtale.

For Netflix sin del hadde det vært best med en internasjonal avtale som lar dem distribuere hele katalogen i hele verden.

Siden det virker som om du og store deler av verdens idiotfirmaer har glemt det så er det faktisk kunden som har et behov selskapene skal dekke!

 

Selskapene har én oppgave: å tjene penger. Kommunisme står ikke så høyt i kurs om dagen. Selskapenes plikt til å utnytte markedet begrenser seg til hva de kan karde til seg mest penger på.

Jeg skulle gjerne sett at det var annerledes, men det er slik det er. Og ved å bruke VPN underbygger du deres idé om at det norske markedet ikke er verdt å satse på.

Det er faktisk selskapene som har plikt å utnytte markedet som eksisterer ikke omvendt. De burde for søren evne å tilby en bedre tjeneste og profitere på dette istedenfor å sitte å skylde på piratkopiering(vi betaler for pokker!!!) når det kun er fordi de er for talentløse til å faktisk møte kundens behov.

 

Siden det virker som om du og store deler av verdens idiotfirmaer har glemt det så er det faktisk kunden som har et behov selskapene skal dekke!

 

Jeg mener systemet slik det er i dag er helt på trynet. Men en fikser ikke systemet ved å bare si ok, da later jeg som om jeg er amerikaner og sier allt er ok.

En fikser systemet ved å kreve at de skal endre systemet.

 

 

Når de betaler så må det jo ikke være noe problem! Rettighetsinnehaverwne får jo like mye penger uansett.... Slutt å syt og sett pris på at folk faktisk går den lovlige veien og betaler for Netflix!

 

Problemet her er vel at nettopp rettighetsinnehaverne ikke får betalt. De som har kjøpt distribusjonsrettighetene for Australia mister kunder - penger - til de som eier rettighetene i andre land.

Jup pengene går til netflix i steden for til News corp, begge må betale produsent for serien som vises.

News corp liker dårlig at de mister kunder derfor lager de bråk på samme måte som andre som blir utkonkurrert.

 

Jup det er en etterlevning fra fortiden, Star Wars 1(4) var vel den siste blockbuster filmen som kom måneder før i USA en i Europa, det var også den filmen som gjorde piratkopiering av film populært.

Fra rettighetinnehaverene ser dette sannsynligvis mer slik ut:

De får 7.000.000kr for distribueringsavtale med Netflix i USA, og 10kr per visning

Så får de 7.000.000kr for distribueringsavtale med News corp i Australia, og 10kr per visning der.

Dersom alle australiere bruker Netflix og vpn, betyr det at News corp ikke kan kjøpe rettighetene til fullt så mye innhold. Det begyr igjen at rettighetsinnehaverene går glipp av pengene som ligger i distribusjonsavtalen. De store pengene for rettighetsinnehaverene ligger i disse distribusjonsavtalene, ikke i betalingen per visning. Det betyr også at ærlige kunder i Australia, som ikke bryter kontrakter og lover går glipp av innholdet som News corp ikke kan se seg råd til å kjøpe distribusjonsavtaler for.

Når de betaler så må det jo ikke være noe problem! Rettighetsinnehaverwne får jo like mye penger uansett.... Slutt å syt og sett pris på at folk faktisk går den lovlige veien og betaler for Netflix!

 

Netflix får like mye, rettighetshaverene får mindre, siden de får en pott for hvert land produktene distribueres til. Forresten er det ikke lovlig.

Jeg har lenge irritert meg over folk som bruker VPN og proxier som "løsning" på dette problemet. Og attpåtil setter seg opp på sin høye hest og kaller det lovlig.

For det første er det ikke lovlig, det er et klart kontraktsbrudd, og har tydeligere lovgivning (i Norge) enn piratbukta.

For det andre aksepterer du da at bransjen setter opp disse geografiske blokkeringene, og fjerner ethvert insentiv for Netflix til å presse på resten av bransjen for å få slutt på det. For de får kundene sine likevel.

Hva var det som var så spennende med dette?

to RS-232 porter?!?

I videoen sier du at man må ha en mobil fra Sony med NFC. Men må det være en Sony, eller kan det være en annen Android telefon med NFC?

 

Det kan være en hvilken som helst Android-telefon, med eller uten NFC. Men paringen er enklere på Sony-telefoner med NFC (Muligens det også gjelder andre telefoner med NFC)

Kult. Tenkte jeg, så jeg registrerte meg, la inn kredittkortet, og skulle til å se en episiode.Installer Silverlight sa de. Neivel. Hadet bra. Jeg kan ikke, og vil ikke, installere silverlight.Så, jeg var abonnent i ca 2 minutter.

Grunnløst forakt til Silverlight, eller har du faktisk konkret bevis. *Points to his profile-picture*

Som jeg skrev KAN ikke, og vil ikke installere Silverlight. (Linux)

Fint. Har meldt meg inn. Men er det mulig å få en RSS med premium-innholdet?

Jeg har blitt veldig glad i Launcher7

Ser ut til at flere har fått inn 3g-versjonen:

http://www.multicom.no/Iconia-tablet-A501-10-3G-ACER/cat-p/c/p4042092

 

Sliter med å velge mellom denne og Galaxy Tab som kommer med 64GB hvert øyeblikk...

 

La meg gjøre det enkelt for deg: Velg Galaxy Tab. Myye bedre skjerm. Acer iconia er helt grei den, men den blasse skjermen og lugging på startskjermene er nok til at hvert fall jeg ikke kan anbefale den fremfor GT10,1.

 

Ja, skjerm er viktig siden jeg skal bruke den til foto. Men, til gjengjeld har jo Iconia både USB og minnekortleser innebygd. Men Galaxyen er lettere...det blir fort den...

Denne kan hente bildene direkte fra kameraet. Om ikke det er et pluss, vet ikke jeg.

JA! JEG HAR PRØVD TEK.NO! dere trenger ikke putte det i RSS-feeden 4 ganger i uken!

Panel? Skjerm?

Høres kjendt ut

Uten en slik klausul i avtaleteksten hadde ikke Google+ kunnet vise bildene dine til noen i det hele tatt, jeg regner med at når du laster opp bilder til Google+ er det for å vise andre dem. I motsetning til avtalene som andre tjenester bruker, presiserer Google her at de ikke overtar copyrighten til bildene. Noe Facebook eksplisitt sier at de gjør.

Ordet idiot fra gammelt av betyr faktisk normal.

Journalister bør ha en viss kildekritikk når de skriver artikler. Ingen overraskelse av MS pusher på folk til å bytte over til windows 7.

Kom gjerne med henvisning til andre kilder som hw.no burde ha sjekket.

Jeg regner med at disse viser noe annet enn Microsoft's SIR?

Jeg tror på denne undersøkelsen, men ta det for det det er, en sammenligning av nye og eldre versjoner av windows, gjennomført av Microsoft. Men det er en ikke-sak. Det hadde vært en sak om Microsoft hadde gjennomført en slik undersøkelse, og kommet fram til at en eldre versjon av deres eget OS var sikrere enn den nyeste.

Den sier ingenting om konkurrerende OS.

Det skulle vel bare mangle.

In other news: Mac er lekrest, i følge en rapport fra Apple