Ivantacus

Hei hei!

Har sett litt på programvareutvikling linjen i gjøvik og programmering linjen ved NITH og syns begge virker veldig interessant. På begge studiene lærer man vel programmering, men som programvareutvikler så handler det mer om å jobbe i grupper og legge tilrette for progammererer og finne løsninger etc? Mens som programmerer så handler det kun om å utvikle software til klienten ønsker?

Lurte også litt på om man blir programvare ingeniør når man tar programvareutvikling siden linjen heter software engeneering på engelsk. Har drevet mye med ulike språk på hobbybasis som java, c++, php, css, html osv så har absolutt lyst til å jobbe med det videre. Med tanke på jobb senere, hvilke av de 2 studiene vil gi best jobbmuligheter? Noen andre utdanninger jeg burde sjekke ut innen IT?

Takker for svar.

Syns det burde være strengere krav til hvilke innvandrere/flyktninger som kan spasere fritt ute i samfunnet da veldig mange av disse har opplevd helt utenkelige ting i hjemlandene sine og ikke fått psykologisk hjelp til å takle det.

blir det får tregt med foreksempel denne IPS skjermen ? http://www.dustinhom...hProvider_dacsa fins the noen 120 Hz 27" til under 3000?

Om du vil gjøre det så godt som mulig i spill som mw3 og CS, så ville du ha merket en forskjell mellom det IPS panelet og et vanlig TN panel. De fleste TN paneler har input lag godt under 5ms, mens de fleste IPS paneler har 15ms+. Input lag er forsinkelsen fra du gjør noe til det registreres på skjermen. Jeg spiller mye FPS, og merker at IPS panelet mitt på rundt 21ms reagerer litt tregere enn min 2ms gamer TN skjerm.

Skal du ha best mulig utgangspunkt i spill, så er det 120hz tn skjermer som er tingen. De er så nærme CRT monitorer som det går an. IPS paneler har veldig nøyaktige farger, og er ypperlige til oppgaver som krever nettopp dette.

Når det skal være sagt, så er selvsagt bildekvaliteten på IPS paneler generelt sett bedre enn på TN paneler. Mer elektononikk i PCB boardet går til fargegjengivelse, som går på bekostning av imput lag. Så du må nesten finne ut selv hva som er viktigst for deg: bildekvalitet, eller det å ha 20ms mindre forsinkelse på et raskt TN panel

Det fins 27" 120hz TN skjermer fra rundt 3600. Skal du ha en for under 3000kr, så har du de koreanske Catleap Q270 monitorene. Dette er også IPS paneler, men disse sliter ikke i så stor grad med input lag siden de mangler OSD(meny på skjermen der man kan stille lysstyrke, farger osv.) Så skulle jeg anbefalt en gamer 27" IPS skjerm (beste av begge verdener), så måtte det blitt denne.

Ellers så anbefaler jeg Asus VG278HE, som da er en 27" 144hz TN skjerm til rundt 3700kr. Ønsker du en 24" 120hz TN monitor, så er BenQ XL2420T et godt valg til rundt 2500kr.

Om du hovedsaklig skal spille på skjermene så anbefaler jeg deg å styre unna IPS paneler da det økte input lagget og respons tiden gjør at du blir tregere i spill. (Har selv erfart dette og holder meg nå kun til raske TN paneler.)

Samsung SyncMaster S27B350H er en meget god 1080p 60hz TN skjerm, tror ikke det finnes noen skjermer med bedre bildekvalitet til den prisen. Om du er en mer seriøs gamer, så skader det ikke å investere i 120hz monitorer, men dette blir bare nødvendig om du spiller FPS med høy sensitivitet på musen. For de aller fleste så vil 60hz/60fps være nok.

Ser ikke så aller værst ut det der, noe likt gamecube coverne kanskje, men poenget er vel at de skal skille fra Wii coverne nå i dag.

Er det noen som har testet DS spill på 3DS XL? Lurer på om fargene er noe sprekere enn de var på den orginale 3DS.

Håpet så virkelig at Asus valgte å øke color gamuten på Infinity, men den ligger fortsatt godt under Ipad2 skjermen.

@Kidio007

Vanskelig å bli klok på. Noen anbefaler U2410 sterkt, andre som deg anbefaler den ikke.

 

Hva ville du foreslått?

Det beste hadde vært om du kunne sett en U2410 med egne øyne. Jeg takler i hvertfall ikke den anti-glare coatingen som er på de fleste IPS paneler. Da jeg satte U2410 ved siden av 2 TN paneler og en annen glossy IPS skjerm så merket jeg med en gang at tekst var svakere og vanskeliger å lese, skygger i filmer ble unaturlig lyse, høy respons, høy input lag osv.

Er enig med han fyren her, som opplever akkuratt de jeg snakket om. Han har også eid en Dell 2408 (flott skjerm) og vært kjempefornøyd, men U2410 likte han ikke.

Om du absolutt må ha IPS, så fins det ikke mange glossy å velge mellom. Apple cinema display 8000kr og catleap 1900kr er de eneste jeg kommer på (de er samme skjermen). Når Apple velger paneler til Cinema display serien sin så velger de kun A+ paneler, resten sier de nei takk til. Så alle fra B til A minus, selger bedrifter fra Korea for 2000kr. Har selv sett en Catleap skjerm og de er utrolig flotte monitorer. Det er en enorm tråd om catleap monitorene på overclock.net:

http://www.overclock...ap-monitor-club

Tror at grunnen til at mange er så fornøyde med U2410 er at de ikke har hatt flere skjermer å sammenligne den med. Ja, skjermen produserer veldig nøyaktige farger, og den vil fungere ypperlig til fotoredigering (den får altså gode reviews fordi den har disse egenskapene), men brukeropplevelsen i seg selv er IKKE god, og den, med dette sterke AG-laget sitt vil ikke fungere optimalt til vanlig bruk. Skulle gjerne hørt fra en her på forumet som har en U2410 og et glossy TN panel og sammenligne den med, se hva de synes også.

Jeg har som sagt fjernet dette AG-laget på min U2410 uten å ødelegge polariseren (over halvparten av de som har prøvd denne modden har ødelagt polarizeren, og dermed skjermen). Nå ligner den veldig på slik apple cinema display og catleap monitoren ser ut, altså meget bra. Om du kan takle litt høy input og responstid, så velg for guds skyld et glossy IPS panel, slik at du slipper å irritere deg over denne AG-coatingen. Det vil selvsagt da bli refleksjoner om du har en lampe eller et vindu bak deg, slik det er på alle glossy skjermer, men bildekvaliteten blir så ekstremt mye bedre uten AG-coatingen.

Så jeg mener da at IPS slik det står i dag, for det meste er laget for folk som absolutt trenger 100% nøyaktige farger i jobben sin. Hadde IPS vært laget for vanlige brukere så hadde vi sett flere IPS skjermer uten scaler, med glossy skjerm (lages med matt for å unngå artifacts) og med mindre elektronikk i PCB boardet som øker input lag og responstid for å da igjen øke nøyaktigheten i fargene på skjermen. Sistnevnte øker som sagt fargenøyaktigheten, MEN skjermen ville fortsatt ha sett like nydelig ut uten, for det blotte øyet.

Masse Wii U demoer vises fram på Comic-Con:

http://www.ign.com/articles/2012/07/13/comic-con-the-wii-u-demos-you-have-to-see

Pikmin 3 <3

Fortsatt ikke 100% sikker på om jeg skal plukke opp Wii U @ launch, men har bare fått positive inntrykk så langt. Grafikken er kanskje ikke så mye bedre enn PS360, men Nintendo utvikler fantastisk gode spill med mye valuta for pengene. Vi hører vel snart (i løpet av året) mer info om det kommende SSB og zelda håper jeg også

Syns virkelig ZombieU ser konge ut, likte spesielt godt Hush Little Zombie traileren: http://www.ign.com/v...h-little-zombie

Her er en video jeg lagde som viser et TN panel med 14ms input lag mot U2410 med 34ms input lag. Hopper opp og ned i minecraft.

http://www.youtube.com/watch?v=HJvu50uYsX4&feature=youtu.be

Har ikke U2410 "gaming mode" som reduserer input lag?

 

@Kidio007 - Ville du anbefalt U2410 til en som bruker pcen til gaming og surfe på nettet?

Hvis det har betydning. Jeg spiller svært lite FPS, men derimot veldig mye RPG.

Jo, den har gaming mode, men når man velger den profilen så ser ting ganske så ille ut. Fargeprofilen på gaming mode får ting til å se veldig gult ut. Med gaming mode er input lagget rundt 15ms, uten rundt 30-40ms.

Vil ikke anbefale U2410 til noen, og skjermen er absolutt ikke egnet til surfing eller gaming. Den har et anti-glare coating som ødelegger hele skjermen. Googler du litt ser du at det er flere som ikke er så happy med AG på U2410. Tekst blir vanskelig å lese, man blir fort sliten i øynene. Det er ikke en vanlig matt skjerm, men den har en veldig kraftig anti-glare.

Tok av denne ag-coatingen på min U2410, og nå ser den meget nydelig ut, men anbefaler ikke folk å prøve dette da det er ekstremt risky. Om du skal kjøpe en IPS skjerm, sjekk hvor betydelig ag-coatingen er før du kjøper skjermen, eller aller helst, kjøp en glossy en.

Drit i alt pratet om input lag, om du kun har 1 skjerm, har det ingenting å si. Og etterslepet på de skjermene skal man være hardbarket nazi for å klare å legge merke til og irritere seg over. Knallskjermer i pris og ytelse.

Det er riktig det at har man bare 1 skjerm så legger de fleste ikke så mye merke til det. Jeg merket det med en gang da jeg kom fra et TN panel, og da jeg startet et spill og begynte å røre på figuren så følte jeg først at det var noe små lagg, så jeg gikk å fikla på grafikkinnstillingene, men fant da til slutt ut at det var input lag som gjorde det. Syns det er greit å opplyse folk som skal kjøpe IPS om input lagget og respons tiden slik at da folk som spiller mye (er vel endel gamere på forumet her) ikke blir skuffa når/om de oppdager at høy respons og input lag ikke er ideelt for gamere.

Min erfaring med den vanlige bruker er at inputlag er langt mindre viktig enn å ha gode og korrekte farger. Jeg har som sagt en IPS skjerm stående ved siden av en TN (ikke glossy) av de bedre (da den ble kjøpt) ved siden av hverandre. Begge er kalibrert. Alle som ser disse to er overraska over forskjellen og går å kjøper IPS-skjerm. En annen ting med å ha skjermer som viser farger korrekt, er faktisk at designere som lager nettsider etc faktisk bruker skjermer som viser farger korrekt, og særlig TN-skjermer kan gå glipp av designmessige detaljer.

Skjønner godt at de synes IPS skjermen din ser bedre ut enn TN skjermen, for det er absolutt sannheten. Nå vet jeg ikke om U2410 har noe høyere input lag enn nyere IPS skjermer, men kjører jeg den skjermen duplisert med TN skjermer og jeg f. eks. hopper opp og ned i et spill, så ser jeg klart og tydelig at U2410 kommer litt etter. Merker det godt i alle spill faktisk, men som du sier så finnes det IPS skjermer med noe mindre input lag for gamere. FInnes helt sikkert IPS skjermer med lav respons tid også for å unngå ghosting. Jeg har i hvertfall ikke funnet en IPS skjerm med ccfl, lav input, lav respons, korrekte farger og bra sortnivå. Nå representerer jeg kanskje ikke folk flest heller, så kan godt hende folk heller vil ha korrekte farger over smooth gameplay i spill og at windows 7 da kanskje vil føles litt mindre snappy ut.

http://www.youtube.com/watch?v=LTdLfopUGm4

Jeg er helt enig i at CCFL gjør en fantastisk jobb med å gjengi farger, da spesielt sort og hvit blir mye mer riktig. Hadde det ikke vært for at respons tiden (IPS paneler med scaler øker respons tiden + ips glow) og input lagget (elektronikken inne i IPS monitorer som hjelper til å gjengi riktige farger øker respons tiden) var høyere på IPS , så hadde jeg salvsagt valgt IPS. Sort nivået er og generelt bedre på TN paneler. Det er ihvertfall inntrykket jeg fått av anmeldelser på nettet, og inntrykket jeg har fått av å sammenligne IPS og tn paneler side ved side her hjemme.

Det blir selvsagt en smakssak, men jeg mener at til vanlig bruk så er det ikke nødvendig at fargene er 100% nøyaktige. Er man ute etter en skjerm med fyldige og rike farger, så finnes det TN paneler med wide color gamut som HP W2408h, som er en monitor jeg er meget fornøyd med. Jeg oppfatter det som at folk heller vil ha kraftige farger over riktige farger. Bare se på mobilskjermene som lages i dag. AMOLED skjermene til samsung har alt for kraftige farger, og skjermene har ofte en grønn eller rød tint over seg. Alikevel opplever jeg det at folk flest synes at dette er veldig gode skjermer.

IPS skjermer er ypperlige for folk som trenger riktige farger i forbindelse med redigering av film og bilder. Men jeg føler det at skjermene ikke er utviklet for vanlige brukere når de setter bildekvalitet framfor respons tid og input rate for å få så nøyaktige farger som mulig. Den vanlige bruker spiller litt, surfer litt, ser litt video osv. Når det kommer til spilling så merker i hvert fall jeg en ganske betydelig forskjell mellom en TN monitor med 10-15ms inut lag og en IPS skjerm med scaler som ofte (average) får 25-30ms.

Når det kommer til video så vil det å ha veldig nøyaktige farger både virke inn positivt og nagativt. Jo, fargene er nøyaktige, men alle feil i filmen vil også bli mer tydelige, og jeg ser at skyggene i filmen ikke er nøyaktige. Når det kommer til surfing så opplevde jeg det at alle 3 TN panelene mine viste svart tekst på hvit bakrunn mye tydelige enn mine U2410 og catleap IPS monitorer.

Finnes det en H-IPS skjerm uten scaler, med et over gjennomsnitts bra sortnivå og mindre avansert elektronikk som ikke har så stor innvirkning på respons tiden så, hadde jeg absolutt valgt det.

Er jeg helt på bærtur på noen områder så må du bare arrestere meg, hehe.

Anti-glare coating som Dell har på U2410 gjør ting ekstremt blurry og uklart. Vil ikke anbefale den skjermen til noen, ikke engang folk som skal redigere bilder. Fjernet denne coating selv, og har nå ikke garanti på U2410 mer, men nå ser skjermen aldeles nydelig ut (ligner veldig på apple cinema display nå).

Input lagget og responstiden er og veldig høy grunnet CCFL backlighten, så skjermen egner seg ikke til vanlig bruk. IPS skjermer har og ganske dårlig sort nivå, så svart tekst på hvit bakrunn vil se noe uklarere ut på et IPS panel. U2410 har og noe mindre dot pitch (størresle på tekst), så jeg liker heller å surfe på et TN panel.

Etter å ha eid og prøvd en haug med skjermer, så velger jeg heller et dyrt TN panel framfor IPS. Fordelen med IPS er selvfølgelig fargegjengivelsen, som er super, men til vanlig bruk trengs den ikke. og i spill vil det være et minus at fargene er så nøyaktige faktisk. Som sagt så er sortnivået ganske dårlig på U2410, og det merker man i videor og filmer. Der det skal være skygge og mørkt, er det lyst som dagen på U2410.

Om du er ute etter en billig 27" IPS 2560x1440 skjerm, så koster de koreanske Catleap monitorene under 2000kr på ebay. Dette er da samme skjermene som apple cinema display til 1/4 av prisen. Har flere kamerator som har bestillt og de er mega fornøyde.

jeg har lyst på en TF700T men lurer på om det går an å instalere wine eller et annet lignede program på den slik at jeg kan bruke word og exel?

Nei, dessverre. Man kan ikke installere x86 programmer på ARM (tablets/mobiler). Folk har prøvd å porte wine til ARM i åresvis, men ingen er i nærheten av noe som kan brukes.

The Secret world + 30 days free for 37 dollar på CDkeyhouse.

Står på IGN at 3DS XL får circle pad pro... Om den blir så stor som jeg tror at den blir, så er det jo bare latterlig.

Jepp. Alle (utenom USA) får en 3DS uten lader. Nintendo tenker at folk stort sett oppgraderer fra enten en 3DS eller har en Dsi eller Dsi XL liggende. Har man ikke lader så koster de nesten ingenting på ebay. Personlig mener jeg det er tull å ikke inkludere en lader med et produkt som er avhengig av laderen for å faktisk fungere. Får håpe det er merket skikkelig på esken at det mangler lader, ellers så vil nok bli en del mødre som klør seg i huet om 3DSen de kjøpte til ungen sin ikke har lader.

3DS XL Hands on. Ser mye bedre ut enn på bildene.

http://vimeo.com/44752714

10min Zombie U gameplay. Blir det kjøp på launch alikevel?

http://www.youtube.com/watch?v=Iqe7-PBbQ7s&feature=player_embedded

Jeg tenker slik at siden Wii U ikke har noen "must have" spill @ launch (flere flott spill, men ingen som jeg bare MÅ HA NÅ), så velger jeg heller å kjøpe 3DS XL. Har savnet større skjerm på den lenge, og vet at jeg kommer til å bruke den mer når dette kravet blir oppfylt. Samme skjedde da jeg kjøpte DSi XL, bruker den mye mer nå.

Hvilken farge kommer dere til å velge (3DS XL)? Var sikker på at det var en helsvart en, men er visst black+red, black+blue og white+white. Har egentlig ikke lyst på noen av de fargene, men hmm... mulig det blir en hel-hvit en da. Tror dere det kommer flere fargevalg i nærmeste framtid?

Hehe, kan vel hende jeg er litt pirken der ja.

3DS XL blir uansett konge! Kjøper den i hvert fall ikke i blått denne gangen.

Black all the way.

DSI XL øverst, syns forskjellene er store jeg da. Fargene blir nesten borte på 3DS. For en som kun har 3DS, så ser sikkert spillene helt fine ut på 3DS, men sammenlignet så er forskjellene der.

Tror dere vanlige DS spill vil se like ille ut på 3DS XL som på 3DS? Hadde vært digg å slippe å bruke DSi xl til DS spill og 3DS til 3DS spill. Dsi XL hadde skjermer med bedre viewing angles enn DSi, så håper å ikke bare se en oppgradering i størrelse på skjermene, men og bedre kvalitet.

Etter å ha lest IGN sin anmeldelse av Pokémon Conquest, så må jeg si at spillet frister mye. Gir en god grunn til å plukke opp DSen igjen i hvert fall.