Gå til innhold

Dagsbergs

Medlemmer
  • Innlegg

    72
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Dagsbergs

  1. bild-19226.JPG

     

    2008aug01-4892772b4e9ad.jpg

     

    Nå er ikke trerattet standard på audien, men det er en klasseforskjell på interiøret her. Om du skaffer en A4 med sportskarosseriet så vil den ikke ha noe problem med å holde tritt med en w124

     

    Klasseforskjell i favør Mercedes synes nå jeg. Audi'n ser riktig nok nyere ut, men det er den jo også.

     

    Dersom forbruk ikke er veldig viktig kan W124 trygt anbefales.

    • Liker 2
  2. Hvis jeg husker riktig ble ESP og ABS koblet ut og inn ved ulike øvelser på glattkjøringa.

     

     

    Det er kun i et fåtall av bilene man kan koble ut systemene på en enkel måte. Selv kjørte jeg BMW og fikk koblet ut ESP og antispinn, mens de andre i Volvo ikke hadde muligheten til dette.

     

    Litt synd i grunn, da de fleste ungdomsbiler mangler disse systemene.

  3. Jeg kan dessverre ikke noe for at KTM og andre merker laget motorer som ikke tåler og brukes. :thumbdown:

     

    Men to taktere som ikke har et turtall i helvete trenger mindre vedlikehold per mil enn en fire takter pga mindre _bevegelige_ deler.

     

     

    Enig i at f.eks. en NSR krever mindre vedlikehold enn en YZF, men det gjør den, etter min mening, ikke mer driftsikker. Driftsikkerheten kan kun sammenlignes dersom begge motorene er vedlikeholdt slik de skal.

     

    Nå er ikke RS kjent for å være særlig driftsikker heller ( i forhold til f.eks. NSR) , og da tror jeg YZF er bedre på akkurat dette punktet. :)

  4. Forskjellene på totakter kontra fire takter

     

    Fire takter

    + Går stille

    + Gjerrig på bensin

    + Behagelig og rolig

    + Du trenger ikke tilsette olje i bensin / oljetank

     

    - Veier mere

    - Flere deler som kan gå i stykker

    - Dårlig akselerasjon pga den bruker 4 takter på og forbrenne bensin

    - Olja må byttes med jevne mellomrom

     

    To takter

    + Hissig motor

    + Veier lite

    + Mindre deler og mindre som kan ødelegges

    + Du slipper og bytte olje på motoren

    + Yter mere pr Kg

    + Mere driftsikker pga mindre deler

     

    - Brukere mere bensin

    - Bråker mye mere

    - Soter og går dårlig på laft turtall

    - Forbrennings prosenten er lav

     

    Hvis du vil vite flere forskjeller og forklaring på det jeg har skrevet kan du se på disse videoene.

    http://www.youtube.com/watch?v=viWhxvo6DLk

    http://www.youtube.com/watch?v=-Yy5edv3-yU&feature=related

     

     

    Driftsikkerheten er nok heller bedre på en YZF (4t) enn en RS (2t). Vet om flere RS'er som har skjært seg, og det er bare her i nærheten. Og 2t med høy effekt ala EXC 125 krever hyppig stempelskifte.

     

    Ellers enig i poengene dine :)

  5. Pisspreik, Dagsbergs. Følger du RS-en opp med vedlikeholdet den krever, holder den fint like lenge som en NSR. Problemet er bare at mange unggutter rævkjører RS-ene sine til de grader og driter i alt av servicer og stempelbytte, og uten disse servicene, vil nok NSR holde lengre enn RS. Om du derimot tar vare på sykkelen...

     

     

    Så du tror unggutter behandler en NSR bedre enn en RS? Her jeg bor er det iallefall motsatt. Poenget var at RS krever mer vedlikehold enn NSR.

  6. Sist jeg satt på en Volvo 240 og 940 så har jeg bare en ting å si:

    Disse bilene er IKKE sportslige.

    Vil heller kalle dem "rullende sofa'er".

     

    Sef. kan dem senkes og alt det der... Men man har fortsatt en gammel Volvo...

     

    Heller gammel Volvo enn en ny.

     

    Enig i at de ikke ser spesielt sportslig ut, men skal man ha en bil som drar på bakhjula, så har du ikke mange valg til 65K. Ville også titta på E36 som tidligere foreslått. :)

  7. Hvis det er 940 du sikter til, så passer ikke "gode kjøreegenskaper" inn..

    Har du noen gang kjørt en 940? En 940 er faktisk en veldig velbalansert bil og skal ikke mye til for å gi den veldig gode kjøregenskaper som kan bli bedre enn de aller fleste andre biler samt nyere Volvo pga vektbalanseringen. Riktignok har 940 stiv bakaksel originalt, men 960 er samme bilen omtrent med delt bakaksel. Har bytta fjøring og til delt bakaksel på min 940 og den ligger faktisk veldig bra på veien nå!

    Har desverre kjørt en 940 ja. 18" super DTM hjul og lesofjörs (ellerno sånt) fjører. Forferdelig bil, går dass, alt for svær til å være morsom. Sinnsvakt fæl motorlyd, da vifta går konstant, og følger motorturtallet.

     

    Selv om ikke alle 940'er er så spreke orginalt ( noe som er normalt for de fleste biler ) så er den blant de aller letteste/ mest holdbare å trimme. Og nei, den er ikke for stor til å være morsom :)

×
×
  • Opprett ny...