JarlG

Sure is reddit in here.

Ah, nettopp.

Tør jeg spørre hvordan "Terrorist" er et hint? Klarer ikke se relevansen i fht. løsningen du har gitt oss.

Når man snakker om ting som skjer på en viss food for zerg, f.eks 14 pool. Mener man da at man bygger poolet på 15 drones, slik at det står 14 etterpå (grunnet tapet av en drone) og i "build order" etter matchen? Eller bygger man 14 pool på 14 food, slik at det står 13 i "build order" etter matchen?

Takk!

Meh, jeg synes det kan slippes en Catalyst med støtte for Xorg => 1.1.0 snart. Vil oppgradere.

Mener du har Arch, i så fall prøv catalyst-test i AUR. Funker fint for meg og mange andre.

Leste du i det hele tatt linkene til Handerre, Gavekort? Er vel heller et tap for Anon dersom det er slik uttalelsen frykter; at det er en felle. Kirka har portene på vidt gap, og det er godt mulig de er ute etter IPen til DDoS-deltakerne. Vedkommende anbefaler å droppe "Operation Westboro", av andre grunner også. Les artikkelen.

Altså er kodestrukturen dårlig. Løsning: restrukturer og omkod med henhold til funksjonalitet og funksjoner som kreves (f.eks. header() slik at det fungerer. header(); sin informasjon må være først i strømmen av data som skal fra webserveren til klienten, altså besøkende.

Virker som du ikke har forstått hva som sendes til klient, og hva som ikke sendes. Alt utenfor <?php ?>, altså HTML, sendes til klient, samt alt som echo'es. I tillegg har vi visse funksjoner som sender informasjon, deriblant header()-funksjonen, som kreves at er første biten med informasjon som nettleseren (klienten) mottar. Det finnes flere funksjoner som sender informasjon, og har sine 'krav', på samme måte.

Conditionals (if-statement), loops, og andre språklige strukturer sendes ikke til klient, men brukes for å behandle og skreddersy hva som skal sendes til klient. Altså trenger ikke header(); komme før alt av if's og loops.

Du har jo ikke flyttet header(); øverst i koden. Blokken den er øvest i, er først og fremst ikke første blokk, i tillegg er det sendt masse html utenfor <?php ?> før gjeldende blokk.

Tror det handler mer om hva du skal fjerne. Det er så utrolig mange elementer på sida som ikke har noen som helst hensikt, mtp. brukeren. Kan prøve å nevne noen, samt andre 'feil':

1. Fjern marquee'en.
2. Besøks-tellere? Rute-tellere? Vekk.
3. Forresten, 21/24-2010 er ikke en dato.
4. Vil anbefale å lage nettsiden slik at du slipper Weebly-annonser nederst på siden. Det ser useriøst ut.
5. Apropos useriøst, fiks skrivefeilene. For eksempel heter det Skype, ikke Scype. Prøv å unngå smilies...
6. Les stickyen, der kan du se hvordan man burde strukturere et design i fht. linjer og typografi. Prøv å være mer konsekvent gjennomgående hele designet.
7. Liker ikke spesielt marginene og paddingen din. Trenger mer gjennomtenkt whitespace, etter min mening.
8. Reklamene ser helt forferdelig ut.
9. Siden burde ikke inneholde noe personlig. Dette er helt uinteressant for en potensiell bruker.
10. Jeg finner ingen Minecraftversjon med norsk tekst...
11. Det er lite populært å kopiere andres logoer.

Forresten, fiks alpha-levelen til beta-layeren.

IQ Varierer fra år til år. 100 vil alltid være der de fleste lander, og du trenger 2x standardavvik for å være med i mensa (16*2+100). IQ er noe som stiger gradvis, og holder ikke et fast nivå. Det vil si at trolig vil deres tippoldebarn ha noe høyere IQ enn dere. Det er en naturlig Evolusjon. Bare se på Wall-E.

 

Å til dere som sier at "Iq har ingenting med skole å gjøre", så er ikke det helt sannheten. Det blir litt som å si at størrelse ikke teller, men bruken. Det åpenbare er å si at man vi ta matte enklere enn andre med høyere IQ. Det finnes også tester som beviser at folk med høyere IQ har lettere til å behandle informasjon, og lærer derfor raskere. Men det vil ikke si at om du har 160 IQ så får du et snitt på 6.

 

Ligger du mellom 118-120 IQ så har du ganske gjennomsnitlig IQ. Mao, du regnes desverre ikke for å ha høy IQ om du ikke begynner å passere 131-132. Til alle dere som tror dere er unike med 128 IQ.

Liker definisjonen din av gjennomsnittlig; de fleste lander på 100, men gjennomsnittet er 118-120. Interessant!

Red.: Definisjonen din på evolusjon, derimot, liker jeg ikke. Det er absolutt ikke naturlig evolusjon at fremtidige generasjoner vil få høyere IQ. Er usikker på statistikken; mye mulig at det har vært en tendens til å være slik, men det er uavhengig evolusjon. Så kan man da diskutere om utdanningsordninger har en innvirkning på IQ, om IQ er medfødt eller ikke, and whatnot.

Jeg har alltid hørt at IQ har lite med karakterer og skole å gjøre, men heller dine evner til å gjøre logiske ting, og ta logiske valg.

For logikk og skole henger jo ikke sammen i det hele tatt!

Marsan, du husker vel ikke tilfeldigvis hvilken film?

Hadde vært gøy å vite; den ser interessant ut, og jeg trenger noe å se!

Noen som har erfaring med å kjøre weechat i på en server jeg ssh-er til og henter fram med screen? Alt fungerer bra, bortsett fra at jeg gjerne skulle hatt en form for notify på highlight og priv_msg! Fiklet litt med beep.pl og audible bells, men fant ut at dersom jeg skifta "vindu" i screen så kom det ingenting. Bruker rxvt-unicode-256color og awesome, så jeg la til "Urxvt.urgentOnBell true" i .Xdefaults, noe som skulle føre til at Awesome markerer workspacen med aktivitet. Har ikke merka noe til at dette fungerer, og tenker det har noe med at weechat kjører i screen. Noen som har noen tips? Ville likt å høre hvordan andre har fiksa lignende problemer!

Takk!

Reinstaller ardour, or gjør en apt-get remove på det? Nå bruker jeg Arch da, men afaik fjerner purge alle dependencies også? Såfremt det ikke oppstår konflikter.

Hei!

 

Har prøve i stråling i morgen, og bokas forklaring i sammenheng med emisjonspekter, er faktisk ikke (for meg, da) adekvat til å besvare sitt eget spørsmål;

 

"Diskuter hvordan vi kan se alle linjene samtidig når vi vet at linjene oppstår når det ene elektronet hopper til et lavere nivå"

 

Er det en direkte relasjon mellom: emisjon og antall linjer? Altså, ett eksitert elektron produserer én linje i emisjonspekteret? Jeg tenker da at kanskje et elektron, i emisjonprosessen, hopper innom flere energinivåer på veien ned til "ground level" og emiterer derfor totalt flere fotoner -> flere linjer ifra én emisjonprosess. Eller hopper kanskje elektronet alltid helt ned til "ground level" med én gang, og antall linjer blir derfor proporsjonalt med antall eksiterte elektroner (hvis vi ser bort ifra flere fotoner med samme bølgelengde)? I så fall ville svaret være at prosessene skjer så fort at vi ikke kan skille tidsrommene. Men så vet ikke jeg om dette er tilfellet.

Enkelt: kan vi få flere linjer i et emisjonspekter, med bare ett eksitert elektron?

Takk!

 

 

Ja, du kan få emitert flere fotoner fra ett eksitert elektron. Det kan skje ved at et elektron, hvis grunnivå er i E1, feks blir eksitert til E4 og deretter går innom E2 på vei tilbake. Du vil imidlertid aldri få et kontinuerlig spekter basert på et grunnstoff, derav hvert enkelt grunstoffs emisjonsspekter.

Takk for svar! Latterlig at boka ikke nevner dette, og antyder heller at "det skjer så fort".

Hei!

Har prøve i stråling i morgen, og bokas forklaring i sammenheng med emisjonspekter, er faktisk ikke (for meg, da) adekvat til å besvare sitt eget spørsmål;

"Diskuter hvordan vi kan se alle linjene samtidig når vi vet at linjene oppstår når det ene elektronet hopper til et lavere nivå"

Er det en direkte relasjon mellom: emisjon og antall linjer? Altså, ett eksitert elektron produserer én linje i emisjonspekteret? Jeg tenker da at kanskje et elektron, i emisjonprosessen, hopper innom flere energinivåer på veien ned til "ground level" og emiterer derfor totalt flere fotoner -> flere linjer ifra én emisjonprosess. Eller hopper kanskje elektronet alltid helt ned til "ground level" med én gang, og antall linjer blir derfor proporsjonalt med antall eksiterte elektroner (hvis vi ser bort ifra flere fotoner med samme bølgelengde)? I så fall ville svaret være at prosessene skjer så fort at vi ikke kan skille tidsrommene. Men så vet ikke jeg om dette er tilfellet.

Enkelt: kan vi få flere linjer i et emisjonspekter, med bare ett eksitert elektron?

Takk!

Han har vell 2 skjermer regner jeg med

Han snakker vel om tiling-oppsettet på skjermen til venstre. Lurer forøvrig også på det.

To ting jeg ville endret:

1. :hover på menyelementene er fint, men jeg syntes den burde gå helt ut på de to ytterste elementene. Eller i det minste ha samme margin. Sånn som det er nå, ser det rimelig rotete ut hvis man sammenlikner de.
2. Mulig jeg tar feil her, men er du sikker på at border-radius på hjørnene oppe er lik den på hjørnene nede? Syntes jeg ser en forskjell, ihvertfall i anti-aliasing, men også i størrelse.

Klienten.

Er det mulig å spesifisere at hosten skal ta seg av slikt? Evt. hva burde man gjøre om dette er ønsket? Alternativer, osv.

Litt på si, men generelt: Vinkelsummen i en -kant er .

I radianer, om jeg ikke tar feil?

Personlig biter jeg negler og hud på fingre. Ser ikke bra ut, og er ikke bra heller -- spesielt ikke for tenner. Har visstnok litt emaljeproblemer pga. konstant syrlig tilførsel. Merkelig nok utrolig vanskelig å slutte, og det kommer alltid tilbake i perioder.

http://www.youtube.com/watch?v=NHopJHSlVo4

Sjekk dmesg, pleier å komme noe opp der.

Alle heroes er god med farm.

Zarfax sa ingenting imot dette. Han sa at Pebbles ikke skalerer godt med farm. Essensielt er han ingen carry.