Gå til innhold

The Terminator

Medlemmer
  • Innlegg

    307
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av The Terminator

  1. Liker du så lav oppløsning? Hadde 1280:800 på min gamle, og syns det er helt forferdelig nå.

     

    Jeg har prøvd høyere oppløsning på 15,4" skjerm, men blir bare sliten i øynene. Dot pitch på ca 0,25-0,26 passer best for meg.

     

     

     

    Dell Studio XPS 16 har det meste av de men ikke SPDIF, den har 1080p RGB LED skjerm da. :D

     

    Hmh, skal sjekke ut denne. Hvis den har PCMCIA spor så kan jeg bare bruke mitt noe slitne Creative ZS2 notebook kort...

  2. Min gamle Acer 1692 har vært en trofast følgesvenn i 4 år nå, men nå har jeg den i knestående. Jeg har ikke fulgt med så godt i markedet, men har noen konkrete krav. Kanskje noen som nettopp har pløyet igjennom markedet og opparbeidet litt oversikt kan hjelpe meg?

     

    Behov:

     

    Brukes mest til skole og filmtitting (derav spdif, VGA og HW støtte i GPU), noe billed (de og filmredigering (derav støtte for photoshop).

     

    -Rimelig og holdbar;)

    -Intel dobbeltkjerne med støtte for undervolting gjennom RMClock etc.

    -SPDIF pass-through ut gjennom internt lydkort

    -Skjermkort med HW støtte for HD materiale i H264 etc, gjerne også HW støtte i Photoshop (spesielt kommende utgaver, da dagens er laber)

    -15,4", gjerne 4:3 format 15" (ikke høyere oppløsning enn 1280x800 eller 1280x1024)

    -VGA ut (gjerne HDMI, men ikke krav)

     

    Noen som har noen forslag!?

  3. Både TZ5 og TZ7 er ganske unike kameraer i sitt segment, høykvalitets glass, skarpt og meget god rekkevidde. Billedstabilisatoren er den beste jeg har prøvd.

     

    I 16:9 modus får man faktisk et par ekstra mm (35mm ekv.) enn de oppgitte 28mm på vidvinkelsiden (ca 25-26 om jeg ikke husker helt feil.

     

    Desverre selger jeg nå mitt kjære TZ5 for å (del)finansiere overgangen til DSLR:)

    Så hvis noen er interessert så er det bare å sende meg en PM!

  4. Jeg har et forslag som er billig og meget anvendelig!

     

    Pentax K-m ca 3500kr

    -God nok på høy iso

    -3,5 fps jpg og raw

    -Innebygget stabilisator

     

    Tamron 17-50 2,8 ca 3500kr

    -Rask AF

    -Fast 2,8 blender gir lav lukkertid og fin bokeh for innendørsbilder.

     

    Denne pakken gir høy kvalitet under de fleste forhold, men mangler litt på tekesiden. Suppler med 18-200 så har du alt til 8500kr.

     

    Utvidelser:

    Tamron 18-200 ca 1800kr

    -Forutsatt godt lys gir den ypperlig rekkevidde

    -Kompakt!

    -Billig!

     

    Pentax 50mm 1,4 ca 2000kr

    -Skarp og meget god innendørs pga stor blenderåpning

     

    Tamron 10-24mm ca 3500kr

    -Ultravid gir spektakulære landskapsbilder!

    -Skarp

     

    Blitz ca 2000kr

     

    Denne pakken er billig og gir muligheter i nesten en hver situasjon, det eneste som mangler er et teleobjektiv med stor blender, men dette er skitdyrt og heller noe å se an på lang sikt. Velg ut objektiver etter hva du vil satse mest på i starten.

     

    Kommer til å gå for samme pakke selv i nærmeste fremtid.

     

    Er 5000kr et en absolutt grense ville jeg gått for Tamron 18-200 fremfor kitobjektiv, pga mye bedre rekkevidde ved utefotografering.

     

    Edit: Pentax 50 1,4 (ikke 1,8) skulle det være.

  5. Jeg er også på jakt etter kamera etter samme kriterier og har kommet frem til Panasonic TZ5 av følgende grunner:

     

    -10x zoom i svært kompakt utfølelse

    -28mm vidvinkel, som faktisk er hele 26mm ved 16:9 foto

    -svært god billedstabilisator i linse, lukkertider ned i 1/30 og 1/15 er rapportert på 280mm ekv. brennvidde

    -God kvalitet på linse (Leica merket)

    -Rask fokus (kan stilles inn til continuerlig fokus uten å trykke ned utløser, slik at fokus er klart når motiv kommer)

    -Relativt god dynamic range (merk relativt til kompaktklassen)

    -460k 3" skjerm

    -720p video i helt grei kvalitet, hvor både zoom og billedstabilisator er i funksjon!

     

    Andre kamera faller på at de:

    -Er for store

    -Mangler vidvinkel (noter 26mm på TZ5)

    -Mangler zoom

     

    Mange gode tilbakemeldinger her: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1033

     

    http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=27507938

    http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1033

    http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=27516110

    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=27490447

     

    http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=27542467

  6. The Terminator.

    Dette er din tråd, og jeg må vel ta en del av ansvaret for at den spora av. Håper du har fått svar på det du lurte om allikevel.

    Jeg vil faktisk ikke si at den har sporet av. Den har sporet av i forhold til bare Pentax, men trådstarter spurte jo også om andre merker, og han har fått svar på det han spurte om før det femte innlegget eller noe sånt. Jeg synes faktisk denne tråden har vært usedvanlig bra innenfor tittelen, og at man får svar som kanskje er litt mer teknisk utdypende enn man kunne forvente, så lenge man har fått de enkle svarene også, er greit synes jeg. For å være helt ærlig har dette vært en av de mer interessante diskusjonene på _lenge_ :-)

    Egentlig helt enig k-ryeng. Jeg er enig i at bebatten har vært både lærerik og fin. Og trådstarter har trolig fått de svar han trengte og litt til.

    Men jeg forsøker å være en høflig mann :) Og, tenkte det var ryddig å å være eksplisitt på at vi ikke ønsker å fortrenge ham.

     

    MaritimTim

     

    Ja dette har vært svært lærerikt. Det eneste jeg føler er ubesvart er hva jeg konkret kan forvente av Pentax modellene -om jeg rett og slett må se etter andre modeller. Men dette må man vel nesten ha testet under forskjellige forhold og med forskjellige linser for å vite. Takk så mye.

  7. Ja dette gjelder alle kamera med følgefokus.

    Nei. Jeg vet ikke hvordan det er med andre produsenter, men på Nikon kan du på D200 og oppover velge mellom 3 ulike innstillinger i AF-C:

    FPS Rate (AF gjør så godt den kan, men bildet tas uansett)

    FPS + focus (seriebildehastigheten reduseres om nødvenig for å bidra til å holde subjektet i fokus)

    focus priority (bildet tas ikke om ikke subjektet er i fokus)

     

    Jøss, virker jo som en svært nyttig funksjon. Dette er det bare Nikon Dxxx serien som har??

  8. Vær obs på at amerikanske butikker (både på nettet og fysiske) ofte oppgir pris uten lokal Sales Tax. Denne varierer mellom stater, men er på ca 8,2% i New York. I tillegg må det betales toll ved ankomst til Norge for innkjøpte varer utover NOK 6000,- ( i henhold til norske tollregler).

     

    Her nevnes -toll- over 6000kr.

     

    Så det er moms over 200kr, men aldri toll?

     

    Eller er det moms over 200kr og toll over 6000kr hvis du reiser selv, men ingen toll hvis du bestiller over nett?

  9. Så det altså forholdet mellom autofokushastighet og seriebildehastighet som avgjør om kamera rekker å fokusere før bildet er tatt?

     

    Hvor reelt er dette problemet ved f.eks en syklist/hund etc. som kommer i 30km/t på skrått mot deg?

     

    Kan evt mindre blender/større dybdeskarphet øke sjansen for skarpt bilde da eller?

     

    Grunnen til at jeg lurer på dette er at jeg vurderer et K200d med Pentax 18-250 og skal bruke det til noe sportsfotografering fra tid til annen.

  10. Fra K200d / K100d manual under "Continuous shooting:

     

    "Note that the shutter will be released even if the focus is not complete"

     

    Betyr det at kameraet ikke venter på at objektet er i fokus under seriefotografering og tracking??

     

    Er ikke dette hele poenget med den funksjonen...?

     

    Det må da finnes en funksjon som gjør at kamera venter med å ta bilde til objekt er i fokus?

     

    Er evt. dette det samme på K10d/K20d og andre DSLR?

  11. Fant en interessant sammenligning på Dpreview

     

    Sjekk disse bildene. En persons uvitenskapelige test, men syns det er overraskende liten forskjell på bildene. Bildet tatt med 24-70 er blendet ned mer enn 16-85. Syns gresset i forgrunnen virker skarpere med 16-85 enn 24-70 selv om det er litt mer smell i farger og kontrast tatt med sistnevnte og D3.

     

    Bedøm selv

    D3 og 24-70

    D300 og 16-85

     

    Bildene er såpass komrimert at det er litt farlig å si for mye om de. Det er dessuten helt avhengig av hvilke innstillinger han har brukt på kameraene.

×
×
  • Opprett ny...