Gå til innhold

Geremino

Medlemmer
  • Innlegg

    32
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Geremino

  1. 2,4 promille av dagpengegrunnlaget per dag. Dagpengegrunnlaget er siste års eller snittet av siste tre års inntekt, det høyeste av dem.

    Kan noen sette opp et regnestykke for meg på dette?

    Jeg er ikke så flink med matte, og jeg kunne virkelig trengt et tall jeg kan gå ut ifra

     

    Har vært i jobb i 2 år, så jeg går ut i fra at det er fjorårets som blir brukt i denne sammenhengen.

    Altså 230.000

  2. Jadda, nå veit jeg ikke engang om jeg poster dette på rett sted.

     

    Uansett, jeg skal bruke NAV for det det er godt for i en tid framover, uheldigvis.

    Jeg lurer på om det er noen som veit hva satsene på dagpenger ligger på?

     

    Jeg har hatt ca 230.000 i årlig inntekt de siste 2 årene, om det har noe å si.

     

    Hjelp, noen?

  3. Gerrardo, nå har du postet utrolig mange emner her, og alle ber om det samme.

     

    Du er redd for at det finnes en gud, du har ikke lyst til å ende opp i helvete hvis du skulle ta feil.

     

    Jeg kan si det til deg her og nå.

     

    Det finnes ingen gud.

    Det kommer aldri til å eksistere noen gud.

    Ingen gud kommer til å dømme deg når du dør.

     

    Hvordan jeg veit dette?

    Det er ren logikk!

    Det eneste troende har å komme med er løse påstander basert på luft og ingenting.

    Hadde det vært bevis for at det finnes en gud, så kan du ta deg en faen på at alle mann hadde trodd.

     

    Men det finnes ingen bevis, så du er fri til å leve livet ditt nøyaktig som du vil.

     

    Og for å svare på spørsmålene dine:

     

    Nei, det finnes ingen gud, og han kan ikke styre viljen din

  4. I det hele og det store, jeg trenger litt ekspertise innen dette feltet.

     

    Jeg er i skrivende stund 19 år gammel, og jeg har total panikk, for jeg veit ikke hvor jeg skal gjøre av meg.

     

    For å skjønne hva jeg spør om, så må dere få vite litt om livet mitt så langt.

    Jeg er ingen skriver, så jeg beklager hvis dette kan virke usammenhengende.

     

    For 2 1/2 år siden da jeg gikk ut av ungdomsskolen, så bestemte jeg meg for å ta et friår.

    Jeg var kraftig skolelei, og ville rett og slett slappe av/kule den en stund.

    Etter noen måneder, så bestemte jeg meg for å hive meg i jobbsøking, siden utgiftene ikke sto helt i stil med inntektene.

    Jeg fikk en veldig godt betalt jobb (i mine øyne) til å være 17 år gammel, så en stund levde jeg i ren luksus med piker, vin og sang (pornoblader, tobakk og iTunes).

    Jeg fikk også det infallet at jeg rett og slett ikke trengte skole mer, for hallo?, jeg tjener jo ganske greit nå, og i fremtiden kommer jeg til å tjene mer.

    Så jeg dreit ganske tynt i hele skolen.

     

    Nå, 2 1/2 år senere, så angrer jeg som en hund på dette.

    Jeg har både hatt/har kraftige depresjoner på grunn av dette valget, men jeg har også sakte men sikkert utviklet et veldig dårlig forhold til sjefen min.

    I tillegg så har jeg null sosialt liv her nede (Ski, Akershus), så livet mitt dreier rundt tanken "sove, jobbe, spise, sove"

     

    Dette er jeg kraftig lei av.

     

    Jeg har bestemt meg for å si opp jobben min, flytte oppover til Harstad, ta utdanningen min der, få tilbake det sosiale livet mitt og generelt kanskje få tilbake livsgleden min.

     

    Hvorfor Harstad?

    Jo, det er fordi jeg har vokst opp der, jeg har hele min sosiale sirkel der.

    Og ærlig talt så synes jeg Oslo/Akershus/Østlandet er noe forbanna stress.

     

    Hele problemet med dette er såklart det økonomiske.

    Jeg har tenkt til å melde meg inn hos NAV, ordne dagpenger og suchalikes.

    Men det er der hele røkla begynner.

     

    Vil jeg, i det hele og det store, ha krav på dagpenger når jeg selv setter meg i en situasjon som dette? vil den norske stat betale for dette privilegiet?

     

    Sjansen for at jeg kommer inn på skole i Harstad er relative. siden jeg ikke har hatt bostedsaddresse der fra første januar i år.

    Men til alt hell så vil jeg ha krav på skoleplass til neste år, da hvis jeg bor der fra første januar.

     

    Og det er hele historien min.

     

    Hva tror dere?

     

     

    Og for å koke alt sammen ned til en liste:

    Steg 1 Si opp jobben

    Steg 2 Melde meg som arbeidsledig hos NAV

    Steg 3 Motta dagpenger etter de 8 ukene i karantene

    Steg 4 flytte oppover når økonomien tillater det.

    Steg 5 Profitt

     

    I tillegg så må jeg også være bosatt i Troms før den første juni hvis jeg skal ha noen sjans for å komme inn i det hele tatt.

     

     

    Så, kjør debatt

  5. Hvis jeg har brukt mye tid på å tenke på noe/noen så dukker det/de konsekvent opp i drømmene mine. Jeg mistenker at dette har noe med hensikten bak drømmer å gjøre, som jeg mener å ha lest et sted er en sortering og rydding av inntrykk.

     

    Kjedelig kanskje, men jeg tror ikke selv drømmer har noen annen betydning enn de du klarer å ta ut av det selv, og det er ikke noe noen andre egentlig kan være kvalifisert til å gjøre. Drømmer blir skapt av dine erfaringer, og andre mennesker vil aldri ha disse, og vil derfor aldri kunne si noe korrekt om hva drømmene dine egentlig "betyr" (jeg tror ikke drømmer betyr noen ting)

    Drømmer kan i stor grad ha meninger, det er bare det at man ikke ser meningen sånn med en gang.

     

    Jeg ville tolket denne drømmen som om at du har lyst på en kjæreste/intimitet med det andre kjønn.

  6. Hehe..

     

    Jeg pleier bare å si at jeg ikke har spesielt stor interesse av å, ja, tre inn i deres rekker som du kan kalle det - men jeg tar gjerne i mot en utgave av Vakttårnet. Det er da ingenting galt i å sette seg litt inn i det de kommer med - det er jo tross alt med beste hensikt de kommer på dørene til folk. Det er jo ikke akkurat for å plage deg de ringer på!

    Hva får du hvis du krysser en JV med en ateist?

    En som banker på døra di uten å ha noen spesiell grunn.

  7. hvorfor ikke da kalle folk som aksepterer tyngdekraften for newtonister?

     

    Eh ja, men alle aksepterer vel tyngdekraften, så da er alle newtonister. Forresten har jeg en kamerat som ikke er tilhenger av tyngdekraften, han må hele tida ha noe tungt rundt føttene for ikke å fly sin vei :cool::D

     

    Og selvfølgelig anerkjenner jeg at bakterier blir resistente. Det anerkjenner vel alle. Problemet ligger derimot i makroevolusjon, også kalt megaevolusjon.

    Han snakket om gravitasjonsteorien, ikke tyngdekraften.

    Gravitasjonsteorien er jo bare en teori, så den trenger du jo ikke forholde deg til i det hele tatt; )

     

    Men spøk til alvor, du sier her at du godtar mikroevolusjon, men at du ser problemer med det du kaller makroevolusjon.

    Kan du fortelle meg hvorfor du aksepterer at 1 + 1 = 2, men at det umulig kan overskride 100 da det er et sinnsykt høyt tall?

  8. Luktar at dette kjem til å verta ein "kreasjoisme-mot-evolusjonisme"-diskusjon, so eg trur eg melder meg ut av diskusjonen. Er ikkje i humør til den slags i dag.

     

    Min sluttkomentar: Eg har alldri sett ein "missing link", dvs. ein ting mellom eit reptil og pattedyr, fisk og reptil, reptil og fugl osv. Eit dyr som er både reptil og pattedyr må ha vore veldig upraktisk, sidan det korkje kunne høyra eller eta (viss med tenkjer på kjevebein-som-vert-til-bein-i-øyra-teorien).

    Eg meinar au at evolusjonsteorien minnar meir og meir om ein religion. Men ein skal få lov til å tru på kva ein vil.

     

    Grunnen til at du aldri har sett en missing link, er at du mangler grunnleggende viten om evolusjon.

     

    Evolusjon er en saktegående prossess, den hopper ikke fra reptil > reptil/pattedyr > pattedyr på 3 generasjoner.

    Mellom reptilen og pattedyret, så er det tusenvis av generasjoner med reptiler som stadig ligner mer og mer på pattedyr.

    Og til slutt, sakte men sikkert, så vil den avhopperen fra reptilarten ha utviklet seg til et pattedyr.

     

    Dog, dette igjen ville bare funke hvis miljøet den reptilrasen bosatte seg i gjorde det lettere for pattedyr å overleve en reptiler, og at "vår" reptil var heldig nok til å ikke bli spist.

    Survival of the fittest, med andre ord.

     

    Finn ut hva evolusjon er, før du hiver dritt på det

  9. Noe å tro på

    Jeg trenger noe å tro på. Kall meg gjerne lettlurt, godtroende osv, men for meg er det viktig å kunne tro at det er noe mer mening med alt enn det vi vet.

    Jeg kaller deg ikke lettlurt eller godtroende, jeg kaller deg for en distansert idiot hvis det er det du begrunner troen din med.

    For meg virker det som om du nekter å godta at verden er så enkel og brutal som den er, du VIL at en inkarnasjon av allmektighet skal sitte øverst og styre alt.

    Mitt råd til deg er å åpne øynene dine, verden er et fantastisk sted hvis man bare leter litt.

     

    Moral

    Til tross for at kristendommen har brukt syke metoder som drap, halshogging, krig osv for å konvertere folk for noen hundre år siden, har kristendommen likevel mange essensielle moraler vitenskapen ikke har. Lever du som ekte kristen er du uten tvil et godt menneske.

     

    Hva i granskauen er det du fabler om her? vitenskapen er verken en ideologi, religion, livssyn eller noe som helst som har med tro å gjøre.

    Vitenskapen er en, og jeg legger trykk på, metode for å forstå hvordan verden funker.

    Den baserer seg på det vi kan se, ta, høre osv, i korte trekk: det vi kan oppfatte og har ingenting med å "tro at verden ble skapt sånn og sånn".

    Man sier heller: "Bevisene peker i retning av at verden mest sannsyneligvis ble skapt slik, og denne teorien passer best inn i det helhetelige bildet i forhold til de andre hypotesene vi har, derfor går vi ut i fra at det er slik verden ble skapt."

    Men såklart, kommer det en bedre teori som totalt blåser den nåværende teorien av banen, så går man såklart ut i fra den som passer best.

     

    Vitenskapen kan ta feil

    Vitenskapen er egentlig bare en religion for dem som ikke tror på religion. Hvem vet om det vitenskapen sier er riktig? Det har hendt flere ganger at vitenskapelige beviser og teorier som er bekreftet, plutselig mister sin verdi og viser seg å ikke stemme. Vitenskapen endrer seg hele tiden, og er fryktelig ustabil. I følge bibelen er mennesket skapt av Gud, i følge vitenskapen er mennesket skapt av materie som ble til fisk, som ble til reptiler, som ble til øgler, som ble til dinosaurer, som ble til aper, som ble til mennesker. Hva er egentlig forskjellen? Ingen vet hva eller hvem Gud er. Hvis Gud er naturen, er det mye hold i kristendommen rent vitenskapelig sett. For i følge vitenskapen er alt skapt av naturen. Og i følge bibelen er alt skapt av Gud. Hvis Gud = natur, er Vitenskap = religion.

     

    Vi fortsetter med fablingen?

    Du trekker konklusjoner ut av fakta du har vridd og forenklet til din fordel.

    Nei, vitenskapen tar ikke feil, det er teoriene som tar feil.

    Jeg forklarte deg hvordan vitenskapen funker litt lengre opp, så det er vel egentlig ikke noe jeg trenger å skrive her.

    Vitenskapen er aldri, og kommer aldri til å bli en religion.

    Bruker man samme logikk, så kan man kalle ateisme en religion.

     

     

    Hva bryr det deg?

    Alle tror forskjellige ting. Noen tror det finnes maur på månen, og andre tror på intelligent liv i verdensrommet. Jeg tror på en Gud og et liv etter døden, jeg tror noen følger med hele verden uansett hva som skjer. Hvorfor hva jeg tror og hvorfor jeg kan tro det skal bry deg i det hele tatt, det skjønner jeg ikke. Men som jeg sa, alt skal ikke skjønnes eller kunne dokumenteres.

    Jo, jeg skal fortelle deg nøyaktig hvorfor jeg bryr meg.

    Problemet er ikke at DU tror på dette eventyret, men at du sprer dette eventyret rundt deg, og i lengden er det veldig, veldig skadelig.

    Folk blir dummere, folk lukker øynene sine for sannheten, folk gjemmer seg for virkeligheten og folk sløser livet sitt bort med å leve etter regler i et håp om å oppnå frelse etter sin død.

    Livet er nå, du får ikke ett til, du har ikke hatt tidligere sjanser og du kommer aldri til å få en annen sjanse uansett hva du gjør.

    Og vet du hva? den tanken har befridd meg.

    Jeg føler ikke noe press fra en allmektig skikkelse som kan kontrollere tid, rom og materie etter sitt eget ønske.

     

    Jeg håper at ihvertfall noe av det jeg skrev kan nå inn i de gjennsydde øynene dine.

  10. Forestill dere følgende scenarie.

     

    En mindreårig, la oss si at h*n er tretten, tar nakenbilder av seg selv i seksuell positur.

    H*n lagrer da bildene digitalt på en pc, og gjemmer den bort.

     

    Etter fylte atten, så tar h*n fram bildene igjen, og, av egen fri vilje, legger dem ut på internett.

     

    Hvem kan bli straffet i denne saken?

     

    Personen gjorde dette som mindreårig av egen fri vilje, la ut bildene av egen fri vilje og sprer dem av egen fri vilje.

     

     

    Noen vinkler jeg ikke har tenkt på?

  11. Min nye religon dreier seg rundt mannens kjønnsorgan, og jeg kaller den Fallosismen.

     

    Det eneste vi Fallosister trenger å gjøre, er daglig tilbedelse, altså onani, og å gå med et smykke formet som en penis.

    Det er veldig strengt at vi gjør akkurat det, ellers så havner vi i de Gamle Vaginaers Hule den dagen vår Penis ikke kan gjøre jobben sin lenger.

     

    Kan jeg bli politimann tror dere?

     

    Hva skal till for og joine relgionen din? :O

    Evig tilbedelse av den Ene Rette og Sanne Gud.

    Pluss penissmykket da.

     

    edit: for ikke å glemme den ukelange tilbedelsen som alle må igjennom.

    Det er en konstant tilstand der du påfører deg selv smerte ved å konstant onanere.

  12. Min nye religon dreier seg rundt mannens kjønnsorgan, og jeg kaller den Fallosismen.

     

    Det eneste vi Fallosister trenger å gjøre, er daglig tilbedelse, altså onani, og å gå med et smykke formet som en penis.

    Det er veldig strengt at vi gjør akkurat det, ellers så havner vi i de Gamle Vaginaers Hule den dagen vår Penis ikke kan gjøre jobben sin lenger.

     

    Kan jeg bli politimann tror dere?

  13. Eget topic for Anonymous Oslo.

    Haugesund og bergen kan diskuteres i sine egne respektive kategorier og forum.

     

    Den 12 januar er det dags for en ny dyst mot Scientologikirken, en kamp som snart har pågått i et år.

    Oppmøte på demonstrasjonene våre har variert fra rundt 50-60 i begynnelsen av 2008, til 1-2 i midten av sommerferien og til 11 ved den siste store demonstrasjonen.

     

    Idealister er en fin ting, enten det er noen som kjemper for mindre hugging av regnskoger, fattige i india, forsøk på krepsdyr i Svolvær, så er det en ting de har til felles.

    Nemlig kampånd, de er villige til å gi litt av sin egen tid for det felles beste.

    De er villige til å stå ute i regnvær, i hete, i snø, i sludd og storm, bare for å gi tilfeldige forbipasserende en flier som handler om et eller annet diffust tema som de brenner for.

     

    At noen orker å gjøre dette går meg hus forbi.

    Men de som orker, det er de personene som får all min respekt.

     

    Den tolvte januar skal være et vendepunkt i denne protestkrigen.

    Den dagen skal det ikke dukke opp 2 stykker som "har tid" og 3 stykker som "ikke har noe annet å gjøre".

     

    Den dagen skal det dukke opp 100 som VIL gjøre noe med Scientologikirken, 100 stykker som VIL endre samfunnet, 100 stykker som VIL le av Scientologikirken på dems bekostning.

     

    Den tolvte januar så dukker vi opp igjen, med fliers og flagg og masker og kort og glede og kake og karaoke.

     

    Diskuter.

     

     

    Oppmøteinformasjon

     

    Lørdag fjortende januar.

    Klokken 12.00

    Utenfor Scientologikirken/kirkeristen ved gatekapellet.

    Utstyr man skal ta med:

    Hva du nå en har, flyers er sårt tiltrengt.

×
×
  • Opprett ny...