Gå til innhold

Span

Medlemmer
  • Innlegg

    30
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Span

  1. Hehe, jeg visste allerede ca hvordan man lager disse greiene. Men det var litt overraskende at det gikk så få atomer på en transistor, jeg vet ikek hvordan molekylstrukturen er, men noe tyder på at det er veldig få molekyler i forhold til hva som er lett å forestille seg, når man tenker på at det går 5*10^23 atomer for å få atomvekten i gram...

     

    Oksygen har en atomvekt på ca 18. Det vil si at om man tar 1.8*5*10^24, så får man 18 gram oksygen.

    eller 18000000000000000000000000 oksygenatomer. Og i en transistor går det 220 atomer? :O

     

    Regnestykket ditt er litt feil. Du tenker på avogadro's konstant, som er 6,022 * 10^23. Dessuten, hvis du har 18g oksygen, så må du regne om til mol, siden avogrado's konstant er gitt i 1/mol.

     

    Da får du:

     

    18g / 18g mol^-1 = 1 mol

     

    Dvs, 1 mol * 6,022 * 10^23 mol^-1 = 6,022*10^23 atomer.

     

    eller 602200000000000000000000 atomer om du vil :)

  2. Dere er klar over at kvantesprang er veldig lite?

    Hva er planlagt og endre nå da?

    8107092[/snapback]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_leap

     

    Kvanteteorier er komplisert greier. Er det sikkert at dette relateres kun til elektroner? Ble litt skeptisk til den wikipedia-artikkelen. Den var ikke særlig lang og utdypende. Kanskje lærte jeg ett nytt ord i dag også. :!:

    8107919[/snapback]

     

    Ja, når det er snakk om kvantesprang så handler det om elektroner. Men det finnes andre sider ved kvantemekanikken også som ikke er like ekskluderende :)

     

    http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics

  3. Stiller meg sterkt kritisk til folk med "sikre kilder", selv fra sider som the inquirer som ganske ofte treffer nokså nøyaktig. Når disse "sikre kildene" er kamerater av en 19årig norsk rekrutt fra notodden så er jeg langt fra overbevist. (ikke at jeg skal trakassere hverken nordmenn, notoddinger eller rekrutter tho) :-)

  4. Jeg har sånn ca. det samme problemet. Divx fungerer fint, men MPEG2/DVD/Live-TV vil ikke spilles av, uavhengig av hvilket program jeg bruker til å spille av med. Programmene henger seg og tar en god del andre programmer "med seg". Opera f.eks vil fungere fint en liten stund, til det også etterhvert slutter å svare. Jeg får heller ikke avsluttet de programmene som henger seg vha. task manager.

     

    Har fungert å formatere og installere alt på nytt før, men problemet kommer tilbake igjen før eller siden uten at jeg har installert noe nytt siden sist.

     

    Jeg har følgende specs:

     

    Asus P5WD2 Premium/WiFi-TV-edition

    Intel Pentium D 830

    1 GB DDR2 PC6400 800 MHz

    ATI Radeon X300

    Windows XP Pro SP2

    Catalyst 5.9

  5. Jeg har tenkt til å komponere en ny pc ut av følgende deler:

     

    Min handleliste @ komplett.no

    • Asus P5WD2 Premium/Wifi-TV/D, I955X, ATX Socket-775, Wifi TV-Card, DVB-T,PCI-Ex16
       
    • Intel Pentium D 830 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T, BOXED m/vifte
       
    • Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 1024MB CL5 Kit w/two matched CM2X512A-6400 Dimm's
       
    • Samsung SpinPoint P120S 250GB SATA2 8MB 7200RPM NCQ
       
    • Creative SB Audigy 2 ZS, Bulk PCI Lydkort,THX,7.1,24-bit/192KHz
       
    • Logitech OEM Ultra X Flat Keyboard PS/2, High End Silver Finish, Bulk

    Jeg har planer om å bruke PCen til spill, så vel som film osv. Sånn jeg har forstått det, så krever dual core Pentium mye strøm. I tillegg har jeg også planer om å kjøpe neste generasjon ATI skjermkort, henh. toppmodellen, som også antageligvis vil sluke en del. Derfor er jeg litt skeptisk med tanke på plass og varmeutvikling i HTPC kabinetter.

     

    Skulle gjerne hatt et HTPC kabinett i stedet for et noe mer klumpete midi eller SFF. Vil helst at den skal være i sort/grått. Gode forslag belønnes med takk. :thumbup:

  6. Jeg skjønner selvfølgelig at SLI er effektivt, men tenkt hvis de heller puttet begge GPU'ene mog minnet på samme kortet og puttet de i èn PCI-e slot. Da ville vel ytelsen blitt like rå?

     

    Forresten så har ikke jeg behov for noe høyere oppløsning enn 1280x1024 siden jeg har 19" LCD, så da spiller det liten rolle for meg hva resultatet blir i 1600x1200.

    Nei, det er fler ting, som f.eks. antall pipelines osv som spiller inn her.

     

    Og, hovedpoenget for nVidia med å bruke en to-korts-løsning, er at det ikke vil koste dem mer å produsere de enn det gjør de nå. De sliter nok med å levere 6800U i noe som helst kvantum fra før av pga. produksjonsproblemer. Skulle de laget samme type kort med dobbelt av alt, ville de måtte doble antallet transistorer og kortet ville blitt nært sagt umulig å produsere med nåverende produksjonteknikker.

     

    Og, riktig, resultatet i 1600x1200 er ikke viktig for deg :)

×
×
  • Opprett ny...