stis

Takk takk. Det med researchen stemmer det, bare litt lett ryktegransking. Har fått over bildemappen no, men sliter med å flytte over enkeltbilder uten at naboene blir med.

Har lagt inn iTunes nå, men synes det er langt fra enkelt. Kommer fra Android med ett klikk for kopier og ett for lim inn - ferdig! Jeg har nettopp skaffet meg iPad, og hadde sett for meg at den skulle være enklere og mer logisk å bruke enn Samsungen.

Dessuten setter det begrensning på antall enheter jeg kan bruke iTunes mot (5). Jeg får leve med det en tid å se om jeg blir vandt det.

Jeg bruker en 10.1 note. De appene jeg har brukt i delt skjerm har fungert greit og jevnt. Om du har opplevd trege apper så kan det ha med den enkelte appen og hvor tungdrevet den er.

Vet noen hvordan en ganske enkelt kan overføre/kopiere/flytte over vanlige JPG bilder fra en PC med Win7 til en Ipad 4?

Veldig bra. Har lett etter Micro SD til SD adapter som kan ta to MicroSD kort. Vet noen om det finnes slike adapter?

Omtrent ordrett de samme vilkårene må du akseptere om du kjøper en Phillips smart TV og registrerer deg som kunde hos dem.

Spennende og fristende og mye gøy og .. og. Men hvilke nettbrett kommer med mulighet for (enkle) kontorapplikasjoner? Med Word, Excel og Powerpoint (gjerne m noe begrenset funksjonalitet) så hadde nettbrettene blitt helt supre. Om det heter nnpad, galaxy eller noe annet er likegyldig. Mitt nettbrett blir det som først kommer med litt mer arbeidsnyttig funksjonalitet slik at den kan konkurrere m en bærbar PC. Så frem med proff-appene !!

Finnes det i det hele tatt et område der Apple ikke forsøker å melke, tapppe eller lure både kunder, myndigheter og konkurrenter?

Mindre skjerm er veldig OK om vi får en optisk søker. Det er plass på Fujifilm både X100 og X10, så hvorfor ikke hos Panasonic? Det sies at Panasonic vil gi kundene et valg. Ja det gjør de. Men valget blir ikke mellom ulike Pansonic og Olympus! Uten gjennomsiktsøker gjør Panasonic (og Olympus) seg ikke interessant hos mange. Jeg bruker Canon G12, og kunne tenke meg å bytte opp til system, men de eneste interessante er de med optisk søker. Drømmen nå er en Fuji X100 med utskiftbar optikk.

Well well . . . En god Gartner må da stelle for Aplene sine!?

Hadde den bare hatt like tynn ramme som Samsung, eller gjerne enda tynnere, hadde den blitt stilig også.

Finnes det noen oversikt over hvilke telefoner som stjeles mest? Jeg vil tro at en iPhone er mer ettertraktet enn en Nokia C5 også på tyverimarkedet.

Og hvorfor må den/alle nye være så DIIGER?? 4" skjerm er ikke mer enn 10,16 cm på diagonalen. Da må det da gå an å få dingsen ned på utvendige mål mindre ca 11x5,5 cm. Jfr Samsung sin teknologi på syltynne rammer på LCD TV-er.

Du er nok inne på noe vesentlig der ja

Fortsatt er en digital versjon av Leica CL /Minolta CLE med verdens beste gjennomsiktsøker drømmekameraet. Men det blir vel med drømmen? Kanskje er ikke de som sitter og utvikler nye kameraer gamle nok til å ha opplevd en skikkelig søker så de vet hva vi snakker om.

Kan vi forvente noen kur for batteriforbruket? Softvareoppdatering, halvviktige ting som kan skrus av eller annet?

Om en utbedring av strømsluket er ventet så er dette den telefonen jeg vil ha.

Og får den samtidig ett bedre kamera bør suksessen være sikret ...

... og det skader ikke om Nokia slanker den litt heller

Årets EISA-priser er klare, og mange gode produkter får velfortjent ros.

 

 

 

Les mer

Gode produkter og gode produkter fru Blom!? Med så mange priskategorier skal det vel godt gjøres at noen lager noe som ikke får en pris. Hva er egentlig poenget med disse prisgaloppene?

Svar til Sutech

Jeg har bare prøvd skikkelig med den sentrale, og forhåpentlig beste, fokussensoren. Jeg har ikke funnet noen måte å teste flere på som jeg synes gir et gyldig resultat. Jeg har prøvd alle fokussensorkombinasjonene i ulike brukssammenhenger, og joda, det fungerer slik som Nikon sier det. Men jeg synes også her at både hastighet og presisjon burde vært mye bedre for å samsvare med det Nikon fremstiller det som.

Jeg savner "closest focus priority" som var på tidligere kameraer. Om en hadde kunnet velge inn denne funksjonen sammen med 52, 15 og 9 fokuspunkter kunne dette blitt et rått redskap til fluktbilder. Om det samtidig ble litt mer fart i fokuseringa da.

En annen ting (ikke test egentlig) jeg har gjort er med AF VR 70 - 300 F4-5,6. Jeg har filt et spor i bajonetten slik at jeg kan bruke TC14E på den. (Man skal visst ikke gjøre slikt, men det er litt gøy å prøve å omgå begrensningene so Nikon bygger inn). Da skjer det noe interessant. Med D300 går det sakte men greit på de kortere brennviddene - opp til ca 200mm - men ut over det så strever den fælt med å finne fokus. Med blender 5,6 og TC14 blir effektiv blender 8, og det er jo utenfor det Nikon oppgir at den skal klare. Men så satte jeg på gamle F100, og den drar rundt på 300mm med konverteren som bare det. Ikke like raskt som uten konverter, men greit og finner fokus med bra sikkerhet. Så det er tydelig at Nikon kan - har kunnet - men det virker ikke som de unner oss det som er mulig.

Når det gjelder sammenligning med D3 så har jeg snakket med et par D3 eiere som har byttet over fra D2x. Og det ser ut til at forholdet er det samme der. De mener D2x er helt klart en bedre fokuseringsmaskin enn D3. Kanskje den nye fokuseringsmodulen prøver å gape over mer enn den rimelig kan klare.

Så herrer hos Nikon; ønsker mitt om snarlig firmvareoppdatering står fast.

Jeg har hatt mange Nikon med samme type batterieluke, og på noen tisusener med eksponeringer så har det ikke vært et eneste problem. Ikke har den gått opp, ikke har den røket og ikke har jeg hatt fuktproblemer. Den fungerer, selv om alle som tester Nikon ynder å henge seg opp i plastikkluka.

Alt skrytet av bildekvalitet og brukervennlighet slutter jeg meg helt og fullt til. På disse områdene er dette svært mye kamera for pengene.

Men det er en ting som ikke er noe å skryte av, og det er autofokuseringen. Det er avansert i massevis og 52 fokuspunkter er kjekt å skryte av når en skal dupere Canon-entusiaster, men som oftest bruker de fleste det midtre fokuspunktet i daglig bruk. Derfor mener jeg tester også bør legge vekt på det, og så får andre funksjoner bli positive tillegg. På D300 kan det se ut til at fokuseringen har blitt så avansert at den ”biter seg selv i halen”.

Ved test av fokusering bør en bruke ei linse som krever litt av kameraet. Standard og vidvinkellinser er lettfokuserte og vil alltid gi gode resultater. I den grad det måles vil derfor forskjellene kameraer i mellom bli minimale og lite interessante. Derfor har jeg ”amatørtestet” med Nikon 70-200 AFS 2,8 på motiv med høy kontrast, lav kontrast (malt husvegg og trekvit stuevegg) og på ulike motlysmotiver.

Vi kan dele opp fokusering i 3; hurtighet, sikkerhet (går den rett i fokus, eller jager den fram og tilbake) og presisjon (er fokus på rett sted eller litt foran eller bak). I alle disse øvelsene er D200 merkbart bedre og D2x en hel liga foran D300. Jeg prøvde også med gamle filmkompisen F100, og den er også merkbart både raskere og sikrere enn D300.

Så her bør Nikon snarest tilby ny firmvare som bringer autofokusen opp på samme nivå som resten av kameraet.