MrxXx79

Den burde heller komme med innebygd sensor, og forskjellige farger på LEDene som endret farge ettersom temperaturen stiger/synker.

 

Men opptimalisert for 4-kjerne? Jaha, den setningen får ikke Meg til å løpe og kjøpe i allefall. Men er sikkert en god kjøler uansett vil jeg tro

kjører en amd phenom 9500, clokka til 2,5ghz med denne kjøleren stabil på 20grader+-

Får håpe de klarer å få dette til da, slik at det blir litt mer press på Intel. Håper også på at AMD i skjermkortdelen klarer å lansere noe som danker ut nVidia, slik at de utrolig høye prisene til nVidia forsvinner for en periode.

 

Mer konkurranse!

 

Men de kunne nok heller forbedret den teknologien de har på desktop-segmentet. Hadde ikke skadet.

3870x2 med veskekjøling scorer jo 23500 i 3dmark06 da;) er ganske så rått det i forhold te nvidia... flere å flere spill blir skrevet til 4kjerners prosessorer, så amd er klart mitt valg fremover....

Har kjørt gratisversjonen av denne en god stund nå, og la merke til at nedlastingen av update i går tok lengre tid enn vanlig, skjønner nå hvorfor Synes dette gjør en like god jobb som AVG, Kaspersky og andre (Merk: I vanlig bruk, aka. jeg har ikke fått noe virus (blokkert) med noen av disse programmene), og bruker omtrentlig like lite ressurser.

 

Man får en enkel reklamepopup for fullversjon hver gang programmet laster ned nye definisjonsfiler, dette ser jeg ikke på som noe problem i det hele tatt. Popupvinduet stjeler ikke fokus, og kan lukkes med en gang... fungerer egentlig som en liten påminnelse om at din antivirus er blitt oppdatert, lever så gjerne med dette mot å ha gratis og godt program.

må testes på den stasjonære dette da;) kjører Eset Nod32 antivirus på bærbar, å er fornøyd med det der, men det støtter ikke 64bit vista..

men skjønner da ikke hvorfor amd ser problemer med 4kjerners til intel da...

strengt tatt er jo ikke intel ekte quad prosessorer engeng=) de kan bare kjøre kjerne 1, 2 eller 3,4=( ekte quad kjører gjerne 1,3 å 2,4.. det er to dobbeltkjerner limt sammen hos intel, derfor bra oc på de pgr av at man i praksis klokker to duo prosessorer.. kommer aldri til å bytte til intel igjen

 

 

Hvorfor i all verden er Intel´s firekjerners design et problem? To dobbeltkjerner er vel også fire kjerner uansett hvordan man snur på det (hvis 2+2 IKKE er lik 4 i AMD´s verden da).

Og hvilke parktiske fordeler for oss sluttbrukere har AMD´s løsning egentlig?

forskjellen er vel det at amd jobber som en quadprosessor skal, mens intel derimot ikke.. så enkelt er det... ekte quad gir bedre utelse i spill som er skrevet for det...

Uhh, kommer ikke dette til å bli voldsomt varmt?

 

Er vel kanskje bergna på flyttbare datamaskiner, ikke laptops.

trenger da ikke bli noe varmere dette enn 2 stk 8800 i dell sin sli løsning?? kommer sikkert med bedre kjøling enn vanlige notebooks=)

syns de så funkey ut de her ja, men jeg holder meg til amd å de kjører fremdeles på ddr2 så jeg personlig liker det best.. kjører geil, bd 8g quadsett i min nå, 800mhz oc 920mhz sammen med phenom oc til 2,5ghz.. men når amd støtter ddr3, så blir det nok noen feite corsair dominator på meg=)

men skjønner da ikke hvorfor amd ser problemer med 4kjerners til intel da...

strengt tatt er jo ikke intel ekte quad prosessorer engeng=) de kan bare kjøre kjerne 1, 2 eller 3,4=( ekte quad kjører gjerne 1,3 å 2,4.. det er to dobbeltkjerner limt sammen hos intel, derfor bra oc på de pgr av at man i praksis klokker to duo prosessorer.. kommer aldri til å bytte til intel igjen

dette er bra=) amd/ati er helt klart best etter min mening, så dette gleder jeg meg til oxo=) kjører amd phenom 9500 sammen med 2 stk 3870 x2 cf=) crysis i 1920.1080, med alt på maximum=)