stianha
-
Innlegg
66 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av stianha
-
-
Noen som vet hvort musikken i Viasat HD-reklamen er hentet fra? Er en litt pompøs sang uten tekst.
Reklamen jeg mener er den der bildet hele tiden "knuses" for så å settes sammen igjen til noe annet.
-
Hear no evil, see no evil, speak no evil.
-
Hva skjer når noen lar tilfeldighetene bestemme?
-
Åndene forteller meg at du kommer til å lese denne anmeldelsen.
-
Den animerte roboten sjarmerte alle i sommer, og nå er den første store utfordreren klar for å prøve seg.
-
"Son of Rambow" er en av årets beste barnefilmer.
-
Vårt BIFF-team gir deg sine anbefalinger fra årets festival.
-
"Fiolinen" er en gripende skildring av familiebånd og motstandskamp.
-
Er det bare meg eller får rundt 50 % av alt som anmeldes på kulturo 7/10?
Jeg vil tro at det er sånn at jo bedre filmen er, jo større sjanse er det for at den kommer på kino og på dvd. Så selv om du også har en god del dårlige filmer som får release, så vil snittet ligge litt høyere enn 5.5, som jo er der det burde ligge om en hadde vurdert alle verdens filmer med samme kriterier.
Av norske og amerikanske filmer blir veldig mye utgitt, mens feks en film fra Asia skal være veldig god og/eller spesiell for å få release.
Det er nok langt flere grunner enn dette også, men jeg tror det spiller inn.
-
Grand Prix-vinneren fra Cannes gir et innblikk i den brutale verdenen som styres av Camorraen.
-
Verden sliter fortsatt med skadevirkningene etter "Haisommer".
-
Jepps, må huske at en DVD review ikke bare omtaler selve filmen, men hele produktet. Da også inkludert ekstramateriale.
Selv skulle jeg ønske kulturo anmelder blu-ray også
Jepp det stemmer. Ga den 7 da den kom på kino, men den enkle dvd-utgivelsen var som sagt litt skuffende. Skal bli spennende å se innholdet på den doble.
Blu-ray-anmeldelser kommer nok etter hvert som formatet vokser i popularitet. Sånn som det er nå er dvd klart mest utbredt. Dagbladet skriver jo idag at oppgraderingen til blu-ray ikke har tatt av like fort som forventet.
-
Har du glemt "Iron Man" i alt oppstyret rundt Batman? Nå kommer en av årets kuleste actionfilmer endelig på DVD.
-
Syns ikkje den var så utruleg ille. I og med at det er en Bond-låt kunne den gjerne hatt litt glattare produksjon, men det står vel litt til innholdet i den nye filmen.
Det største problemet med sangen er at verken Keys eller White har stemmer som passer låten.
Og den beste bondlåten? Uten tvil Goldeneye
-
Når skal vi få se Henrik Ibsen i en romantisk komedie?
-
Har du lyst til leve som en superstjerne? Entourage tar deg med på innsiden av stjernelivet i Hollywood.
-
En bra sesong. Synd at sesong fire ikke holdt samme nivå.
Ja sesong 4 var en liten nedtur. Billy Walsh-karakteren ble etter hvert litt for nevrotisk, og det ble for stressende.
Sesong fem har derimot åpnet lovende
-
Har du lyst til leve som en superstjerne? Entourage tar deg med på innsiden av stjernelivet i Hollywood.
-
Hva har datteren til Roald Dahl og niesen til Julia Roberts til felles?
-
Personlig syns jeg at denne sammeligningen blir litt feil, siden den referer til to tekniske ferdigheter (sang og gitarspill), i motsetning til det jeg mener er to ferdigheter som har mer sammenheng (det å kunne spille et instrument, og det å kunne skrive sanger).
Mulig du er uenig, men jeg mener at låtskriving ikke er en like teknisk ferdighet som det å spille et instrument. Spiller du gitar 12 timer om dagen i 20 år er det mer sannsynleg at du blir flink til å spille gitar, enn det er at du blir en god låtskriver om du skriver låter 12 timer om dagen i 20 år.
Jeg ser ikke noen større sammenheng mellom det å være en god bassist og en god låtskriver. En god låtskriver må ha en god del tekniske ferdigheter, og man blir ikke en god bassist uten å ha "følelsen" for musikk i tillegg til tekniske ferdigheter.
Men sammenheng i seg selv er uinteressant, da spørsmålet må være om det er en større betinget sammenheng. Blir man en bedre bassist av å være en god låtskriver?
Nei jeg tenkte mer motsatt. At i bunn for Waters' låtskriverferdighet så ligger det gjerne gode tekniske ferdigheter, selv om de kanskje ikke er av historiens beste. Og at han kanskje ikke hadde blitt en like god låtskriver om de ikke hadde vært tilstede. Slik sett ser jeg det relevant å nevne hans låtskriveregenskaper i begrunnelsen av hans plass på listen. Samtidig tror jeg at det å være en god låtskriver slår positivt ut på det du kaller "følelsen" for musikk.
-
Jeg vil påstå at det er en helhetsvurdering. Selv om Roger Waters ikke er verdens beste tekniske bassist, så vil jeg påstå at han er/var på et ferdighetsnivå som er langt over noe jeg vil putte i kategorien "tilfeldigvis også er bassist".
Personlig foretrekker jeg gode låtskrivere som er flinke med et instrument, fremfor en som spiller som en Gud, men som ikke skriver gode låter. Slik sett skulle jeg gjerne ha sett McCartney høyere på listen. Men folk har jo alltid forksjellige preferanser for hvilke kriterier de legger til grunn for utvelgelsen, og siden dette er en liste fra flere ulike individer så ser den slik ut.
Jeg er enig i det du sier, og Roger Waters har så absolutt sin plass på en og annen toppliste, men ikke denne. På samme måte som f.eks. Jeff Buckley ikke har noe å gjøre på en toppliste over gitarister fordi han synger som en gud, selv om han absolutt er en kompetent gitarist også.
Personlig syns jeg at denne sammeligningen blir litt feil, siden den referer til to tekniske ferdigheter (sang og gitarspill), i motsetning til det jeg mener er to ferdigheter som har mer sammenheng (det å kunne spille et instrument, og det å kunne skrive sanger).
Mulig du er uenig, men jeg mener at låtskriving ikke er en like teknisk ferdighet som det å spille et instrument. Spiller du gitar 12 timer om dagen i 20 år er det mer sannsynleg at du blir flink til å spille gitar, enn det er at du blir en god låtskriver om du skriver låter 12 timer om dagen i 20 år.
-
Men at Beatles er større en Pink Floyd er jo ingen subjektiv vurdering, det er jo et faktum.
Du sa jo selv "Det var vel ikke så mye det at Roger Waters spilte i et stort band, men heller at han var en av hovedgrunnene til at bandet ble så stort som det ble., og da blir det jo rimelig skeiv vurdert liste i beste fall.
Da har jeg formulert meg noe vagt, beklager det. Det jeg mente med stort var ikke antall solgte plater, men mer i forhold til hvor stor selve musikken er, det vil si: hvor gode de ulike platene er. Og dette er jo helt klart en subjektiv vurdering.
Men som sagt så skulle jeg personlig ha sett McCartney høyere på listen:)
-
Så er spørsmålet: Er en stor bassist en som kan spille hva det måtte være av vanskelige komposisjoner? Er det en som er nyskapende i sin bruk av instrumentet? Eller er det en som lager stor musikk?
Det ene er meritter som bassist, og det andre som låtskriver. Og dette er da vel en liste over store bassister, ikke store personer som tilfeldigvis også er bassister?
Jeg vil påstå at det er en helhetsvurdering. Selv om Roger Waters ikke er verdens beste tekniske bassist, så vil jeg påstå at han er/var på et ferdighetsnivå som er langt over noe jeg vil putte i kategorien "tilfeldigvis også er bassist".
Personlig foretrekker jeg gode låtskrivere som er flinke med et instrument, fremfor en som spiller som en Gud, men som ikke skriver gode låter. Slik sett skulle jeg gjerne ha sett McCartney høyere på listen. Men folk har jo alltid forksjellige preferanser for hvilke kriterier de legger til grunn for utvelgelsen, og siden dette er en liste fra flere ulike individer så ser den slik ut.
Og med den argumentasjonen burde vel strengt tatt Paul McCratney vært over Roger Waters, ettersom han har gjort bandet sitt enda større en godeste Waters, og han har betydd mer for musikk historien.Det kommer selvsagt an på hvem du spør:) Noen liker Pink Floyd, noen liker Beatles, og siden musikklidenskap ikke er kvantitativt målbart, så vil en slik liste aldri bli objektv, men en subjektiv vurdering fra en gruppe mennesker, i dette tilfellet Kulturo-redaksjonen:)
-
Roger Waters over både Les Claypool, Trevor Dunn og John Myung i en kåring over bassister.
Og argumentet er at han ikke er en spesiellt teknisk god bassist, men har spilt i et stort band
Hvordan skal man klare å ta det seriøst da? Er jo ikke et bands størrelse som sier noe om kvaliteten på et instrument, og spør du meg et helt på tryne grunnlag å legge vekt på i en kåring over personer som har utmerket seg på et enkelt instrument.
Ja bandet hans er brilliant og Money har sikkert et kult bassriff, men noen topp bassist er og blir han aldri, og 2 plass er nærmere latterlig.
Det var vel ikke så mye det at Roger Waters spilte i et stort band, men heller at han var en av hovedgrunnene til at bandet ble så stort som det ble.
Så er spørsmålet: Er en stor bassist en som kan spille hva det måtte være av vanskelige komposisjoner? Er det en som er nyskapende i sin bruk av instrumentet? Eller er det en som lager stor musikk?
Denne listen tar for seg et knippe bassister fra de ulike delene av spekteret, og vil således fremheve ulike musikere som redaksjonen mener fortjener det.
Min mening er at det blir feil å utelate en såpass viktig musikkhistorisk skikkelse som Roger Waters fra en slik liste, bare fordi han ikke kan spille like fort som enkelte andre.
Lurer du på hva en sang heter? Spør her.
i Musikk
Skrevet
Sangen kan forresten høres her Noen som kjenner den igjen?