Sam_Oslo

Har blitt utestengt fra dette forumet med "flotte" moderatorer, for 5 dager av en "flott" moderator som heter Jarmo. Jeg gir blaffen i både ham og dette forumet unnasett.

Er igang med ny OC (igjen ), men foreløpig har jeg ikke mye tid/lyst til å skrive i et HW.no. Men kommer til å poste resultatene her: http://www.xtremesystems.org/forums/showth...480&page=40

Jeg håper at du og dinaousour-kompisine dine finner disse bullshitene bra nok for å rømme fra en saklig og faglig diskusjon angående w3250 vs 17 920 D0. Dette krever kunnskaper som du og dinaousour-kompisine dine mangler, har jeg fått ett intryyk i denne diskusjonen.

Greit nok. Jeg har fått inntrykket at du har blitt mistet i gulvet som baby av dine poster.

 

Som det har blitt sagt flere ganger. I tilfellet med Xeon VS sin i7 bror så vil nok Xeon stort sett (neida sikkert ikke alltid) ha ett høyere OC potensial grunnet de er nøyere med kvalitetsplukkingen av de.

Det var litt bedre, men nå er vi på starten(igjen). Hele diskusjonen startet når noen nevnte denne myten. Kan du forklare litt hvordan denne "kvalitetsplukkingen" forgår for seg?

@JimRamse

Du vil ikke vite om min backgrund. Ikke mas på det, fordi folk som deg kan kan ikke fordøye det uten å ty til personagrep(igejn).

 

Person angrep? Er personangrep fra deg mot alle oss andre å i det hele tatt måtte lese postene dine.

 

Hvis ikke du skjønner at folk blir forbanna når du med liten til ingen bakgrunn innen overklokking prøver å rette på folk som har holdt på med dette i en år rekke å har flere WR bak seg, da synes jeg synd på deg. Hadde dette vært på ett litt mer seriøst OC forum hadde du antagligvis vært bannet for idioti for lenge siden.

Jeg håper at du og dinaousour-kompisine dine finner disse bullshitene bra nok for å rømme fra en saklig og faglig diskusjon angående w3250 vs 17 920 D0. Dette krever kunnskaper som du og dinaousour-kompisine dine mangler, har jeg fått ett intryyk i denne diskusjonen.

1.18 under load.

 

 

 

 

 

 

Sam: Ikke kom med den, du driver med like mye personangrep selv.

Faktisk imot folk som ikke sier noe negativt til deg en gang.

Dette er veldig bra volt, men bilde var litt uklart, hva er scoren for 4GHZ? Er det 223xx eller 228xxx?

Er det meningen at at Xeon skal ha lavere Cinebench score enn 920 eller disse 2 er bare tilfeldig?

Jewg har alereade bestilt en i7 920 D0 , spørmålet er om jeg skal avbestille den basert på den type BS jeg får slengt i denne tråden.

 

 

Litt sent?

 

for sent er ikke ennå. Orderen er åpen og kan slettes i løpe av natten, men jeg trenger gode grunner for det og prøver å provosere noen gode grunner for det.

@JimRamse

Du vil ikke vite om min backgrund. Ikke mas på det, fordi folk som deg kan kan ikke fordøye det uten å ty til personagrep(igejn).

Jewg har alereade bestilt en i7 920 D0 , spørmålet er om jeg skal avbestille den basert på den type BS jeg får slengt i denne tråden.

<!--quoteo[spoiler

Forman babler om å forstå seg på wafer, det får være grense på hva en gammel dinasour kan påsto å fostå seg og få bekrefte på den fra folk som deg som kan bare jatte med sine kompiser uansett hva slags bullshit de slenger fra seg.

 

Hvor mange CPU'er har du overklokket igjen? Og hvor mange i7 har du testet? Å hva vet du egentlig om Wafer selv? Til å med **dp** slenger du med kjeften til, og han var faktisk invitert med til Intel og overklokket på fabrikken deres. Men neida, stemmene i hodet ditt stemmer, og alle andre har feil. Genialt Sam. Ser du ikke hvor latterlig det blir selv. Og selv om man er gammel betyr ikke at man ikke vet hva man holder på med lengre.

Det får være det samme hvor mange CPU jeg har klokket, men jeg er ikke her for å bable om meg sev og de flotte kompisene mine.

Hold deg til saken, vi prater om w3250 VS Core i7 her, og jeg vil gjerne høre om du kan si ett par fornuftige ord om teknologien, eller bare skryte av gamle dager, deg selv og komposine dine.

Vi diskuterer om valget mellom w2350. w3450, 920, eller 950-D0 for å ta beslutning og kjøpe oss CPU. Jeg personlig har følgt med mange OCing resulter, og kan argumentere basert på flere saker som vi alle forstår, om at 920 D0 er ett flott valg akkurat nå. Plutselig dukker opp en som syar2003 med sine bullshit og trekker konklusjoner basert på uforståelig saker som hverken han eller vi skjønner noe av. Mener du at jeg bør la ham slippe unna? No

 

Vær litt forsiktig med å kalle andres meninger bullshit, hvis ikke mister du fort ansikt her i verden.

Og hva mener du med å la han slippe unna? Er du en moderator med den oppgave å slå ned på ting du ikke er enig i eller teorier du ikke skjønner?

 

Vi andre her skjønner fint hva syar2003 mener, og han har et poeng. At DU ikke skjønner det betyr ikke at du må bli så frekk og ekkel.

Det DU ikke skjønner kan man skrive tykke bøker om, så mitt råd til deg er å ikke miste hodet helt hver gang noen snakker om ting du ikke skjønner.

 

En annen ting, du kan så absolutt ikke agrumentere på saker vi alle forstår. Ikke engang i nærheten. Det er nok av eksempler rundt om på at andre ofte ikke skjønner en pøkk av dine teorier.

Bullshit, jeg vil ikke at folk som deg skal bekrfte mitt ansikt. Folk som deg som later om å ha kunnskaper om vafer trenger ikke å bekrefte mitt ansikt.

Du forstår ikke en dritt om wafer, ikke lat som noe annet, du babler bare bullshit.

 

Nei hvorfor høre på Formann som har klokket siden før du svømte å til alle andre sædcellers overraskelse vant løpet inn til egget. Du har jo så MYE erfaring bak deg med tanke på overklokking. Med alle de årene med imponerende overklokking du har bak deg å din sinnsyke innsikt i Intel sin produksjon av CPU'er er jeg helt overrasket over at ikke Intel har ringt deg å tilbudt deg jobb enda. Jeg mener, du må jo være Guds gave til overklokkings verden. Move over Kingpin. Sam is here............

Så du bekrefter formans bullshit bare fordi han er like utdatert og dinaousour som deg på OCing?

Forman babler om å forstå seg på wafer. Det får være grense på hva en gammel dinasour kan påsto å fostå, og få bekrefte på den fra folk som deg som bare jatter med sine kompiser uansett hva slags bullshit de slenger fra seg.

@Nizzen

 

@4.2GHZ på 1.22v er veldig bra, men din Cinibench score er ikke litt lavt for denne hastigheten?

 

Min gamle @4.01GHZ (219x19), score 23265 ( (advarsel, bilde ligger på Imageshak)

 

tross 2GHZ forskjell, ligger din score for farlig nær min gammel score, og jeg lurer på hva det kan komme av. Har du noe spesielt som kunne har ført til lavere score?

Syntes Nizzens score var bra jeg, tipper han har fin uncore på den der. Hvis du ser i Cinebench tråden ser du at jeg har 23454 @4.031, omtrent som din score, og 26264 @4452. Sjekk de andre resultatene på 4.2 så ser du.

Jeg har ikke kjekket alle scorene, men hos meg blir det 1328 ekstra score for 2GHZ (fra,

@4GHZ (219x19), 23265 til @3.8GHZ (200x19), 21937), mens Niszen har 923 ekstra iforhold til min/generel i7 920 score på @4GHZ.

Kanskje det er normalt, og kanskje jeg har fått for høye forventnonger etter all denne Xeon-diskusjonene, men jeg bare lurte på om dette var normalt på Score for Xoen @4.2GHZ, uten å vill trekke noen konklusjoner.

@Nizzen

@4.2GHZ på 1.22v er veldig bra, men din Cinibench score er ikke litt lavt for denne hastigheten?

Min gamle @4.01GHZ (219x19), score 23265 ( (advarsel, bilde ligger på Imageshak)

tross 2GHZ forskjell, ligger din score for farlig nær min gammel score, og jeg lurer på hva det kan komme av. Har du noe spesielt som kunne har ført til lavere score?

Vi diskuterer om valget mellom w2350. w3450, 920, eller 950-D0 for å ta beslutning og kjøpe oss CPU. Jeg personlig har følgt med mange OCing resulter, og kan argumentere basert på flere saker som vi alle forstår, om at 920 D0 er ett flott valg akkurat nå. Plutselig dukker opp en som syar2003 med sine bullshit og trekker konklusjoner basert på uforståelig saker som hverken han eller vi skjønner noe av. Mener du at jeg bør la ham slippe unna? No

 

Vær litt forsiktig med å kalle andres meninger bullshit, hvis ikke mister du fort ansikt her i verden.

Og hva mener du med å la han slippe unna? Er du en moderator med den oppgave å slå ned på ting du ikke er enig i eller teorier du ikke skjønner?

 

Vi andre her skjønner fint hva syar2003 mener, og han har et poeng. At DU ikke skjønner det betyr ikke at du må bli så frekk og ekkel.

Det DU ikke skjønner kan man skrive tykke bøker om, så mitt råd til deg er å ikke miste hodet helt hver gang noen snakker om ting du ikke skjønner.

 

En annen ting, du kan så absolutt ikke agrumentere på saker vi alle forstår. Ikke engang i nærheten. Det er nok av eksempler rundt om på at andre ofte ikke skjønner en pøkk av dine teorier.

Bullshit, jeg vil ikke at folk som deg skal bekrfte mitt ansikt. Folk som deg som later om å ha kunnskaper om vafer trenger ikke å bekrefte mitt ansikt.

Du forstår ikke en dritt om wafer, ikke lat som noe annet, du babler bare bullshit.

Slapp av ingen skal stenge tråden.

 

Vi diskuterer om valget mellom w2350. w3450, 920, eller 950-D0 for å ta beslutning og kjøpe oss CPU. Jeg personlig har følgt med mange OCing resulter, og kan argumentere basert på flere saker som vi alle forstår, om at 920 D0 er ett flott valg akkurat nå. Plutselig dukker opp en som syar2003 med sine bullshit og trekker konklusjoner basert på uforståelig saker som hverken han eller vi skjønner noe av. Mener du at jeg bør la ham slippe unna? No way.

 

Logikken i Syar sin post er da åpenbar. Den matcher hvertfall mine observasjoner av hvordan Xeon's oppfører seg ift "vanlige" CPUer - dvs mindre variasjon ift potensiale, og "alltid" gode klokkere, fordi de dårlige chipene ikke blir Xeon-CPUer. Derimot kan gode chiper fortsatt være 920/950, ikke alle gode chips som blir Xeon.

Gidder du å dele disse observasjonene med oss også eller de er private?

 

Jeg vet at Xeon er bra, men å blande den i denne saken slik at man kan trekke konklusjon: "i975 og i920 = så som så" bør dokumenters/bevises på litt annet måte før jeg kan kjøpe slike BS fra deg eller syar2003.

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=127379

 

Sammenlign Xeon 3060 med E6600... en KLAR trend på at Xeon klokker bedre (lavere spenning for lik klokk).

 

Gidder du dele DINE observasjoner ang 920 > W3520 med oss?

Tall fra 2006 og forrige generasjons chip? Der er litt gammelt for min smak, men jeg avviser ikke at Xeon er bra. Det jeg savner er argumenter for at i7 920 D0 skal være dårligere enn w3250 på denne nye generasjonen, men jeg forstår at slike tall kan være knapt.

Jeg mener at w3250 vil variere også, akkurat som 17 920 D0 avhengig av flaks/uflaks på batch#, og da spørsmålet er hva er beste sjansen å få seg en bra chip akkurat nå. Jeg kan fortsatt kansellere min i7 920 D0-bestillingen, men trenger noe mer enn syar2003-BS for å gjøre det.

Kommentarer eller replys er unødvendige. Her konstateres kun faktum.

 

Hehehehe, det var bra beskrivelse av bilde, men du trenger mer en dette for å begrunne dine BS om "i975 og i920 = så som så".

Hvis man skal i "budsjett"-klassen så er vel Xeon( 920-varianten) eller 920 D0.

Jeg er forelsket i min D0:P

Jeg mener også at disse er beste kjøpe akkurat nå. W3250 og i7 920 D0 har mange likheter, og de vil på ingen måte motsi hverandre, slik som flere andre prøver å fremstille det.

Det som gjelder for begge er å finne riktig batch#, og akkurat nå har vi gode muligheter på begge, men jeg holder sannsynligheten for en bra i7 920 D0-batch litt større akkurat nå.

Slapp av ingen skal stenge tråden.

 

Vi diskuterer om valget mellom w2350. w3450, 920, eller 950-D0 for å ta beslutning og kjøpe oss CPU. Jeg personlig har følgt med mange OCing resulter, og kan argumentere basert på flere saker som vi alle forstår, om at 920 D0 er ett flott valg akkurat nå. Plutselig dukker opp en som syar2003 med sine bullshit og trekker konklusjoner basert på uforståelig saker som hverken han eller vi skjønner noe av. Mener du at jeg bør la ham slippe unna? No way.

 

Logikken i Syar sin post er da åpenbar. Den matcher hvertfall mine observasjoner av hvordan Xeon's oppfører seg ift "vanlige" CPUer - dvs mindre variasjon ift potensiale, og "alltid" gode klokkere, fordi de dårlige chipene ikke blir Xeon-CPUer. Derimot kan gode chiper fortsatt være 920/950, ikke alle gode chips som blir Xeon.

Gidder du å dele disse observasjonene med oss også eller de er private?

Jeg vet at Xeon er bra, men å blande den i denne saken slik at man kan trekke konklusjon: "i975 og i920 = så som så" bør dokumenters/bevises på litt annet måte før jeg kan kjøpe slike BS fra deg eller syar2003.

Slapp av ingen skal stenge tråden.

Vi diskuterer om valget mellom w2350. w3450, 920, eller 950-D0 for å ta beslutning og kjøpe oss CPU. Jeg personlig har følgt med mange OCing resulter, og kan argumentere basert på flere saker som vi alle forstår, om at 920 D0 er ett flott valg akkurat nå. Plutselig dukker opp en som syar2003 med sine bullshit og trekker konklusjoner basert på uforståelig saker som hverken han eller vi skjønner noe av. Mener du at jeg bør la ham slippe unna? No way.

Jeg har hatt denne wafer-diskusjonen med noen andre lenge siden. Jeg fortsatt mener at mange av disse folka har mer kunnskaper om å bake vaffel enn hvordan man lager wafer.

Dette bør være en av de mest komplekse delen av CPU-tilvirkningen, og det er litt dumt å trekke noen konklusjoner basert på noe som man ikke skjønner en dritt av.

@syar2003

"i975 og i920 = så som så"? var litt for raskt konklusjon basert på uforståelige BS, mener jeg. Er det ikke bedre at hle denne a, b, c, d-rankegrin diskuteres basert på noe som du selv kan forstå? slik at du kan legge frem noen forstålige dokumenters/bevises på dine BS?

det eneste vi vet er at INGEN cpuer klokker likt. i følge din teori så burde ALLE cpuer i samme batch klokke akkurat det samme, men det gjør de ikke.

 

cpuer er forskjellige, variasjonene har noe med prosessen å gjøre.. hvor de hentes ut fra wafer osv.

 

jeg quoter fra en som har kilder innenfor intel:

 

"The Xeons are the choice silicon, as testing for server qual must be more stringent than desktop. Tighter tolerances towards TDP etc and chips designed to be on 24/7 all year round. That's why you pay more.

 

The very best silicon seems to be going towards the X5570 & X5580's, damned expensive but the X5570 has a 2.93Ghz clock speed at a stated thermal design power of 95W. While the X5580 is just clocked up from this same silicon it seems, hence the 135W TDP at the higher clock speed.

 

What I heard though is that Intel really are putting a lot of effort into the desktop retail 975's, they are supposed to be the best of the best. "

Jeg har hørt at varierende materiale kan forårsake litt variasjoner innfor hver batch# også, men så store svinger som vi har sett i de siste (noen uker har vært helt elendig, og noen har vært på linje med 970), kan ikke være bare variasjoner i materialer/tilfeldigheter, mene jeg.

Jeg mener konkurransen bestemmer pris og ytelse på alt inkludert CPU, og dette bør ses i sammenheng med AMD-laseringer/PR, men alt dette er bar en teori, og litt spekulasjoner må til for å få til en teori som intel ville aldri innrømme uansett.

Sam:

Så du bestiller en 920 D0 fra Netshop i dag?

Bestilte igår kveld, men den kom ikke idag kommer sikkert imorgen, men jeg skal ikke åpne boksen før Dyver`n eller noen andre med samme batch# klokker sin. Dvs.:

I got Nothing to loose, LOL. Men jeg tror mye uflaks må til for at jeg ikke skal åpne den boksen.

Ny stepping kan forandre seg og bli stadig bedre, men samme stepping vil være det samme uansett hvor lenge Intel måtte produsere dem. Så pass styring har de på den dritten.

 

Intel kan finne på å slippe noen bra batch#/ukenr, og det litt forskjellige meninger om hva dette komme av, jeg mener at dette har ingenting med modning å gjøre, og det har mer med AMD-frykte å gjøre.

 

dette har INGENTING med "amd-frykten" å gjøre. tror du VW jazzer opp motoren på passat fordi de har "a4-frykt"????!?!?!

Dette er min teori, at konkurrenten har mer å si enn det du tror. Hvis du er ikke enig, hvorfor varierer disse batchene så mye da?,

Vi får bra batch# i begynnelsen av hver CPU og stepping, og det er kjent. Men ellers, mener du at Inel har ikke en dritt styring på materialer, tilvirkningsprosse, osv. som måtte forårsake disse store variasjonene fra uke til uke?

Med disse store svingningene som vi har sett i de siste, du bør da argumentere for at Intel har ikke en dritt peiling/styring på hva de driver med.

Flere w3250-batcher klokker bra, bla. i denne tråden også. Men jeg har sett i7 920 D0 som er minst like bra også. Det gjelder å få riktig batch#, og nå er timingen perfekt for 975-lignende 920-batcher, hvis jeg ikke ta helt feil.

 

nå skurrer det ganske bra her.. perfekt timing for å få 975 lignende batcher?!!?!?

Du skjønner i7 950, 975 og 920 D0-stepping er samme CPU, og Intel kan velge å "lukke" og "åpne" multipler på dem akkurat som det passer dem. Alle første i7 920 D0-batcher har vært bra, og det er rimlig å tro at de første som kommer til Norge er bra også. I tillegg, det er godt mulig at vi får noen 920-DO-batcher som er produsert før PHII-lanseringen, og disse kan fort være 975-lignende batcher uansett. Det er mulig at jeg tar feil, men jag har en "hunch" at det er stor sannsynlighet for bra batch# i de første i7 920 D0 som kommer nå.

Ny stepping kan forandre seg og bli stadig bedre, men samme stepping vil være det samme uansett hvor lenge Intel måtte produsere dem. Så pass styring har de på den dritten.

Intel kan finne på å slippe noen bra batch#/ukenr, og det litt forskjellige meninger om hva dette komme av, jeg mener at dette har ingenting med modning å gjøre, og det har mer med AMD-frykte å gjøre.

Flere w3250-batcher klokker bra, bla. i denne tråden også. Men jeg har sett i7 920 D0 som er minst like bra også. Det gjelder å få riktig batch#, og nå er timingen perfekt for 975-lignende 920-batcher, hvis jeg ikke ta helt feil.

Hvor har du hørt denne myten? Jeg tror at disse variasjonene er mer avhengig av batch# enn modell#.

Men jeg synes at @4.4GHZ prime95-stability og @4.66 3D-stability, høres som bra mål for en bra i7 920 D0-batch. Vi vil snart få se om det går.

 

Det er mulig man vil se noen av disse når CPU'ene blir mer modne, men tror ikke vi ser det med det første. Regner med vi snakker om luftkjøling her selvsagt.

Hva mener du med "når CPU'ene blir mer modne"? Dette er ikke eple, og den modner ikke under vies.

Jeg mener Intel har nok styring på hva de driver med. Intel CPU plier å modne når AMD truer, og de visner når AMD-truselen forsvinner, er min teori.

Det er tid for å teste min batch-svinging-teori nå. Jeg mener AMD har kjørt så pass bra PR i det siste (PHII og fortsatt bråk om muligheter for bedre kommende CPU), at vi kan forvente noen god i7 920 D0-batcher akkurat nå.