Sirion

Hva var poenget ditt egentlig? At du ikke vil delta i debatten?

På en måte ; Ja, på grunn av at trådsarter tydeligvis har problemer å skille mellom jøder ''jøder'' og sionisme. PLUSS. At folk som kun forholder seg til etablerte ''sannheter'' er ofte for umodne til å diskutere noe som helst.

Føl fri til å opplyse meg.

Kan du gi en leksjon i sionisme, og på grunnlag av dette argumentere for at jøder ikke nødvendigvis må være sionister, sett i forhold til Talmuds budskap?

Lever både jødene og "jødene" etter Talmud?

Hei Sirion,

 

Din overskrift på denne tråden er "Sannheten om jødene".

 

Som jeg kan se har du ikke et eneste positivt sitat her etter allt ditt strev med å samle "informasjon". Litt trist det da, siden jeg antar du i ditt daglige liv er omgitt av jødisk kreativitet i positiv forstand - slik som vi alle er.

 

Du henger nok litt igjen i nazismen tror jeg - og det bør du komme deg ut av fortere enn svint. Kommer ikke noe godt ut av det vet du.

Dersom du mener at disse sitatene gir et ubalansert syn på jødene, så må du argumentere. Det høres ut som du sitter på mye kunnskap på dette området, så bidra gjerne til å bringe oss nærmere sannheten.

Mvh,

Sirion

Gir følgende sitater og historiske referanser et sannferdig bilde av jødene som gruppe?

Begrunn ditt svar og kom gjerne med eksempler.

"Hitler was right in one thing. He calls the Jewish people a race, and we are a race."

- Rabbi Stephen Wise, N.Y. Herald-Tribune, June 13, 1938.

"What is the basis of Judaism? A practical passion and greed for profit. To what can we reduce his (the Jew's) religious worship? To extortion. What is his real God? Cash!"

- Karl Marx, founder of Communism, quoted in the British Guardian, July-August, 1924.

"Jewish history has been tragic to the Jews and no less tragic to the neighboring nations who have suffered them. Our major vice of old as of today is parasitism. We are a people of vultures living on the labor and good fortune of the rest of the world."

- Samuel Roth, Jews Must Live, page 18.

"The world revolution which we will experience will be exclusively our affair and will rest in our hands. This revolution will tighten the Jewish domination over all other people." - Le Peuple Juif, February 8, 1919. "The governments of the peoples included in this world republic, with the aid of the victorious proletariat, all will fall without difficulty into Jewish hands. Private property will then be strangled by the Jewish directors, who will administer the state patrimony everywhere. Thus the promise of the Talmud will be fulfilled, that is, the promise that the Jews, at the arrival of the Messiah, will possess the key to the wealth of all the peoples of the earth."

- Baruch Levy, in a letter to Karl Marx, published in the Rothschild controlled La Revue de Paris, June 1, 1928.

"Nations will gather together to bring their homage to the people of God; the whole fortune of nations will pass into the hands of the Jewish people, they will march behind the Jewish people, in chains as captives, and will prostrate before it." - Isador Loeb, Le Probleme Juif.

"In everything, we are destroyers--even in the instruments of destruction to which we turn for relief...We Jews, we, the destroyers, will remain the destroyers for ever. Nothing that you will do will meet our needs and demands."

- Maurice Samuel, You Gentiles, pages 152, 155, and 147.

"We Jews are going to bring war on Germany."

- David Brown, President of American Hebrew, in 1934, quoted in Edmonson's I Testify, page 188.

"The Second World War is being fought for the defense of the fundamentals of Judaism."

- The Chicago Jewish Sentinel, October 8, 1942.

"We Jews have spoiled the blood of all the races of Europe. Taken as a whole, everything is Jewdified. Our ideas animate everything. Our spirit reigns over the world. We are the Lords."

- Dr. Kurt Munzer, The Way to Zion.

"To communicate anything to a goy about our religious relations would be equal to killing of all Jews, for if the goyim knew what we teach about them they would kill us openly."

- Libbre David 37.

"If a Jew be called upon to explain any part of the rabbinic books, he ought to give only a false explanation. Who ever will violate this order should be put to death."

- Bibbre David, 37.

"A Jew should and must make a false oath when the goyim asks if our books contain anything against them."

- Staaloth-Utszabot, The Book of Jore Dia 17.

When the Messiah comes every Jew will have 2800 slaves.

Simeon Haddarsen, fol. 56-D

"A Jew is permitted to rape, cheat and perjure himself; but he must take care that he is not found out, so that Israel may not suffer."

- Schuichan Aruch, Jore Dia.

"Hitler will have no war, but he will be forced into it, not this year but later..." (The Jewish Emil Ludwig, Les Annales, June, 1934)

"Kill the Germans, wherever you find them! Every German is our moral enemy. Have no mercy on women, children, or the aged! Kill every German -- wipe them out!" (Llya Ehrenburg, Glaser, p. 111).

"The millions of Jews who live in America, England and France, North and South Africa, and, not to forget those in Palestine, are determined to bring the war of annihilation against Germany to its final end." (The Jewish newspaper, Central Blad Voor Israeliten in Nederland, September 13, 1939)

"Germany is the enemy of Judaism and must be pursued with deadly hatred. The goal of Judaism of today is: a merciless campaign against all German peoples and the complete destruction of the nation. We demand a complete blockade of trade, the importation of raw materials stopped, and retaliation towards every German, woman and child." (Jewish professor A. Kulischer, October, 1937)

"The fight against Germany has now been waged for months by every Jewish community, on every conference, in all labor unions and by every single Jew in the world. There are reasons for the assumption that our share in this fight is of general importance. We shall start a spiritual and material war of the whole world against Germany. Germany is striving to become once again a great nation, and to recover her lost territories as well as her colonies. But our Jewish interests call for the complete destruction of Germany..." (Valadimir Jabotinsky, in Mascha Rjetsch, January, 1934)

"When Germany and England and America will long have lost their present identity or purpose, we shall still be strong in ours." (Maurice Samuel, You Gentiles, p. 111).

"All Jews world wide -- declared war on the Third Reich." (The London Daily Express, Front Page Story, 3/24/1933).

"In death as in life, I defy the Jews who caused this last war [WW II], and I defy the powers of darkness which they represent. I am proud to die for my ideals, and I am sorry for the sons of Britain who have died without knowing why." (William Joyce's [Lord Ha Ha] last words just before Britain executed him for anti-war activism in WW II).

"We are not denying and we are not afraid to confess, this war is our war and that it is waged for the liberation of Jewry...Stronger than all fronts together is our front, that of Jewry. We are not only giving this war our financial support on which the entire war production is based. We are not only providing our full propaganda power which is the moral energy that keeps this war going. The guarantee of victory is predominantly based on weakening the enemy forces, on destroying them in their own country, within the resistance. And we are the Trojan Horses in the enemy's fortress. Thousands of Jews living in Europe constitute the principal factor in the destruction of our enemy. There, our front is a fact and the most valuable aid for victory." (Chaim Weizmann, President of the World Jewish Congress, in a Speech on December 3, 1942, in New York City).

"Wars are the Jews harvest, for with them we wipe out the Christians and get control of their gold. We have already killed 100-million of them, and the end is not yet." (Chief Rabbi in France, in 1859, Rabbi Reichorn).

"The (Jewish) holocaust is a successful historical fiction."

-Chief-Rabbi Arye Friedman from Vienna , Süddeutsche Zeitung, Dec. 12, 2006, p.7

"When a Jew has a Gentile in his clutches, another Jew may go to the same Gentile, lend him

money and in turn deceive him, so that the Gentile shall be ruined. For the property of a Gentile,

according to our law, belongs to no one, and the first Jew that passes has full right to seize it."

- Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156

"If a goy killed a goy or a Jew he is responsible, but if a Jew killed a goy he is not responsible."

- Tosefta, Aboda Zara, VIII, 5

"Everyone who sheds the blood of the impious [non-Jews] is as acceptable to God as he who

offers a sacrifice to God."

- Yalkut 245c

"Extermination of the Christians is a necessary sacrifice."

- Zohar, Shemoth

"Everything a Jew needs for his church ritual no goy is permitted to manufacture, but only a Jew,

because this must be manufactured by human beings and the Jew is not permitted to consider the

goyim as human beings."

- Schulchan Oruch, Orach Chaiw 14, 20, 32, 33, 39. TaIDud Jebamoth 61

"A Jew may do to a non-Jewess what he can do. He may treat her as he treats a piece of meat."

- Hadarine, 20, B; Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348

"A Jew may violate but not marry a non-Jewish girl."

- Gad. Shas. 2:2

"A boy-goy after nine years and one day old, and a girl after three years and one day old, are

considered filthy."

- Pereferkowicz, Talmud t.v., p. 11

"[The daughters of the heathens] should be considered as in the state of niddah [filth] from their

cradle . . ."

- Avodah Zarah 36b

Historisk informasjon:

1944

Horkheimer and Adorno -- both Frankfurt School Marxist Jews (cf. 1950) -- publish Dialectic of Enlightenment in which they dedicate a chapter to a refined theory of anti-semitism. (The Jews at this time are falling all over themselves to construct theories that ensure anti-semitism is ALWAYS caused by a defect, illness, or pathology of the gentile, NEVER an appropriate response to the behavior of the Jew. The Jewish Frankfurt School, Jewish psychoanalysis, Jewish cultural anthropology, even the largely Jewish/pro-Jewish school of French existentialism -- cf. Sartre's essay "Anti-Semite and Jew" -- are ALL scapegoating the rest of humanity to protect the precious Jew from any form of criticism.)

1945

February 14-15. Dresden, Germany. Overnight, one of Europe's great centers of art and culture, a city that had become a hospital center for German, American and British wounded, that housed many thousand allied prisoners of war, and that had become a haven to refugees fleeing the red army, was bombed into oblivion. An estimated 135,000 were killed by American and British bombers attacking a city with no military value (death toll estimates vary from 28,000 to over 250,000). The perpetrators of one of history's great outrages were to receive the laurels of glorious victory rather than a place at the Nuremberg Trials. Most historians label actions such as these as unexplainable 'mysteries' or mistakes. Dresden was neither. Why was this attack undertaken? The answer takes us back three years to the delivery of a report to Winston Churchill on March 30, l942 by Professor F.A. Lindemann (name later changed to Lord Cherwell), the Prime Minister's Science Advisor and a Jewish refugee from Germany. Jew Lindemann's report provided the final rationalization for the program Bomber Command would undertake, and it would henceforth be paper-clipped to the plans of the bomber offensive. Lindemann estimated that every 40 tons of bombs "dropped on built-up areas" would "make 4,000 to 8,000 people homeless." This report to the PM stated: "In l938 over 22 million Germans lived in 58 towns of over 100,000 inhabitants, which, with modern equipment, should be easy to find and hit." Presumably, when one drops tons of bombs on "built-up areas," one kills thousands of innocent civilians. That fact did not escape Jew Lindemann, whom you never read about in your high school or college history courses.

1950

Publication of The Authoritarian Personality (Harper & Row) written by Theodor W. Adorno and Max Horkheimer -- both Frankfurt School Marxist Jews (cf. 1944). The book's purpose is to diagnose every non-Jewish group affiliation as a sign of mental illness. Nationalism, patriotism, religious conviction, strong loyalty to family and/or race are all signs of a dangerous and defective "authoritarian personality." Drawing distinctions between different groups is illegitimate, therefore all group loyalties are "prejudice." The usual double standard is at work: Group loyalty, respect for tradition, and consciousness of differences among Jews are seen as healthy, central to Jewish identity, i.e. "good for Jews." Yet, when found in gentiles, it is diagnosed as mental illness. As part of the study, Theodor Adorno devised the F-Scale Test: What this test did was to characterize normal Gentile behavior and attitudes as pathological. Read the questions and the agenda of the cosmopolitan, Marxist Jew seeps out. More importantly, imagine how many of the traits and attitudes this test sought to identify have changed in the 50 years since it was created. America has changed--to the advantage of the Jewish minority. As MacDonald points out, "many of the central attitudes of the largely successful 1960s countercultural revolution find expression in The Authoritarian Personality, including idealizing rebellion against parents, low-investment sexual relationships, and scorn for upward social mobility, social status, family pride, the Christian religion, and patriotism." This is literally because Jews attacked many traditional attitudes and commonly held views as psychologically sick. They did this not through the scientific method but rather through mutual citation within their small Jewish cliques of Marxists, Freudian psychologists and sociologists.

1951

"Six-Million tragically perished." Where have we heard this before? According to the book The Iron Curtain Over America by John Beaty, p. 134: ..."According to Appendix VII, 'Statistics on Religious Affiliation,' of The Immigration and Naturalization Systems of the United States (A Report on the Committee on the Judiciary of the United States Senate, 1950), the number of Jews in the world is 15,713,638....A corresponding item, with the title, 'Population Worldwide, by Religious Beliefs' is found in the World Almanac for 1940 (p. 129), and in it the world Jewish population is given as 15,319,359. If the World Almanac figures are correct, the world's Jewish population did not decrease in the war decade, but showed a small increase." And yet, six million tragically perished? By the way, this book was first published in 1951, long before the Holocaust industry (as Jew Norman Finklestein calls it) had taken on a life of its own.

1960s

Jewish groups are successful in their attempts to get "Jewish" listed as a religion only, and not a race, on official questionnaires, census forms, etc. This makes it much harder for non-Jews to claim that Jews "think alike and act alike as an ethnic group." Clever.

1970 (approx.)

A term used to describe the deaths of Jews in the WWII era, "The Holocaust," comes into common usage, as urged by Jews themselves. Strangely, it seems to not apply to non-Jewish concentration-camp victims, who are the majority. Also strangely, the Jew-led holocaust in Russia is not, and still is not, called a "holocaust," nor is it ever mentioned as "Jew-led."

1970s

"Holocaust" mania sweeps America, and is mentioned in newspapers, magazines, television, and even schoolbooks. This leads to Jews no longer being seen as "enemies" of American "traditional" culture, but rather as "sympathetic victims" whom Americans must coddle and serve.

1972

Conversations are taped between President Nixon and Billy Graham from 1972. The two discuss "Jewish control of the media." Graham asserts, "If it isn't stopped, this country is going down the tubes." Nixon agrees. The tapes would not be released for 3 decades.

1973

"Throughout their history, the Jews ... entertained feelings of superiority over Gentiles ... It therefore became a prevalent notion among Jews that they are supposed to use their heads, while the Gentiles do the dirty work." Jay Gonen, A Psychohistory of Zionism. Mason/Charter pub., NY, 1973, p. 137.

1975

The U.N. General Assembly declares that Zionism is a form of racism, and that it violates a 1965 U.N. anti-racism declaration. (Se lenger ned - 1991)

1978

Jews make a television mini-series about their "Holocaust," titled "The Holocaust." Millions watch and weep. (No mention is made of the Bolshevik holocaust, in which far many more millions of Christians were murdered, or why Jews might have been oppressed for centuries and targeted by Hitler in the 20th century, as they were repeatedly through centuries past). The "Holocaust®" (capital H trademarked) functions in two politically advantageous ways for Jewish collectivism. Most obviously, it functions to establish their "victim status," which protects them and Israel from criticism of almost any kind, while demanding billions of dollars in financial and military support from Western nations, in addition to the money they've sued for and been granted as "reparations." Less obviously, and for this reason more dangerously true, horrendous stories of the "unprecedented evil" of the Holocaust® obscure the fact that Hitler's condemnation of the Jews was merely the latest in a historical series of such condemnations. Activists Jews alternately emphasize their "long history of suffering" and the "historical singularity" of the Nazi Holocaust® depending on which position is politically advantageous at the moment. The "long history of suffering" story generates purse-opening pity; the "historical singularity" of the Holocaust® story-it has become the very paradigm of evil in the today's world-dissuades objective scholars from questioning whether Jewish "persecution" may have actually been political "prosecution" for their crimes against their host cultures. It reinforces the idea that Jews are targeted for no good reason, that they are once again victims of blind White hatred. Jewish "suffering," regardless of its historical truth, is today a political trump card, a shameless cultural commodity. One they use again and again, so long as it's "good for the Jews."

1979

After vigorous political pressuring by Jews in America, an official government office dedicated solely to "hunting ex-Nazis" is created at the U.S. Justice Department (called the Office of Special Investigations, or OSI), complete with a separate, taxpayer-funded budget. Strangely, there is still no governmental department to hunt ex-Communists, whose murdered victims number roughly 25 million in Eastern Europe alone. It's not death that matters; it's Jews that matter. Starting to see the pattern?

Early 1980s

The American Jewish Committee attempts to halt "Anti-Semitic" publications in Japan, by pressuring the Japanese government. You can call the White race "the cancer of human history" (Sontag), but you can't say anything bad about the Jews.

1984

Jewish hatred: "One million Arabs are not worth a Jewish fingernail." -- Rabbi Yaacov Perrin. New York Times, Feb. 28, 1994, p. 1.

1990

Auschwitz plaque reads: "For ever let this place be a cry of despair and a warning to humanity, where the Nazis murdered about one and a half million men, women and children, mainly Jews from various countries of Europe. Auschwitz-Birkenau 1940-1945." (cf. 1948 plaque.) Nearly 3 million "persecuted victims" have disappeared, yet somehow the "Sacred Six Million" is still repeated endlessly in the controlled media. It makes one wonder: WHO RULES AMERICA?

1990

A leading historian Jew admits that the old, constantly-repeated "Nazis-made-soap-from-dead-Jews" story is false.

1990

A Jewish ADL-created-and-sponsored Federal "hate crime" law passes and becomes law. This law requires that "hate crime" statistics be compiled by the Federal government, instead of by the ADL, which previously did it for solely political reasons. In other words, your tax dollars now pay for it. Interestingly, the FBI's data collection method permits classification of offenders only as White, black, Asian, or American Indian. So: When a Hispanic is attacked for ethnic reasons the crime is recorded as an anti-Hispanic hate crime. However, when a Hispanic commits a hate crime against a person of another race he is classified as a White offender. This, of course, inflates the number of hate crimes attributed to Whites.

1991

The U.N., bowing under pressure from Jews, repeals its previous (1975) declaration that Zionism is a form of racism, though by any objective measure it is.

1991

Proving that Jews are a powerful political force, U.S. President George Bush is forced to apologize to the Jewish community after he says that they are a "powerful political force." Why would Jews demand an apology rather than be proud of their power? Because they know their greatest strength is invisibility. Remember: this is approximately 2% of the American population we're talking about. A 2% so powerful they can even demand the President apologize for acknowledging their power.

Finn ut mer

Hvorfor skal vi blande oss oppi andre kulturer? Disse folkene klager jo støtt og stadig over at vi har forsøkt å sivilisere dem. Det vi ikke har skjønt er at et folkeslag skaper en bestemt type kultur og ikke omvendt. Vår kultur kan ikke gjøre disse folkeslagene europeiske. Et par generasjoner uten vårt overoppsyn, og de er back in business igjen. Innse denne sannheten en gang for alle.

Hannløver dreper andres unger, men det betyr ikke at løvene er slemme. De følger bare sin natur. Dersom vi skal forandre på denne "løve-kulturen" så vil vi ende opp med å ødelegge løvene til slutt.

Respektér mangfoldet.

En blogger skriver:

 

Being proud of nationality, origin or race seems to be dumb for me. You can't choose nationality, origin or race so how could you judge anyone because of something that is given not chosen.

 

Videre skriver vedkommende:

 

But there are people who really need something to be proud of and because of lack of their own achieves they are proud of that what they were born with.

 

En annen blogger skriver:

 

Being proud of a country you were born in is like being proud of a piece of steak that someone cooked for you.

 

I hvilken grad er dere enig med bloggerne?

Dersom man tilhører et folk, så er det naturlig å føle stolthet over å være en organisk del av denne nasjonen. Det samme blodet flyter i dine årer som i dine barske forfedres årer, og dette er en kilde til åndelig styrke og inspirasjon. Tidligere var det en selvfølge å ta del i kulturen fra barnsben av, slik at det ikke var noe tvil om hvorvidt man var stolt eller ikke av nasjonen/stammen sin. Bloggerens resonnering må sees i lys av det systemet vi har i dag, hvor kultur viskes ut og erstattes med en illusjonær liberalistisk individualisme som fornekter at vi har røtter i folk og land. Tidligere forpliktet det nemlig å være en del av samfunnet, slik at alle derfor også kunne føle stolthet når de betraktet nasjonen sin, historien sin og rasen man var en del av. Man har fremdeles rett til å være stolt av å tilhøre en kultur/rase dersom man kjemper for å beskytte den.

Hehe, du har visst funnet løsningen ja. Dette har jo aldri blitt prøvd før heller, kanskje fordi at skapningene som har grublet seg frem til denne "løsningen" har blitt erklært sinnssyke i det øyeblikk de har åpnet kjeften i plenum? Hvis du på død og liv skal ha et problemfritt rent samfunn så kan du jo bygge deg en liten hytte langt inni skogen der du kan sitte helt for deg selv å fantasere og dagdrømme litt om dette, etterhvert tipper du nok over for godt, og du blir kanskje til slutt overbevist om at denne lille fantasien din faktisk eksisterer.

Dersom jeg skal dømme Dem etter Deres "avatar"-bilde, så forstår jeg at De føler Dem støtt.

Ditt "innlegg" fremstår som intet mer enn et usammenhengende følelsesutbrudd, og jeg ser ikke noe grunnlag for videre diskusjon med Dem basert på dette.

Kan ikke lage anonym-post i livssyns-kategorien:

 

I filosofitimen i dag snakket vi om revolusjoner og hvordan det kanskje er nødvendig å likvidere politiske motstandere til beste for folket, i alle fall i tilfeller som den franske revolusjon, som faktisk førte med seg positive ting i ettertid.

 

I løpet av diskusjonen merket jeg at det ergret meg at de andre ikke støttet opp om påstandene mine om at det faktisk kan være forsvarlig å henrette mennesker, så lenge dette gjøres på en human måte: Ikke fortell dem det på forhånd, gi dem en stor dose sovepiller og deretter karbonmonoksid eller noe annet som dreper dem helt smertefritt - og når jeg tenker over det, så er dette hva som ville skjedd om jeg var diktator.

 

Men ikke bare diverse kriminelle, ville risikere å miste livet. Utviklingshemmede ville i noen tilfeller også være på tynn is: selvsagt skal vi ha relativt humane krav, men å bruke penger på en døv, blind, stum, lam mann i stedet for å bruke dem på nødhjelp eller å lønne hardt arbeidende mennesker som bidrar til samfunnet, er ikke en etisk prioritering, etter min mening.

 

Jeg vet jo at jeg for et par år siden tenkte at alle henrettelser, uansett av hvem, hvorfor eller hvordan, var helt forkastelige. Nå synes jeg det virker ganske greit og ofte slett ikke urimelig.

 

Selvsagt skal ikke lovbrytere som sådan straffes med dødsstraff. De skal læres opp til å fungere i samfunnet, slik at vi kan få en best mulig "sosial vekst" der alle har det bra. Men mennesker som ikke ser ut til å nyte like godt av noe som andre, bør kanskje ikke prioriteres fordi det finnes fattige mennesker i andre land som trenger denne hjelpen mer.

 

 

...noen som kan hjelpe meg å bli kvitt disse forestillingene?

 

Takker for seriøse og saklige svar.¨Jeg vil ikke ha noe "din jævla nazi dritt!", da jeg er ikke spesielt stolt av disse tankene mine. På den annen side klarer jeg kanskje å kvitte med med dem selv i så fall?

Ikke tenk på å kvitte deg -eller undertrykke tankene dine. Tenk heller videre slik at du får et reflektert og opplyst sinn.

Å diskutere hvorvidt det er legitimt å avlive politiske motstandere er relativt uinteressant, da man er nødt til å forholde seg til konkrete forhold på det tidspunkt dette evt kan være aktuelt.

Når det gjelder utviklingshemmede og andre belastende elementer, så har jeg funnet kuren for dette problemet. Det er her snakk om en langsiktig plan for å løse de fleste av samfunnets problemer, og jeg sikter her til eugenikk.

Uønskede elementer må forholde seg til ettbarns-politikk. Vanlige folk kan få to barn, mens de beste menneskene får økonomisk støtte fra staten til å stifte store familier. På denne måten vil den uønskede bestanden halveres for hver generasjon, mens det beste menneskematerialet fyller opp tomrommet. Altså ingen avliving eller sterilisering!

På sikt vil vi få et samfunn med intelligente, sosiale og vakre mennesker. Dette synes jeg at de dårlige menneskene kan bidra til ved å la være å produsere avkom. Alle kan være med på å skape et vakkert samfunn for fremtiden, det er bare å tenke på det felles beste fremfor å dyrke sitt ego for enhver pris.

Det er viktig at du har klart for deg at det er menneskematerialet som er avgjørende for hvordan samfunnet blir, så dersom du tenker noen generasjoner frem i tid, så vil mange av dagens problemer nesten forsvinne - uten en eneste henrettelse.

Fluor er bare en av mange ting som blir brukt til å gjøre befolkningen dummere og derfor lettere å kontrollere.

Hvem kan stå bak noe slikt tror dere? Den satanistiske kulten i New World Order? Ja, de pøser på med kjemikalier slik at folk blir tette i hodene sine og avfeier slike sannheter som konspirasjonsteorier.

The Intentional Destruction Of Your Mind

Huff, en skrekkelig historie. De stakkars muslimene som drepte jenta har sikkert vokst opp i krigsherjede områder. Vi må importere flest mulig av dem til Europa slik at de kan få et bedre liv her. Alt annet ville jo være rasistisk.

Jeg forstår at det råder en generell konsensus her om at vi må utslette oss selv som rase, og at selverklærte landsforrædere som a_aa vifter med reglementet. Moderatorene må bare bannlyse meg, slik den katolske kirken bannlyste Galilei fra den offentlige debatten.

Men en ting jeg er nyskjerring på er hva dere såkalte "anti-rasister" mener om raseblanding. Hvor langt er dere villig til å gå? Synes dere det ville være greit om vi parret oss med gorillaer og aper dersom dette produserte avkom?

"Rasisme" (et begrep som oppstod for 100 år siden) er en sunn egenskap, da man anerkjenner universets aristokratiske natur. Å hevde at alle raser er like blir det samme som å hevde at sola går i bane rundt jorda. Likhetstanken kommer fra den marxistiske religionen, eller ideologien om du vil.

Hmm, nå skulle jeg linke til en bra video om rase, men plutselig står det: "This video is not available in your country." Ja, den demokratiske ytringsfriheten...

Det gjør meg ikke så mye at noen blir muslimer, men raseblanding vil jeg ikke se i Europa. Tro meg, våre etterkommere vil takke oss dersom vi holder blodet rent, eller ihvertfall ikke skitner det til mer enn vi allerede har gjort.

Hvis de var kommunister eller facister så var vel det vel og bra

 

Fascister er, med sin god disiplin, mønster-elever.

 

Det er elever med kommunistiske og liberalistiske meninger som skaper uro og bør kastes ut.

 

Spot on.

 

Vel, hvordan vil du argumentere for det?

Med en kule godt plassert.

Hvis de var kommunister eller facister så var vel det vel og bra

 

Fascister er, med sin god disiplin, mønster-elever.

 

Det er elever med kommunistiske og liberalistiske meninger som skaper uro og bør kastes ut.

Spot on.

Her må jeg støtte Galvhus. Har selv lest de fleste sitatene som han lister opp for lenge siden, og dersom man har evner til å se sammenhenger mellom ting, så er det ikke alltid at man MÅ oppgi kilden for enhver pris.

F.eks Monzilla: Har du en kilde på at en stor andel THC i blodet fører til at folk får en tendens til å komme med slike ideer her på forumet?

Kildekravet kan lett bli patologisk.

Ekte venner kan ikke stjeles.

 

Ekte venner kan ikke kjøpes.

Riktig. De kan hverken stjeles eller kjøpes.

Det var en eller annen som sa at han foretrakk en god fiende fremfor en dårlig venn.

Har lagt ut et par videoer på youtube med diverse bilder som jeg syns er fine:

My Romantic Dream

http://www.youtube.com/watch?v=guifJ-2txTA

Europa Nebula

http://www.youtube.com/watch?v=COisctMQa8M

Husk å klikke "High quality".

Ekte venner kan ikke stjeles.

Intensjon og kontekst er vel nøkkelord her.

Dersom man henger folk på torget for å sette et eksempel, så er det ikke kunst, uansett om betrakteren bestemmer seg for at det er kunst.

Dersom man henger folk på torget for å formidle en slags indre visjon eller opplevelse, så kan det kalles "moderne kunst".

Dersom vi frivillig overlater landet vårt til fremmede folkeslag, så er det irrelevant hvor gode fly vi har.

 

Dette har å gjøre med deres tro-system. Dette er også et enormt stort tema, som har røtter mange hundre år tilbake og som har utviklet seg kraftig siden. Dette trossystemet deres, kan ligne litt på Hitlers, fordi baserer seg mye på genelogi, raser, det perfekte mennesket og preservering av alt ikke-menneskelig liv. Det er en salig blanding av hedenske guder, new age og vitenskap. De ser allerede på seg selv som guder og vil ikke at menneskeheten skal ødelegge jorden. De vil i det lange løp intervenere med menneskeheten og tvinge gjennom en balanse mellom menneske og natur. Derfor er mennesker en pest og en sykdom som disse på sikt vil eliminere. For å kunne klare dette, må de ha full kontroll over mennesker i den frie verden. Slik det er nå, vil noe slikt være umulig. Dermed er de nødt til å vente en god stund enda, men jobber aktivt mot å samle makten i verden til mindre og mer konsentrerte maktapparater.

 

Dersom de ønsker å bevare det perfekte Ariske idealet så burde de vel ikke importere millioner av ikke-Ariere inn i våre land? Det har vel med å gjøre at sionistene vant krigen, og ikke nasjonal-sosialistene.

 

Uten å helt vite direkte hva dette fantastiske tro-systemet de visstnok har så er det eugenetisk rettet, ikke nødvendigvis i samme direksjon som Hitlers (altså at ariere skal bevares osv), men tydeligvis rettet rundt depopulasjon, altså det genetiske synet går ut på at mennesket er en for stor parasitt som ødelegger kloden og denne parasitten må tydeligvis minimeres.

 

Sionistene er irrelevante i forhold til å vinne krigen mot nazistene.

 

 

Hvordan kan du vite at det er eugenisk rettet, og på hvilken måte? Har du kilder til dette?

 

Kan du uttdype nærmere din oppfatning av at nasjonal-sosialismen ikke står i et diametralt motsetningsforhold til sionismen?

 

Hvis du har faktisk lest tråden så er det ikke jeg som hevder å kjenne til disse trosretningen, men basert på kommentarene til trådstarter så er det tydeligvis slik. Rettet mot depopulasjon og minimalisere menneskene, ikke bevare ariere som du dro fram.

 

Dette er ett ganske greit faktum at motsetningen til nazismen ikke er sionismen. I all forstand har de lite med hverandre å gjøre. Sionismen er en politisk (og religiøs motivert med tanke på hvor de skulle) ideologi basert på å skape ett israelsk rike/nasjon/land i Palestina. Nazismen er fascisme med stor vekt på kulturell og genetisk eugenetikk der den tyske ariske/nordiske kulturen og genetikken er overlegen andre og homofile og syke henrettes fordi de ikke passer inn i systemet deres. Nazistene skapte fiendebilder i jødene og bolsjevikene, for å samle riket sitt. Men det var ikke en krig mot sionister, det var jo tross alt en ekspansiv imperiekrigføring som ble slått tilbake av allierte av ulike politiske orienteringer. Så hvordan det er relevant til hverandre lurer jeg egentlig veldig på, du må gjerne utdype hvorfor i all verden du måtte mene at disse er i ett diametralt motsetningsforhold. De er svært forskjellige, men kan på ingen måte sammenlignes slik.

Galvhus nevnte noe om eugenetikk, raser og det perfekte mennesket, så da blir det naturlig å spørre hvorfor de da blander rasene. Til Galvhus: Hva mener de er det perfekte mennesket?

Sionismen baserer seg på internasjonal parasitisme, mens nasjonal-sosialismen baserer seg på nasjonal (i den rasemessige betydningen av ordet) selvstendighet. Israel er bare et steg på veien for sionistene i sin søken etter total økonomisk dominans på et globalt plan. Det var sionistenes planer om verdensherredømme som nasjonal-sosialistene forsøkte å stoppe. Sionistene vant, og resultatet ser vi nå med New World Order og den systematiske undergravingen av alle nasjoner's selvstendighet. Det forklarer også det Holocaustet vi ser i dag som er spesielt rettet mot de hvite. Om 30-50 år vil de hvite bli en minoritet på sitt eget kontinent - Europa. Sionistene vil ha en neddopet blandingsrase som er lettere å kontrollere enn frie og stolte europeiske folkeslag.

Dette har å gjøre med deres tro-system. Dette er også et enormt stort tema, som har røtter mange hundre år tilbake og som har utviklet seg kraftig siden. Dette trossystemet deres, kan ligne litt på Hitlers, fordi baserer seg mye på genelogi, raser, det perfekte mennesket og preservering av alt ikke-menneskelig liv. Det er en salig blanding av hedenske guder, new age og vitenskap. De ser allerede på seg selv som guder og vil ikke at menneskeheten skal ødelegge jorden. De vil i det lange løp intervenere med menneskeheten og tvinge gjennom en balanse mellom menneske og natur. Derfor er mennesker en pest og en sykdom som disse på sikt vil eliminere. For å kunne klare dette, må de ha full kontroll over mennesker i den frie verden. Slik det er nå, vil noe slikt være umulig. Dermed er de nødt til å vente en god stund enda, men jobber aktivt mot å samle makten i verden til mindre og mer konsentrerte maktapparater.

 

Dersom de ønsker å bevare det perfekte Ariske idealet så burde de vel ikke importere millioner av ikke-Ariere inn i våre land? Det har vel med å gjøre at sionistene vant krigen, og ikke nasjonal-sosialistene.

 

Uten å helt vite direkte hva dette fantastiske tro-systemet de visstnok har så er det eugenetisk rettet, ikke nødvendigvis i samme direksjon som Hitlers (altså at ariere skal bevares osv), men tydeligvis rettet rundt depopulasjon, altså det genetiske synet går ut på at mennesket er en for stor parasitt som ødelegger kloden og denne parasitten må tydeligvis minimeres.

 

Sionistene er irrelevante i forhold til å vinne krigen mot nazistene.

Hvordan kan du vite at det er eugenisk rettet, og på hvilken måte? Har du kilder til dette?

Kan du uttdype nærmere din oppfatning av at nasjonal-sosialismen ikke står i et diametralt motsetningsforhold til sionismen?

Dette har å gjøre med deres tro-system. Dette er også et enormt stort tema, som har røtter mange hundre år tilbake og som har utviklet seg kraftig siden. Dette trossystemet deres, kan ligne litt på Hitlers, fordi baserer seg mye på genelogi, raser, det perfekte mennesket og preservering av alt ikke-menneskelig liv. Det er en salig blanding av hedenske guder, new age og vitenskap. De ser allerede på seg selv som guder og vil ikke at menneskeheten skal ødelegge jorden. De vil i det lange løp intervenere med menneskeheten og tvinge gjennom en balanse mellom menneske og natur. Derfor er mennesker en pest og en sykdom som disse på sikt vil eliminere. For å kunne klare dette, må de ha full kontroll over mennesker i den frie verden. Slik det er nå, vil noe slikt være umulig. Dermed er de nødt til å vente en god stund enda, men jobber aktivt mot å samle makten i verden til mindre og mer konsentrerte maktapparater.

Dersom de ønsker å bevare det perfekte Ariske idealet så burde de vel ikke importere millioner av ikke-Ariere inn i våre land? Det har vel med å gjøre at sionistene vant krigen, og ikke nasjonal-sosialistene.

* Meningen med livet er å spre genene sine.

* Å skade fremmedes evne til å spre genene sine hjelper en selv i å spre sine pga mindre konkurranse.

(* Fundamentalistisk og fanatisk tilhørighet er nødvendig, ellers er det uatskillelig fra et vanlig vitenskapelig syn på livet.)

 

Jeg vil ikke legge ut om detaljene fordi de kan tenkes seg fram til.

 

Er det her 'ondere' enn andre. Hvis ja, si hvorfor og hva du ville hatt på annenplass. Hvis nei, hva er værre og hvorfor. Dere kan gå ut ifra aspekter av ideologien andre har hevdet finnes hvis dere er late, men den kan bli helt avsporet til slutt om alle gjør det og det er nok idioter her. Og hva mener du med ondskap og eventuelt hva ville beskrive ideologien bedre enn ond?

En hannløve dreper andre hannløvers unger. Er dette ondskap eller er det Gud's vilje?

Hva hadde skjedd dersom alle hannløver fikk spre genene sine? Ville arten degenerere?