[email protected]

Husk at man endrer antall pixler både i x- og y-akse når man "zoomer" i et bildebehandlingsprogra eller med digital zoom, slik at man, for å få "effektive" pixler, må dele på kvadratet av endringen av bildestørrelse. La oss si at man har et bilde som har 1600 pixler, slik (hvert tegn er 100 pix):

xxxx

xxxx

xxyy

xxyy

Dersom man kun ønsker å "forstørre" ved å fjerne øvre halvpart og venstre halvpart, slik at man bare bruker nedre høyre hjørne av bildet (merket med y), sitter man igjen med et bilde med kun 400 pixler. Kvaliteten på bildet reduseres derfor raskt når man "zoomer" i PS eller digitalt. Min konklusjon er derfor at det er bedre å kjøpe et kamera med optisk zoom og få pixler, enn et kamera uten zoom med relativt flere pixler. Ikke å forglemme at portretter får et mer naturlig perpektiv når man tar disse med en ekte moderat tele.... Forutsatt selvsagt at optikken er av grei kvalitet.

Det vi alle ønsker oss er et kamera på størrelse med en fyrstikkeske, med 50X optisk zoom med største blender 1 på alle brennvidder, utløserforsinkelse på under 0,00001 millisekunder, 10 års batterilevetid på en lading, 100 GB minnekort med ultrarask overføring, og sist, men ikke minst, blitzopplading på 0,07 sekunder. Vi må nok vente noen år...:smile:

Hvilken type bærbar PC er dette? Har du lastet ned oppgraderinger for selve PCen? Ny BIOS etc? Fungerer USB bra på andre enheter enn kamera? Fungerer i tilfelle også andre kamera?

En fix for USB følger visstnok med i SP1 til XP, denne er ikke kommet på norsk ennå. Lykke til!

Ikke vært borti dette problemet. Har det noengang virket? Har du kjørt Windows update etter at det virket sist? Dersom det aldri har virket, forsøk Windows Update.

Lykke til!!

Dersom du brukte displayet som søker kan nok dette være tilfelle, ja. Mine varte mye lengre, men jeg brukte nesten utelukkende optisk søker. Når batteriene blir svakere bruker også kamera irriterende lang tid på å lade opp blitzen.

Fulgte det ikke med lader? Da jeg kjøpte min C-220 for ca 1 mnd siden fulgte det med en original Olympus-lader og 4 oppladbare batterier. I tillegg lå det 2 alkaliske i kamera-esken. Mulig forskjellige forhandlere selger ulike "pakker", men dette har betydning for prisen. Jeg ville sjekket dette med min forhandler.

Se etter:

- Autofokus (som Fuji A-101/201 IKKE har)

- God optikk (kjøp heller god fast enn dårlig optisk zoom)

- Digital zoom er uvesentlig. Dette gjør du bedre etterpå i et bildebehandlingsprogram.

- Trenger du TV-utgang for å vise bildene?

- Trenger du videomulighet?

- Er det mulig å utvide minnet?

Husk også på å ta med utgifter til oppladbare batterier og lader, ekstra minnekort og ev. veske, i denne prisklassen følger dette sjelden med...

Se på Canon A-100 eller Olympus C-1. Kan også være at Elkjøp har igjen HP-120, som er billig (995). Eller kanskje du er heldig og finner et brukt?? Legg inn annonse for Ønskes kjøpt.

Skal du filme video er det nok best med et videokamera :smile:

Jeg har en C-220Z med videofunksjon. Selv på høyeste kvalitet ser filmen mest ut som en 8 mm film fra 1960-åra når man viser den på TV. Nå er jo dette er rimelig kamera, og man får nok også her hva man betaler for, men min erfaring er at dette egner seg best for WEB og som e-mail-vedlegg, ikke "seriøs" video.

Det du trenger et et kamera som har:

Optikk:

- Lyssterk optikk, også på tele, for å kunne gi tilstrekkelig lys for korte lukkertider.

Eksponering:

- Innstilling for lukkertidsprioritet

- Ev. manuell instilling av blender/lukkertid

- Ev. instilling for motivtype (Action, Portrait etc).

Fokus:

Du trenger en presis autofokus for å ta skarpe bilder med teleinstilling og kort lukkertid, dvs med stor blenderåpning (som betyr liten dybdeskarphet). Det tar altfor lang tid å ta et actionbilde dersom du skal la kamera fokusere først når bilde tas. Du trenger en/flere av følgende:

- Kamera med pre-fokusering (de fleste har dette, du fokuserer på forhånd på den avstand motivet befinner seg når du skal ta bildet). Se da på tiden kamera bruker på å ta bildet ETTER at fokus er korrekt justert, slik at motivet fortsatt er i bildet. Dette kan være irriterende lenge, også for vanlige kompaktkamera med APS/135-film.... Se tester som viser dette for de enkelte kamera.

- Kamera med manuell fokus (ellers som over)

- Kamera med servofokus/kontinuerlig fokus, som lar deg følge motivet i søkeren, og kontinuerlig korrigerer fokus.

Høres ut som oppbrukt batteri. Bruk at LCD som søker trekker mer strøm. Når LCD går i sort pga tomt batteri, vil både grønn og orange LED blinke for å vise at batteriet er oppbrukt. Vær obs på at batteriindikator ikke viser korrekt ved alkaliske 1.5 V batterier, men vil gjøre det for NiHM 1.2 V.

Jeg har en 220Zoom selv, og linsen her bråker ikke mer enn "normalt" for et kompakt zoom-kamera, digitalt eller ikke. Ta med ditt i butikken, og sammenlign.

Når jeg har sett på priser i USA tidligere, virker det som om Sony er svært rimelige i USA i forhold til Europa. Sjekk bare at du får med lader som går på 230 V og videoutgang med PAL.

Har ikke bilder, men et par tips allikevel: A101/A201 har ikke autofokus, men såkalt fix-fokus. Regn ikke med skarpe bilder på avstander under ca 1,5 meter. Kameraet har en manuell makroinnstilling, som manuelt flytter litt på elementene i objektivet slik at dette passer til makro. I makroinnstilling MÅ avstanden til motivet være mellom 8-13 cm, ellers blir det uskarpt.

Etter min mening er dette av de aller enkleste kameraene på markedet, og jeg synes ikke det er verdt prisen. Kjøp heller et engangskamera, samme kvalitet, mye billigere....:wink:

Garanti kan være hva som helst, det er kun leverandør som bestemmer om denne skal være 3 måneder eller 30 år. Reklamasjonsretten er noe annet, den er, som du er inne på, 5 år for ting som er beregnet å vare i mer enn 2 år. Er et digitalkamera det?? For å få reklamasjonsrett må du bevise at feilen har vært på utstyret siden dette var nytt, noe som kan være vanskelig. Reklamasjonsretten omfatter heller ikke slitedeler, du kan f.eks. ikke reklamere på dekkene på din 4 1/2 år gamle bil som er kjørt 100.000 km.... :smile:. Du må også regne med å betale for undersøkelsen dersom det viser seg at reparasjonen ikke dekkes av reklamasjonsretten, selv om reparasjon ikke er lønnsomt. Jeg ville vurdert å kjøpe nytt.....

Kan det være så banalt at eksponeringskompensasjonen er satt til -2? Noen venner av meg beklaget seg over at Ixus'en deres tok nesten hvite bilder, og det viste seg at de hadde vært i menyene og satt denne til +2 (uten å vite hva det var). Men det ville vel vært for enkelt her?

Har ikke brukt slikt adapter, men generelt:

Windows 2000 og XP trenger ikke driver for USB

Windows 98/Me trenger driver for USB

Windows 95/NT støtter ikke USB

Mye bra rundt 3000 (for oss amatører). Tenk på hvilke manuelle muligheter du trenger. Tenk også på om du vil ha mulighet til å ta opp video, med eller uten lyd. Sjekk hva som følger med i prisen, og legg til grunnprisen slik at du sammenligner alle kamera likt, med: Oppladbare batterier, batterilader, 64 (eller 128 MB) minne, bæreveske etc (på noen følger alt med, på andre ingenting). Tenk også på hvilket minnekort du vil satse på, Smart Media er billigst (men vil ikke bli videre utviklet), Memory Stick er trolig dyrest (og imellom der finner du xD, CompactFlash, Secure Digital og andre). Jeg tillater meg å foreslå 2 Mpix med 3 x zoom (optisk): Canon A40 (har en del manuelle muligheter) eller Olympus C-220Z (ikke manuelle muligheter, men noe lavere pris, inkl lader og oppladbare batterier).

Lykke til.

Dersom PC har Windows 2000 eller XP vil kameraet automatisk dukke opp som en ekstra disk når dette kobles til USB-porten, og bildene kan sendes som vedlegg til mail uten at annen programvare må installeres. Du trenger altså hverken drivere eller programvare.

Dersom PC har Win 98(fullversjon)/ME må du ha med USB-driver for kamera for at Windows skal kunne identifisere dette. Spm er hvor populær du blir når du kommer med en CD (eller kanskje det er plass på en diskett for driveren??) for å installere på en internettkafe..... Dersom PC har Windows NT/95 vil USB ikke virke (heller ikke på Win98 som er oppgradert fra Win95).

Stol ikke på en norsk produktside dersom du lurer på mer enn størrelse og vekt...... :smile: Se heller denne:

http://www.olympus.co.uk/consumer/digimg/s...fm?id=C-220ZOOM

Lykke til med valget!

Hei!

C-220Z har definitivt videoutgang, og den virker på min PAL-TV med medfølgende kabel. Jeg kan ikke se at kamera kan bytte mellom NTSC og PAL, og det står heller ikke at det kun har PAL (slik det gjorde på min C-1). Jeg gjetter derfor på at US-modellen D-520 har kun NTSC, ikke PAL.

Når det gjelder lengde på videosnutter er dette avhengig av kapasiteten i kameraets cache (hurtigminne) hvor ting blir lagret på vei ut til minnekortet. Et kamera (i denne prisklassen) kan ikke skrive til kortet fort nok ved videoopptak, slik at man kun kan filme til cache er full. For C-220 er dette 15 sek ved HQ og 60 sek ved SQ. Bildet blir deretter overført til kortet. Størrelsen på kortet begrenser hvor mange videosnutter du kan lagre, og ikke lengden på hver enkelt video. C-220Z har forøvrig ikke lyd på videoene.

Hmm, manglende kompatibilitet? Kanskje kamera er laget før USB-standard var 100%..... Har du sjekket kamera på annen PC? Med litt flaks....... Hvem vet?

Jeg var på Elkjøp og så på HP 120, og det ser greit ut, spesielt i forhold til prisen. Kan nok være at dette er gammel og treg teknologi, men til Lada-pris får man aldri en BMW..... Sikkert perfekt reise/barne/ungdoms/strand/fjelltur/fisketur-kamera. Nærmeste alternativer ville være Olympus C-1 eller Canon A100, men disse koster en del mer.

Jeg har forsøkt med både C-1 og C-220 med Windows XP, og i begge tilfelle dukket kamera opp som en ekstra disk, hvor man kunne kopiere bildene over til lokal harddisk. Dersom dette ikke funker, sjekk kamera på en annen PC for å se om det er feil på kamera. Dersom kamera er OK, sjekk at USB-porten på PCen er enablet og i orden (prøvd med scanner på USB?).

Lykke til!

Kjøpte en 220Z forrige uke, den virker kjempebra (spesielt i forhold til prisen). Med 2.1 Mpix og 3 x optisk zoom, videoutgang og mulighet for inntil 60 sek video må dette være det beste valget i denne prisklassen. Det fulgte også med original Olympus lader og batterier (så får vi se hvor bra disse er). Camedia Master 4.0 er virkelig et løft fra 2.5, som fulgte med C-1. Det eneste jeg ikke har vent meg til ennå er at kamera ikke har noen av/på-knapp, man må skyve dekselet litt, men ikke for mye eller for lite, mot linsen, som etter et par sekunder trekkes inn, og man kan lukke dekselet helt. Ville kanskje foretrukket en egen av-bryter som trakk inn objektivet, men dette blir sikkert en vanesak.

Jeg ville helst kjøpt et rent WEB-kamera til dette bruk, og et "ornt'li" kamera til annet bruk.

Mye bra her, ThomasK. I dette prisområdet er det bedre å bruke kronene på et kamera med 2 Mpix med god fast optikk uten optisk zoom, enn et 1.3 Mpix med en mye dårligere zoomlinse både med hensyn til optisk kvalitet og blenderåpning på tele. Jeg ville også styrt unna kamera uten autofokus (som for eks Fuji A101/201), etterhvert kan nærbilder bli morsomt. Kurante alternativer kan være Canon A200 eller Olympus Camedia C-2. Tenk på om du trenger mulihet for video-fnutter, og om du vil ha mulighet til å vise bildene på TV. Ingen kamera har alle muligheter (i dette prisleiet). Husk å legge til ekstra minnekort (64 eller 128 MB) og oppladbare batterier (1600 mAh eller høyere). Lykke til!