Kakestykke

Dette har ingenting med Gud å gjøre. Får jeg ikke lov til å diskutere her på forumet uten at livssynet blir brukt mot meg?

Leste ikke førstetråden.

Spøkelser finnes ikke. Det er bare historier. De har aldri blitt filmet.

Lurer på om hannen lar seg spise frivillig.

Angående sex er vel stillingsforholdet slik:

m.m. man hacker seg inn på kvinnen med PUA-metoder.

Skjønte ikke det der. Men vet at kvinnen spiser opp mannen etter sex.

De har like ofte lyst. Men menn ser på kvinner som bytte. Damer ser på menn som selgere.

 

 

kva er egentlig poenget med den tråden her? det virker jo egentlig at du allerede har bestemt deg for kva som er rett og gale, og korleis ting er.

Det er lov å ha en mening når man diskuterer.

Prøve og feile?

De har like ofte lyst. Men menn ser på kvinner som bytte. Damer ser på menn som selgere.

de fleste menn har oftere/enklere for å få lyst på sex enn damer.

Myte. Kvinner har fått menn til å TRO at det er slik. Derfor må kvinner gjøre null innsats på byen for å få seg noe, mens mannen må gjøre en innsats.

var ikke akkurat en dukke jeg tenkte på da. mere i retning av piller for å få lysta tilbake

Jeg tenkte mer slik at kona ikke hadde lyst på mannen mer, men lyst generelt. Finnes vel ikke piller for å få lyst på én spesifikk person? Men alkohol hjelper for mange.

men er det fordi hun ikke har lysst finnes det hjelpemidler ute på markedet

En plastdukke er ikke det samme.

Syns det er noe som ikke stemmer her, ja. Hun vil ikke gi han sex, har alltid hatt inntrykket av det skal være noe begge to vil. Kanskje de trenger å piffe opp sex livet før mannen begynner å se etter andre alternativer? Uansett så er jeg enig med Solefald, det er opp til kona om det er greit eller ikke.

Det er noe begge skal ville, ja, men det har nå blitt slik at mannen er den som alltid har lyst mens kvinnen kan være litt mer restriktiv, bruke sex som belønning osv. Ganske smart, men samtidig dårlig gjort.

Hvis kona ikke ønsker å ha sex med mannen, synes jeg ikke hun kan bestemme om det er greit eller ei.

Det er ingen som er avhengig av sex. Men jeg synes likevel han bør kunne gjøre det. Hadde vært noe annet om kona ikke KUNNE ha sex av medisinske grunner, og at hun ville blitt såret av at han tok noen andre. Så lenge dama selv av egen fri vilje ikke vil gi mannen sex, synes jeg han kan finne noe på si. Men han bør fortelle om det.

Hvis kona mister sexlysten overfor mannen, men ønsker å fortsette forholdet (det handler tross alt om mer enn sex for de fleste), er det da greit at mannen finner seg noe på si, eller kan kona kreve at han lever i sølibat?

Uenig. Det høres veldig romantisk ut. Eneste grunnen til at du synes det er mindre romantisk, er at du selv har bestemt deg for det på forhånd.

hm.. hvorfor skal det være straff for å være så nedfor at man velger å ta sitt eget liv?

Det er jo dårlig gjort mot andre også.

Ja, jeg har hørt at det er straff for selvmordsforsøk i Norge. Men om man lykkes slipper man unna...

Noen her sier at man har rett til å bestemme over kroppen sin. Men man har for faen ikke rett til en stripe kokain eller et øl for den saks skyld. I Norge har man ikke engang rett til å ta selvmord.

Hvorfor velger dere å synde? Dere mener jo åpenbart at vi har fri vilje...

Jeg vet man skal starte med det mest komplekse molekylet, men her vet jeg ikke hvordan jeg går fram.

al(OH)3 + H2SO4 --> al2(SO4)3 + H2O

The major difference between Christianity and both Judiasm and Islam is this.

In both those religions one is like a subject of a King and must carry out all sorts of things to be welcomed into his presence, whereas as a Christian the King is my father by adoption, he has adopted me. I don't need to do a bunch of things to talk to him, but just like a child of a real king whom the king loves greatly can walk up to the King and call him daddy and just climb up in his lap in a close relationship, so I can do that as his adopted child whom he loves greatly.

Jeg vet ikke hva slags bilde du har dannet deg av meg her inne, men jeg spøker da hele tida.

Du vet aldri når lommemannen dukker opp.

En liten rettelse til noen her, man tror ikke på vitenskapen.

Da er man dum.

Å, så seriøs du er!

Hva? Er da et gyldig argument det.

 

Det eneste argumentet dere har for omskjæring er at det er hygenisk, men i dagens samfunn vil jeg ikke si at det at man ikke gidder å vaske seg er et gyldig argument for kjønnslemlestelse.

 

I så fall bør jo alle snauklippe seg, så får vi en slutt på alt som er av problemer med hodelus og flåttbitt.

- Religionsfrihet

- Bekjempelse av kjønnssykdommer

- Hygiene

Man omskjæres da ikke totalt når man har trang forhud? Lager man ikke bare et lite snitt?

Sliter litt med å presse den bak kukhodet selv, men bare når den er erigert.

Setter du din guds lov høyere enn norsk lov? I såfall, syntes du det er helt ok at muslimer setter muslimsk lov over norsk lov også da? Hvis denne guden din gjør alt så perfekt ville vi vel vært født omskjært da? Eller? Henger ikke på greip noe av det du mener jo. Så var det hvis gud mener det og så var det hygiene som slo det ihjel. Vel, har aldri hatt problemer med hygiene jeg, men det kan jo komme av at jeg vasker meg da...

 

Til en eller annen muslim: Er det sant at dere vasker dere kun etter at dere har hatt sex? I såfall skjønner jeg at hygiene er en sterk årsak....

 

Faktum er at vi er alt for unnvikende når det kommer til ting og meninger der tro er med i bildet, da velger alle å se en annen vei og bare la det skure og gå.... Kvalmt!

Folk som setter seg selv høyere enn Gud...Ja, det sier vel det meste om dem. Jeg skjønner godt at muslimer setter Allah høyere enn norsk lov. Nettopp derfor vil jeg ikke ha muslimer i Norge. De kan holde seg i sin egen del av verden med sine egne lover. Det fungerer best slik. Det er helt sannt, uansett hvor politisk ukorrekt det høres ut.