adrianosen

Hei.

er det noen teorier, modeller å bruke?

Noen gode kilder å anbefale...

Hvordan vinkler dere oppgaven?

Takk......

 

Heisann. Jeg har skrevet ferdig oppgaven nå, og jeg tok utgangspunktet i teorier om næringsklynger og lokalisering for offentlige og private bedrifter for å hovedsaklig drøfte avveininger med en aktiv bosettingspolitikk (med dagens mål). Jeg droppet helt tanken om å en "partipolitisk analyse" som jeg tror kunne blitt en oppgave i seg selv..

 

Når det gjelder påvirkningsmulighetene, må du plukke ut noen politiske felt du syns er relevant for "bosettingspolitikken". Skal ikke si i detalj hva jeg gjorde, men jeg valgte spesielt 1 stort politisk felt som har stor betydning for det som her kategoriseres som "bosettingspolitikken".

 

Beklager for litt sent svar, men trodde tråden var temmelig død

Selvfølgelig er dette meget sentralt, MEN som Røste sier: Arbeidsmarkedet har mindre å si. For trygde gruppen blir bare større og større. De har mer frihet til å velge hvor de vil bo osv, og er vel et satsningsområdet for distriktspolitikken.. Men likte hvordan du har formet det:)

Hei.

er det noen teorier, modeller å bruke?

Noen gode kilder å anbefale...

Hvordan vinkler dere oppgaven?

Takk......

Se på Islendingsagaene de er skrevet av skalder som mademoiselle referer til. Det samme med eldre edda. (Nyere edda er av Snorre) så det er ikke viktig.

 

islendingsagaene (ættesagaene) tar for seg de stridighetene som fantes på island fram til rundt 1200-tallet. Det fortelles mye om et samfunn med stridigheter mellom ætter på bakgrunn av ære og diverse drit, men dette er en oppsprita utgave av det reelle samfunnet på Island. For som Aksel Sandemose sa; Det er bare to ting å skrive om, kjærlighet og krig. (noe i den dur).

 

Grunnen til at islendingsagaene er relativt i norsk språkhistorie er et tett samfunn mellom de nordiske landene og det faktum at mange det fortelles om i islendingsagaene har tilknytning til Norge, eller handlingen foregår i Norge.

 

Men les om eldre edda og Islendingsagaene og sammenlign med normative kilder fra samme periode o.l.

Hvordan vet du at eldre edda er skrevet av skalder? De er anonyme, og ingen vet hvem som har skrevet de?

Se på Islendingsagaene de er skrevet av skalder som mademoiselle referer til. Det samme med eldre edda. (Nyere edda er av Snorre) så det er ikke viktig.

 

islendingsagaene (ættesagaene) tar for seg de stridighetene som fantes på island fram til rundt 1200-tallet. Det fortelles mye om et samfunn med stridigheter mellom ætter på bakgrunn av ære og diverse drit, men dette er en oppsprita utgave av det reelle samfunnet på Island. For som Aksel Sandemose sa; Det er bare to ting å skrive om, kjærlighet og krig. (noe i den dur).

 

Grunnen til at islendingsagaene er relativt i norsk språkhistorie er et tett samfunn mellom de nordiske landene og det faktum at mange det fortelles om i islendingsagaene har tilknytning til Norge, eller handlingen foregår i Norge.

 

Men les om eldre edda og Islendingsagaene og sammenlign med normative kilder fra samme periode o.l.

Hvordan vet du at eldre edda er skrevet av skalder? De er anonyme, og ingen vet hvem som har skrevet de?

Se på Islendingsagaene de er skrevet av skalder som mademoiselle referer til. Det samme med eldre edda. (Nyere edda er av Snorre) så det er ikke viktig.

 

islendingsagaene (ættesagaene) tar for seg de stridighetene som fantes på island fram til rundt 1200-tallet. Det fortelles mye om et samfunn med stridigheter mellom ætter på bakgrunn av ære og diverse drit, men dette er en oppsprita utgave av det reelle samfunnet på Island. For som Aksel Sandemose sa; Det er bare to ting å skrive om, kjærlighet og krig. (noe i den dur).

 

Grunnen til at islendingsagaene er relativt i norsk språkhistorie er et tett samfunn mellom de nordiske landene og det faktum at mange det fortelles om i islendingsagaene har tilknytning til Norge, eller handlingen foregår i Norge.

 

Men les om eldre edda og Islendingsagaene og sammenlign med normative kilder fra samme periode o.l.

Hvordan vet du at eldre edda er skrevet av skalder? De er anonyme, og ingen vet hvem som har skrevet de?

bra med litt contribution på stoffet:) nå er riktignok manuset spikret, og jeg øver for å lære alt utenatt.

sentrale emner blir:

norrøne litteratur peri. generellt

Norge-Island

sjangere--> sjangertrekk

Snorre Sturlason

konklusjon(problemstilling)

Det er riktignok et ganske begrenset tema(norrøn litteratur), likevel: Noe som burde addes?

Tren deg på å lese norrønt! Det er viktig innenfor dette emnet. Har ikke vært oppe til norskeksamen muntlig selv, men har hørt om flere som har måttet lese for eks. Håvamål på norrønt. Bare et tips! Ellers er det vel lurt å lese OM norrønt i læreboken. Det er vel det beste rådet jeg som "utenforstående" kan gi deg.

vi har ny form. Så har allerede fått problemstillinga. Den lyder: "Hvordan kan tekster fra norrøn litteratur fortelle noe om forfatterens rolle og stilling i samfunnet"

Noen innspill?

Noen som har noen tips angående dette? Kanskje noen som tidligere har vært oppe innenfor samme emne?

Mye rart her. Mye som jeg synes ikke passer..

 

Jeg lurer da på om noen der ute har funnet helt konkrete tall på de militære styrkeforhold i verden i dag?

Hvem, hva og hvor mange/mye?

Gå inn på www.globalfirepower.com (der står alt!

Det kan jo hende at oppgaven spør om å sammenligne militær makt med de andre typer maktene.. Selv om sannsynligheten om det sannsynligvis er liten

Det kommer ikke!!!! OPPGAVEN LYDER:

"Du skal kartlegge de militære styrkeforholdene i verden i dag.

og finne eksempler på hva dette har å bety for staters maktposisjon."

Er det noen som har KONKRETE svar på nettopp dette?

Har ikke kommet så langt. Tenkte èn side til begreper og div. ting som konfliktløsning/strategier/usikkerhetsfaktorer og siste side til å kartlegge de militære styrkeforholdene. Kan poste når jeg er ferdig med side 2. Tror det blir veldig viktig å kunne bruke alle begrepene.

Blir det noe post snart?

kan du forklare hva du mener med biopolart/unipolart og sikkerhetspolitisk arkitektur i europa?

takk

Bipolart: To supermakter (Kalde krigen)

Unipolart: Verden er preget av èn supermakt (Engelske kolonitiden, industrielle - eller USA idag).

Sikkerhetspolitisk arkitektur i Europa: Hvilke land vil ha hovedvekten hvor? OSSE (sikkerhet som bygger på normer og verdier), EU(Sikkerhet som bygger på politisk og økonomisk samarbeid) eller NATO (Sikkerhet som bygger på politisk og militært samarbeid)? (+FN). Det er en trekant-formet tegning på side 142 i "I samfunnet - Internasjonal politikk" hvis du har den.

Hva med selve forberedelses delen..... Kartlegg de militære styrkeforholdene i verden i dag og finne eksempler på hva dette har å bety for statenes maktposisjon? noen eksempler her?

Hvilke begreper har folk så langt tatt med? Jeg har konvensjonelle/konvensjonelle (abc/nbcr), ulike typer system (bipolart/unipolart), ulike type konflikter (regional, etnisk, økonomisk, religiøs-ideologisk) og sikkerhetspolitisk arkitektur i europa.

kan du forklare hva du mener med biopolart/unipolart og sikkerhetspolitisk arkitektur i europa?

takk

idemakt bygger jo på å overbevise. Men siden de fortsatt er verdens mektigste land er det nok ikke idemakt som er hovedvåpenet til USA!

Er det smart å ha noe informasjon med om Kina og Tawian/Tibet og det som skjer i Burma?

 

Forresten; det at Kina har stor militær makt, trenger vel ikke bety at maktposisjonen deres er stor hvis de ikke har penger til våpen osv.? Men jeg tror at det landet gjør i dag med for eksempel Tibet, viser bare at de har økonomi nok til å kunne si at maktposisjonen deres er høy. Forstår?

 

Igjen; er det riktig å si at USA sin idémakt er svekket etter Irak-invasjonen på tross av FNs godkjennelse?

Kan vel si at deres idemakt er svekket på en måte--- Selv om verden har forstått at det er Bush admin. som har hatt manglende kunnskaper på å føre en slik krig. Men ryktet er absolutt svekket etter min mening, (men mest Bush som er en hockey puck spøør du meg)

Konkret hvilke land burde jeg ta med ? Hittil har jeg:

 

Småstat: Norge

Regionale stormakter: Russland, Kina, Brasil, India. Noe mer her?

Stormakt: Usa

 

 

 

 

Du burde ta med Israel... konsentrer om land som har atomvåpen. De som står for den beste posisjonen innenfor militær makt. Selv om et lite land som Israel ikke burde vært en trussel, blir de det p.g.a atomvåpen

oooog..pga støtte fra USA..

ooook;) Hva er viktigst å ta med på notatarket?

Konkret hvilke land burde jeg ta med ? Hittil har jeg:

 

Småstat: Norge

Regionale stormakter: Russland, Kina, Brasil, India. Noe mer her?

Stormakt: Usa

Du burde ta med Israel... konsentrer om land som har atomvåpen. De som står for den beste posisjonen innenfor militær makt. Selv om et lite land som Israel ikke burde vært en trussel, blir de det p.g.a atomvåpen

Men hvis vi tar å begrenser det her. i oppgaveteksten stilles det to spørsmål.

1. kartlegge de militære stykeforholdene i verden

2. finne eksempler på hva oppg.1 betyr for staters maktposisjon.

eksempler tiltenkt hver av de to!?

Hvilke militære styrkeforhold kartlegger dere?

 

EU? FN? NATO? Stormakter som USA? Kina? Russland?

 

Har EU, FN eller NATO noe betydning for staters maktposisjon?

 

Ok, har aldri skrevet inn på noe forum, så unnskyld hvis dette blir feil! =)

 

Føler liksom at vi burde ha med norge i tillegg...? Hva tror dere?

 

tror nok det kan være bra å ta med Norges (militære) stilling i verdenssamfunnet også ja. vår lærer sa at de ofte drar inn norge, selv om det ikke er nevnt i forberedelsesdelen

eksempler på Norge og militærmakt? Nevne at forsvaret burde brukes mer penger på, enn å nedtrappe. Noe mer?

Hva er asymmetrisk krigføring for no'? Alrdi hørt om det.. :S

Asymmetrisk krigføring beskriver når to parter i en krig har svært forskjellig militær kapasitet eller metoder for krigføring. I et slikt tilfelle må den svakere parten utnytte sine spesielle fordeler eller gjøre nytte av motstanderens spesielle svakheter om den skal ha noen mulighet for å oppnå sine mål.

(Wikipedia)

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article...56.ece?jgo=r2_l

 

Fant en artikkel om Kinas militærmakt.. Kan være vedt å lese...

 

Kjempebra, takk!

 

Noen som vet om noen mislykkede og vellykkede aksjoner ved bruk av militær makt?

Tror det er viktig å ha med slike dagsaktuelle saker.

USA's innvasjon av Vietnam!

Se på Kosovo og NATO. Prakteksempel!

Asymmetrisk krigføring er lurt å svaie innom!

Kom over en meget spennende artikkel som absolutt burde leses...

Hvorfor USA og Kina ikke går mot en klinsj, kan jeg ikke skjønne etter å ha lest dette:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/02/534246.html

Ja! i Bunn og grunn kommer alt an på de små grønne presidentene. DOLLAR

Jeg vet at Kina ikke trenger å kjøpe våpen fra Russland... Men her er det snakk om å gjøre russerne en tjeneste ved å kjøpe våpen, for å beholde vennskpapet og alliansen. Tror du ikke det?

Hvilken land har man funnet som store militærmakter?

 

er jo bare USA som kan regnes som supermakt, mens stater som Frankrike og UK i stor grad er avhengig av NATO. Israel igjen er globalt sett en nokså liten makt men en regional stormakt

 

Få med Russland også - som er ferd med å reise seg opp igjen. Kina er en mer økonomisk stormakt som skremmer USA.

 

Kina er økonomisk avhengig av USA. Leste i dagens Aftenposten at Kina er sterkt inne i, og påvirket av USAs økonomi. USA er Kinas største handelspartner og deres handel er 8 ganger større enn med Russland som nå frir til Kina.

Men samtidig må du huske på at mye av våpene Kina kjøper i opprustningen faktisk er fra Russland.. Hvorfor tror du de går rundt med ak-47 og ikke et jappse gevær?