flarsson

Ja etter hva jeg skjønte er det samme fabrikk men forskjellige merker, men helt samme objektiv

Det sælges også som Walimex fra Tyskland.

Jeg bruger min 35-100/2 meget indendørs, jeg vil tro at det gælder mindst 75% af mine indendørs fotos (de fleste af resten er med PL 25).

Det er IKKE Panasonics objektiver han spørger om.

Oly's første kitobjektiv var en 14-45mm f/3,4-5,6, der samtidig med indførelse af E-400 blev udskiftet med 14-42mm. Samtidig blev den"gamle" 40-150 f/3,5-4,5 udskiftet med den ligledes fysisk mindre 40-150 f/4,0-5,6.

Panasonic havde L-1 med kitobjektivet 14-50mm f/2.8-3.5 og L-10 med 14-50 mm f/3.8-5.6, begge med stabilisering i objektivet.

Der er sammenlignende tests af Oly-objektiverne på BIOFOS (www.biofos.com).

angående ZD 9-18 contra Sigma 10-20

dpreview har testet begge objektiver - og for Sigmaen kommenterer de, at vis man har fourthirds-hus, bør man vælge 9-18'eren.

Der er en kortfattet sammenligning mellem en hel del kameraer (incl. E-5) her:

http://www.fotomagazin.de/test_technik/kamerabestenliste/index.php?kamerakategorie=2966

Den placerer E-5 på en tredieplads - efter 2 fullframe-kameraer.

Biklledkvalitet (vigtigste parameter) mellem Canon 1D mk.III og 5D mk.2

En klog mand gav et enkelt svar:

Det bedste kamera er det, man har med !

Det perfekte kamera hjemme på en hylde er ikke meget bevendt.

Du kan også bruge SDHC-kort - de fås større end 2GB, dog højst 32GB.

"Almindelige" SD-kort har en maksimal størrelse på 2GB.

Jeg ved fra en bekendt at D90 kan anvende et 8GB Sandisk SDHC-kort.

Du kan finde en masse information om indstillinger og menupunkterne for Olympus dSLR hos Wrotniak:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/index.html

Der er sikkert en del, der ikke bruger Liveview grundet langsom autofokus, især fra de "store" producenter.

Såvidt jeg kan se, er det idag Sony der har bedste autofokus i Liveview og Olympus der har den næstbedste - resten snakker vi ikke om.

Så holdningen til brug af Liveview (og vridbar skærm) kan udmærket afhænge af det kameramærke man har.

Hvis jeg skal være sarkastisk - har man Canon, bruger man ikke liveview.

(Jeg har ikke Canon - og Canon har idag hverken hurtig autofokus i Liveview eller vridbar skærm ).

Generel kommentar til forespørgslen.

Forespørgslen er efter min mening mangelfuld.

Da der har været dSLR-kameraer med vridbar skærm på markedet i flere år, mangler der en fjerde svarmulighed:

"Det har jeg brugt i lang tid"

Angående robusthed af vridbar skærm.

Jeg har haft et kamera med en sådan i godt 2½ år, jeg bruger lejlighedsvis den vridbare skærm og da ofte sammen med Liveview, typisk ved macrofoto hvor jeg også foretrækker manuel fokus.

Med manuel fokus er Liveview med forstørret billede en virkelig fordel.

Jeg har endnu ikke haft nogen problemer med skærmen på min E-3 - men E-3 jo også et af de mest robuste kameraer på markedet.

Det første dSLR med bevægelig skærm kom i foråret 2006 - og Canon og Pentax er de sidste dSLR-producenter der endnu ikke har modeller med bevægelig skærm.

De bevægelige skærme findes i to udgaver - begrænset bevægelig, således som Olympus E-330 havde i 2006 og Sony har idag.

Det første dSLR med fuldt bevægelig skærm (som i mange videokameraer) var Panasonic L-10 fra efteråret 2007, siden har Olympus udsendt flere modeller (E-3, E-30 og E-620) med en sådan skærm. Også Nikon har en enkelt model.

Den bevægelige skærm er særdeles nyttig ved Macro-foto, således at man ikke behøver at indtage en "akrobatisk" stilling for at få det ønskede foto. Desuden har jeg brugt det i mit kamera, når jeg stod i en tæt skare, men kunne fotografere ved at løfte kameraet op over mit hovede og med den drejelige skærm se hvad jeg fotogtaferede.

Men - for at være lidt sarkastisk - i de senere år har Canon IKKE været først med tekniske fornyelser (støvreduktion, Liveview og Video) men har ventet for at se hvad andre gjorde. Ved Video var de dog hurtige - allerede som 2. producent, hvor de ved støvreduktion og Liveview var 4. producent og ikke den bedste.

Hvis du kan anvende en prime (fast brændvidde), vil jeg anbefale Sigma's 30mm f/1,4.

Hvis pengepungen ikke var af betyding, ville jeg anbefale det, jeg selv bruger mest indendørs - ZD 30-100 f/2.0, men det koster mere end det dobbelte af 12-60'eren.

Der er fortsat to forskelle i ydelse på CF og SD.

De hurtigste CF-kort idag kan skrives på med ca. 90 MBytes/sec - der mener jeg ikke de hurtigste SD-kort kan følge med endnu. For brugere af kameraer, der kan tage 8-10 billeder/sec i høj opløsning er det ikke uden betydning ved serieskydning.

Selvom den nyeste SD-standard (SDXC) kan have kort på indtil 2TB, så har nyeste CF-kort-standard et maximum på 144 PBytes. For de, der ikke ved hvad en petabyte er, svarer det til 144.000 terabytes. Begge maximim-størrelser er ikke tilgæmgelige i handelen idan, men CF-kort kan købes størrfe end de største SD-kort.

Desuden er hurtige CF-kort endnu lidt billigere end tilsvarende SD-kort.

Personligt tror jeg at CF-kort fortsætter adskillige år endnu - og ikke kun på grund af konservatisme. Den kendsgerning at de er fysisk større vil sansynligvis betyde at de også "digitalt" vil kunne fremstilles på flere GB (eller andet) end SD-kort.

Der er fortsat to forskelle i ydelse på CF og SD.

De hurtigste CF-kort idag kan skrives på med ca. 90 MBytes/sec - der mener jeg ikke de hurtigste SD-kort kan følge med endnu. For brugere af kameraer, der kan tage 8-10 billeder/sec i høj opløsning er det ikke uden betydning ved serieskydning.

 

Selvom den nyeste SD-standard (SDXC) kan have kort på indtil 2TB, så har nyeste CF-kort-standard et maximum på 144 PBytes. For de, der ikke ved hvad en petabyte er, svarer det til 144.000 terabytes. Begge maximim-størrelser er ikke tilgæmgelige i handelen idan, men CF-kort kan købes størrfe end de største SD-kort.

 

Desuden er hurtige CF-kort endnu lidt billigere end tilsvarende SD-kort.

Personligt tror jeg at CF-kort fortsætter adskillige år endnu - og ikke kun på grund af konservatisme. Den kendsgerning at de er fysisk større vil sansynligvis betyde at de også "digitalt" vil kunne fremstilles på flere GB (eller andet) end SD-kort.

Vedr. ZD 9-18 og Sigma 10-20

dpreview har testet begge objektiver.

I forbindelse med Sigma'en anfører de, at til fourthirds er ZD 9-18 bedre på ca. alle områder.

Men læs selv de to tests på dpreview.

OM-objektiverne har ikkeautofokus, men flere af deres primes er OK til dSLR.

De hurtige objektiver, der findes til 4/3 er:

Olympus ZD 25/2,8 Pancake i standard-serien

Olympus ZD 50/2,0 Macro i deres prof serie (= vejrtætnet)

Sigma 24/1,8 (muligvis ved at udgå?)

Sigma 30/1,4

Sigma 50/1,4

Leica 25/1,4 - særdeles god især vidtåben, men dyr

Jeg tror det vil blive vanskeligt at bruge Canon EOS-objektiver på Fourthirds - forskellen i afstand fra bajonet til sensor er sansynligvis for lille til en passiv converter.

Derimod findes der allerede en converter, så man kan bruge Canon EOS-objektiver på Micro-fourthirds.

Til Micro-fourthirds findes der idag convertere til nærmest alt (inlcusive Canon EOS), men det gør der ikke til fourthirds.

Canon EOS og Fourthirds er de to dSLR-systemer, der har kortest afstand fra objektiv til lyssensor.

Du kan derfor få convertere fra de fleste andre systemner til disse to, men ikke mellem de to og ikke mange fra et af de to systemer til andre systemer.

Hvis dit gamle 50mm objektiv er med Olympus OM-fatning, kan du få convertere til Olympus E-system og Canon EOS, men ikke til Nikon.

E-500 blev introduceret i 2005 - og der er sket MEGET indenfor kamera siden da.

De objektiver, der fulgte med (E-500 kom i kit både med et og to objektiver)er OK, men hvad angår autofokus og ISO-følsomhed er E-520 meget forbedret. Desuden har E-520 indbygget billedstabilisering i huset, således at den virker med alle objektiver.

Hvis E-500 er MEGET billigt (højst 1000 kr med objektiv), kan køb være fornuftigt for at lære at bruge et dSLR, ellers gå efter E-520 eller E-620.

Check din firmware i objektivet - nyeste firmware er 1.3.

Det der var ille! Du må nesten få justert objektivet på internasjonal garanti, spesielt siden objektivet ikke er på det norske markedet og man blir "tvunget" til å kjøpe det fra utlandet.

Jeg var heldigere med mit eksemplar - ingen fokusproblemer (jeg købte hos en Leica-forhandler/specialist, der havde det liggende i butiksvinduet).

Det er nok mit 3'mest brugte objektiv.

Ilhode m.fl.:

Jeg har ikke E-620, men begyndte at bruge mit batterigreb meget mere, da jeg fik min 50-200.

Uden batterigrebet var balancen med 50-200 på min E-3 meget dårlig, med batterigrebet OK.

Tilsvarende da jeg lånte en 35-100 - med batterigrebet var der fin balance håndholdt, trods den samlede vægt.

Jeg har prøvet en 35-100/2 - og har bestilt en.

Jeg håber den kommer medens de fortsat har Cash-back, d.v.s. før februar.

Jeg kan godt forstå du vil prøve PL 25'eren - jeg holdt op med at bruge min Sigma 30/1,4 efter at jeg fik Leica'en.

Men jeg kender desværre ingen butikker, der har den på lager - jeg var selv heldig og fik et tip om en butik (vist Leica-specialist), der havde en liggende i vinduet.